To buy or not to buy?

Bonjour a tous,

Je suis un nouveau membre du forum. J'ai une question qui me revient souvent a l'esprit, et dont je n'ai pas vraiment trouver la réponse...

J'explique le contexte: je suis possesseur d'un k100d que j'utilise depuis quelques années deja (avec 50mm f1,7 ou 28mm f2,8 ).

Je suis tenté d'acheter un nouveau boitier, un k5 ou un k30 mais je n'ose pas faire le pas. En me disant que ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais le photographe. Et que la "société de consommation" a travers les magazines, les sites en ligne nous poussent a acheter toujours plus. (j'ai meme deja quelques objectifs qui "décorent" mon placard)

Je pense qu'on se pose tous cette meme question: faut il acheter le k5 (ou k30 ou dernier appareil sortie) ou continuer d'utiliser son vieu matériel ? Et si vous pouviez justifier vos réponses svp.

Cordialement
Jérémie

Achète, tu découvriras les hautes sensibilités, cela peut sauver pas mal de situation parfois même en plein jour...

Faut consommer et relancer l'économie! On a qu'une vie!

Je me sius posé les mêles questions avant de passer du k10 au K10, sachant que je fais beaucoup d'animalier, les choix des haut isos a vite fait penché la balance.

Mais franchement entre le K10 et le k5 il y avait vraiment un grand écart ! c'était le jour et la nuit, et j'ai fais de sacrés progrès....

Et pour te donner un argument de plus : Quoi qu'on en dis, tu gagne aussi en en changeant de boitier....

Après si tu est amplement satisfait de ton matériel tu ne te serais pas posé cette question !

C'est le pb, j'ai gardé le K20 mais il roupîlle trop maintenant que j'ai le K5 et oui qu'une vie....

Si la question du budget ne se pose pas pour toi, alors un K5 ou un K30 apportera 4 ans de progrès !

Celà étant, dans des conditions moins contraignantes, le K200 fera toujours de bonnes photos !

Mais ça fait du bien de se faire plaisir avec un nouveau jouet !

NeroPsylo a écrit:Je me sius posé les mêles questions avant de passer du k10 au K10, sachant que je fais beaucoup d'animalier, les choix des haut isos a vite fait penché la balance.

tu as racheté le même

pour rester sur le sujet, il y a beaucoup de différence entre les deux modèles : tu verras quand même le 'progrès'

Le K100D version Super m'a appris les bases de la photographie réflex numérique, diverses techniques spécifiques, mais aussi les limites intrinsèques de l'appareil durant 4 ans.

Avec mon K-7 actuel, le confort d'utilisation est immense. Ce n'est pas comparable. Alors que ce soit le K-5 ou le K-30, tous deux meilleurs que le mien, je ne doute pas que tu en seras ravi.

Je pense qu'un meilleur boitier (et de bonnes optiques) donne(nt) encore plus envie de faire de la photo.

un nouveau boitier c'est évidemment plus fun !
velouté (discrétion du declenchement)
capacité en rafale
meilleur écran
meilleur autofocus
meilleure sensibilité
mode video (malgré l'absence d'aufocus..)

mais pour moi les optiques passent avant pour un reflex !

même s'il est vrai que naguère de très grands photographes ont fait des merveilles avec juste un objectif standard, je trouve dommage de passer à côté des plaisirs du grand angle du télé voire de la macro...
après tout dépend évidemment du style de photo que tu aimes prendre

à toi de voir ...

Il y a un gouffre entre le K100 et le K-5. Après la réponse à ta question c'est toi qui l'a, en as-tu besoin et envie du K-5, vois-tu son intérêt pour tes photos ?

A mon avis plus le photographe est bon, mieux il tirera profit d'un matériel performant. Et plus il est mauvais, moins ça lui sera utile, une tata ginette reste une tata ginette que ce soit au K100 ou au K-5.

Moi j'ai gardé plus de 4 ans le K10 avant d'acheter le K-5, parce que j'ai estimé que là il y avait un vrai saut technologique. Entre changer à chaque fausse nouveauté et continuer à utiliser du matériel techniquement dépassé il y a un juste milieu, qui ne dépend que des besoins et des finances de chacun.

Un gouffre entre le K100D et le K-5, c'est presque un euphémisme...

Ensuite, il y a pleins de raisons qui justifient de conserver son matériel et d'autres d'en changer, elles ont déjà été proposées.

J'ajouterais juste que si la question de garder le K100D se pose, et donc que le besoin de nouveauté n'est pas si pressant, j'opterai pour un K-5. On le trouvera largement moins cher que le K-30 pour des performances à peu près équivalentes, sans parler du marché de l'occasion qui offre de belles opportunités.

Merci beaucoup pour vos réponses!
Alors résumons ce qui a été dit : le k100d est dépassé, le k5 est une evolution sur(dans le sens que le boitier est de bonne qualité et qu'il ne sera pas dépassé dans 6mois) et que je vais ressentir un saut technologique!

Les boitiers entrées de gamme servent a découvrir la photo réflexe (et a apprendre)a bon prix, apres on le revend (si la photo cest pas fait pour nous) ou on change de boitier si on ressent une limitation technique.

D'ailleurs, il est vraiment dommage que les optiques de kit soient si mauvaise, j'ai pas fait de photo pendant un an, dégouté, pensant que les photos baveuses venaient du boitier...

Ce nouveau boitier permet de redecouvrir la photo avec les hautes sensibilités entre autres..

Et icopernic a soulevé la question : privilègier le changement des objectifs ou du boitier?
Dans mon cas, je me suis posé la question dans l'achat d'un pentax da limited plutot que du k5. Mais il est vrai que le k100d me limite physiquement lorsque l'eclairage baisse meme avec un objectif lumineu ouvrant a 1,7.

Donc ma conclusion : changer de boitier pour un k5, Economiser et completer la gamme d'objectif en fonction des besoins... En fait, il faut savoir quand changer le boitier! Les objectifs etant utilisable d'un appareil a lautre en monture k.

Merci pour votre aide (mais j'y avais deja bien reflechi)
Je vais me l'acheter ce k5

Faisant parti de ceux ayant fait le bon K10-K5 je confirme qu'il y a bien un fossé entre les 2, donc avec un K100 ça va être radical.

C'est simple, avec le K10, l'acquisition d'un zoom f2,8 était devenu incontournable vu les conditions de lumière que j'avais souvent. Maintenant que j'ai le K5 je me dis qu'un 17-70 f4 ferait tout aussi bien l'affaire vu ses isos (mais j'ai un penchant pour les grandes ouvertures).

Par contre, je ne sais pas si tu as des M42, mais si oui, vu sa côte tu pourrais garder le K100 et modifier sa monture pour court-circuiter le contact A et ainsi simuler une monture KA avec les M42. (ce qu'a fait François26 je crois)

Oui j'ai acheté un pentacon 135 f2,8 m42 et je pensais prendre aussi un 85 mm f1,8 (jai vu des auto smc takumar a <200€) en monture m42, car d'apres mes lectures, elle reste tres bonne avec un bokeh de fou. Par contre j'avoue que je ne saisis pas l'histoire de court circuité le contact A? Jai trouvé uniquement des bagues d'adaptation qui font utiliser le boitier en priorité ouverture + reglage manuelle du diaph et de map.

Si vous pouviez m'expliquer ?

Merci

[quote="Arpegius"]Faisant parti de ceux ayant fait le bon K10-K5 je confirme qu'il y a bien un fossé entre les 2, donc avec un K100 ça va être radical.

C'est simple, avec le K10, l'acquisition d'un zoom f2,8 était devenu incontournable vu les conditions de lumière que j'avais souvent. Maintenant que j'ai le K5 je me dis qu'un 17-70 f4 ferait tout aussi bien l'affaire vu ses isos (mais j'ai un penchant pour les grandes ouvertures). /quote]

+1, Avec le K20D j'ai choisi un 18-50 F:2.8 constant du fait de la faible montée en iso. Si c'était à refaire je prendrais le 17-70 avec le K-5 car avec lui cette ouverture n'est pas pénalisante.
Le problème avec les objectifs peu lumineux est qu'ils ne sont pas très bons à pleine ouverture mais s'améliorent vers f:8 ou f:11 mais pour cela il faut souvent pouvoir dépasser 400 ou 800 isos. (c'est le cas de mon sigma 70-300 Apo)

Concernant le sigma, il n'est pas mauvais à 50 f2,8, disons que le possible manque de piqué ajoute un léger coté soft qui va bien au portrait, en revanche à 18mm f2.8 oui c'est moyen, mais c'est le propre du zoom

Bonjour,

merci de vos réponses, et comme vous vous en doutiez, je vais essayer d'acquérir le k5 avant la fin du cashback pentax ! (mi-juillet)

Et je ne manquerai pas de vous tenir au courant

Conclusion, jai acheté un objetctif pentax da 35mm f2 d'occasion et un pentax k-r d'occasion le tout pour le prix d'un k5. Je trouve que c'est un bon mix... Bon boitier (suffisant pour l'instant) et un très bon objectif !

FA 35 mm f/2 ou DA 35 mm f/2,4, je pense

La faute de frappe est dans la lettre ou dans le chiffre ?