[NEW]SMC DA 50mm f/1.8

lilidje a écrit:il paraît que certains DA sont bien bien compatibles (le DA300 par exemple il me semble)?

Le DA 70 aussi parait-il...

Pour le DA 50, à priori, c'est non. Et pour affirmer le contraire, il faudra que quelqu'un teste.

Samassel a écrit:Autant l'ascendance du DA 35mm 2.4 avec le FA 35 f/2 paraissait évidente autant là je ne vois pas d'ancien objectif de diamètre 52mm de filtre de 6 éléments en 5 groupes et 7 blades.... des idées ?

La formule est quand même très proche des F et FA 50mm f/1.7 (6 éléments, 5 groupes, 6 lames).

Je m'inquiétais du bokeh de cet objectif mais 7 lamelles arrondies, ça s'annonce bien.

Sinon pour le diamètre... aucun DA (non limited du moins) n'est en 49mm. Ce n'est peut-être qu'une impression perso mais j'ai l'impression que sur digit on trouve davantage de filtres en 52 qu'en 49mm.
Et peut-être que du coup il y a + de pièces communes avec le DA35 et ça réduit les coups de fabrication.

Au départ j'ai cru que le DA35 était aussi en 52mm mais non il est en 49...
Du coup il faut remonter au K50 f1.4 pour trouver du 52mm (ou bien aller du coté du f1.2)
Il faut croire qu'il fallait ça pour avoir l'ouverture de f1.8

Sinon la question à 2€ du soir : le diamètre peut-il avoir une influence sur le bokeh ? (quand on y réfléchit les bêtes à bokeh sont souvent de gros diamètres, même si ceci est aussi lié au fait que ce sont des moyennes-longues focales à (très) grandes ouvertures pour certains)

Arpegius a écrit:
Sinon pour le diamètre... aucun DA (non limited du moins) n'est en 49mm.

Ben, si : le DA35 2.4, les DFA 50 & 100 (WR ou non)... En fait, en 52mm, y'en a encore moins : le 18-55 et 50-200...

Arpegius a écrit:Sinon la question à 2€ du soir : le diamètre peut-il avoir une influence sur le bokeh ? (quand on y réfléchit les bêtes à bokeh sont souvent de gros diamètres, même si ceci est aussi lié au fait que ce sont des moyennes-longues focales à (très) grandes ouvertures pour certains)

Ben, je sais pas : test le DA* 55mm et le Sigma 50mm EX, et vois le diamètre a un impact sur l'IQ et/ou le bokeh ?

ElJaco a écrit:

Arpegius a écrit:
Sinon pour le diamètre... aucun DA (non limited du moins) n'est en 49mm.

Ben, si : le DA35 2.4, les DFA 50 & 100 (WR ou non)... En fait, en 52mm, y'en a encore moins : le 18-55 et 50-200...

alala, j'étais couché avant l'heure, j'avais cru lir que le 35 était en 52mm du coup j'ai sorti n'importe quoi.

Il n'y a bien que le bureau d'étude qui puisse répondre à la question du diamètre... est-ce pour l'ouverture ? la fabrication / provenance des lentilles ?

Ca va être la discussion pour nous faire patienter d'ici sa sortie

On a le tarif de lancement pour la France: 249 euros!


http://www.focus-numerique.com/pentax-da-50-mm-1-8-249-euros-news-3329.html


On pouvait s'attendre à mieux!

C'est le prix du FA 1.4 en occasion, dans un état super

scandaleux ce prix pour du plastique, avec l'af qui fait un bruit de tracteur et pas de retouche du point... bien que satisfait par le DA 35mm f2.4 sur mon k5, quand on vois le canon qui coute 110 euros... ca donne envie de se barrer a la concurrence...

Eh... C'est le prix annoncé par Pentoh, vous savez comme moi que ce n'est pas le prix de la rue.

tiniloulou a écrit:On a le tarif de lancement pour la France: 249 euros!


http://www.focus-numerique.com/pentax-da-50-mm-1-8-249-euros-news-3329.html


On pouvait s'attendre à mieux!

Bizarre, sur le premier post on peut lire 249$, ou bien le cours actuel est quasi égal entre les deux monnaies ?

C'est un prix de lancement, il faut souhaiter le voir à maxi 200€ dans 6mois même si on est loin des tarifs canikon pour ce genre d'objectif qui sont carrément vers 100€

Maintenant ce qui sera très intéressant (mais il faudra attendre les tests et que la bonne/mauvaise réputation de ce DA50 se fasse) ça sera l'impact sur les prix de l'occasion, les A, F et FA 50 vont ils baisser, ne pas bouger ou au contraire les FA deviendront-ils "des petites bombes vintages" et leur prix explosera...

J

Lex a écrit:Eh... C'est le prix annoncé par Pentoh, vous savez comme moi que ce n'est pas le prix de la rue.

Ça fait quand même beaucoup Lex. L'écart avec le prix de la rue ne sera sans doute pas aussi important.

D'abord, youpi \0/ !!!!
Ensuite, c'est vrai que le prix me paraît trop élevé, mais en même temps ça reste le moins cher des 50...

Evidemment mais pour l'exemple le DA 35 je l'avais trouvé à 200€ à sa sortie. Et maintenant c'est 170€ sur DP et il y a eu régulièrement des ventes ebay à 150€ ces derniers mois.

Le FA 50 c'est 340€ sur DP, on peut croire à un premier prix à 220€, soit quand même près des 2/3 du prix. Il suffit d'attendre 2 mois et ce sera facile sous les 200€. En comparaison j'ai acheté en parfait état un F 50 F/1,7 il y a quelques mois à 180€. Pour presque le même prix on a du neuf et garanti.
C'est pas du Canikon mais faut quand même pas rêver, ils vont pas le faire à 20€. Et je serai curieux de connaître la qualité des 50 Canikon cheap.

Arpegius a écrit:Bizarre, sur le premier post on peut lire 249$, ou bien le cours actuel est quasi égal entre les deux monnaies ?

249$ us c'est hors taxes, en france avec conversion et rajout des taxes c'est grosso modo la même chose en euros.

je trouve que cela reste cher pour ce que c'est. le 35f2.4 avait été annoncé à 200e pour finalement se vendre aux environs de 170e, donc pour le 50mm on peut s'attendre à un prix de 210e (c'est plus cher qu'un 50 nikon avec motorisation ultra-sonique, paresoleil et étui fourni!!)

[quote="Lex"C'est pas du Canikon mais faut quand même pas rêver, ils vont pas le faire à 20€. Et je serai curieux de connaître la qualité des 50 Canikon cheap. [/quote]

ben le 50f1.8 canon que je possède, il fait plastoc c'est vrai (mais pas plus que le DA35f2.4 que j'ai possédé aussi) et optiquement c'est du tout bon, tout ça pour 90e!!

En même temps fallait pas espérer un prix moins cher, Ricax n'a pas (encore ?) le poids commercial de Canikon.

bah sur les boîtiers ils en offrent plus que la concurrence pour le même prix voir moins, pourquoi sur les objos c'est différent? (même si les prix de pentax ne me choquent pas vis à vis de la concurrence)

lilidje a écrit:

Arpegius a écrit:Bizarre, sur le premier post on peut lire 249$, ou bien le cours actuel est quasi égal entre les deux monnaies ?

249$ us c'est hors taxes, en france avec conversion et rajout des taxes c'est grosso modo la même chose en euros.

je trouve que cela reste cher pour ce que c'est. le 35f2.4 avait été annoncé à 200e pour finalement se vendre aux environs de 170e, donc pour le 50mm on peut s'attendre à un prix de 210e (c'est plus cher qu'un 50 nikon avec motorisation ultra-sonique, paresoleil et étui fourni!!)

La comparaison avec le Nikon fait mal, c'est sûr...

Moi, quand j'ai acheté mon K10, Pentax compensait son déficit d'image, par rapport à du matériel équivalent des 2 grandes marques, par des prix plus intéressants, ce qui me convenait parfaitement.

Leur politique tarifaire actuelle me laisse songeur et a pour conséquence que je n'ai rien acheté chez eux depuis des lustres.

sur le site pentax on peut lire : "Sa finition robuste et bien dessinée en fait une optique digne d’un appareil haut de gamme."

A voir s'il est plus qualitatif en construction que le 35 2.4.

Après c'est sur que canikon sont très agressifs pour les prix des 50 fixes. Mais il y a 6 mois tout le monde regrettait que pentax n'ait pas un 50 pas cher. Là il sort. Un peut cher mais il sort.

Les boitiers sont moins cher. Du coup le 50 étant un des choix courant dès le départ des "primo arrivant" dans le monde du reflex acheter un pentax + kit + 50 devient assez similaire (en prix) à canikon + kit +50.