Initiative Pentaxforums : Full Frame Pentax

Pourquoi ?? l'APS-C n'est pas concurrentiel ?? ^^

Anyway, on peut faire valoir un peu ce que l'on veut sur l'hypothétique sortie d'un FF...

De toutes façons, la question sera entendue le jour où Pentax sortira un FF. A ce moment là, tout le monde trouvera ça formidable.

Kaelis a écrit:
edit : Ca marche pour moi Surfing, ça ne change pas mon avis perso donc ce n'est pas grave, j'aurais seulement bien aimé lire les avis d'autres membres sur ce sujet. Et niveau AF, je n'utilise moi-même que le colli central, donc bon :p

Après avis du staff, j'ai remis ton post en ligne expurgé des comparaisons précises avec des boitiers Nikon et Canon.

Si, si bien sûr
Et Pentax y est présent avec de bons produits.

Ok ! Merci Surfing (et le staff)

tiniloulou a écrit:De toutes façons, la question sera entendue le jour où Pentax sortira un FF. A ce moment là, tout le monde trouvera ça formidable.

Sauf mon banqu....heu, ma femme

novsky a écrit:

tiniloulou a écrit:De toutes façons, la question sera entendue le jour où Pentax sortira un FF. A ce moment là, tout le monde trouvera ça formidable.

Sauf mon banqu....heu, ma femme

Tu as du temps devant toi pour préparer le terrain!

tiniloulou a écrit:De toutes façons, la question sera entendue le jour où Pentax sortira un FF. A ce moment là, tout le monde trouvera ça formidable.

là c'est de la malhonnêteté intellectuelle

Tout ce débat est la résultante de la hiérarchisation qu'on croise systématiquement, FF > Aps-c.

Ce qui revient à séparer le petit monde de la photo en deux, les vrais en FF, et les autres en Aps-c. bon les MF sont probablement des fous qui s'ignorent, par déduction.

le produit fini en tant que production photographique se voit systématiquement réduit à cette classification, donc, photo FF > photo Aps-c, qualitativement... (si tant est qu'on puisse être 100% d'accord sur la définition de cette notion, mais dans l'idée, c'est ça...)

On laisse de coté le fait que les deux sont des outils, fatalement. en mettant en avant que finalement le FF est un outil là ou un aps-c n'est qu'un vulgaire jouet.

Et les remarques à la bordeaux chesnel "on ne joue pas dans la même cour" ou encore "si tu dis ça c'est que tu n'as jamais shooté ave cun FF" sont d'une suffisance rare qui nourrissent à elles seules, de façon totalement dogmatique (c'est énoncé donc c'est vrai...) cette hiérarchisation absolument idiote basée sur la taille de capteur.

c'est un peu le débat mac/pc finalement... celui de l'argent donc, ou du moins de la reconnaissance socialisable qu'on voudra bien lui reconnaitre.?

le nerf de la guerre est comme on le voit souvent, principalement financier:
dans la situation qui est celle de la plupart des utilisateurs pentax, il s'agit de peser l’intérêt de switcher de format, ET donc de marque. le dommage collatéral étant le porte monnaie.

je conviens volontiers qu'il soit logique (dissonance cognitive tout ça) que l'on défende un passage au FF en parlant de montée en gamme, en évaluant unilatéralement que sa production photographique mérite obligatoirement de reposer sur du 24x36, qu'on puisse avoir légitimement ou pas, le sentiment que le facteur limitant de notre pratique soit... le format Aps-c.
Mais pour autant faut il prendre de haut ceux qui sont en aps-c comme des sous individus qui ont probablement de la merde dans les yeux tellement ils sont incapables de cerner la supèriorité infinie du 24x36 qu'on leur lance à gros coups de parpaings dédaigneux et hautement fondés sur l'image très subjective de sa propre ... idée?

pour ramener ça à pentax, et au FF qui recevrait des éloges à sa sortie...
je pense que si il suit l'approche que pentax a suivi via le k-5, avec une réelle alternative aux gros rouleaux compresseurs canikon, ce sera effectivement le cas.
Si il sortent un énième faux FF démocratisé, aligné en perfs et en tarif sur canikon, je doute qu'il satisfasse les pentaxistes.

je pense que tout le monde "attend" (je met entre " justement parce qu'il ne s'agit pas forcément d'une attente mais plutôt d'une attente de "proposition") un remplaçant au k-5, comme le k-5IIs ou le suivant..; histoire de voir ce que la marque peut proposer de plus, et si c'est un 24x36 et que c'est justifié, pourquoi pas, si c'est un aps-c , pourquoi pas? ça prend quand même des photos hein! Mais on est finalement assez loin d'être une ultime majorité à être pret à switcher comme ça en mettant un gros coup de hache au porte monnaie, pour des boitiers qui font le double en cm et en € ... ? d'autant que ceux qui se sentent limités par la pauvritude (oui c'est inventé) honteuse du pentax k-5 aps-c ne sont pas visiblement légion, dailleurs je ne vois pas en quoi la sortie du D600 ou 6D change la donne vu qu'ils sont quasiment au même prix que les 24x36 de 2011...
Quand je pense qu'il y a des gens qui utilisent encore des k-10d!!! mais ou va le monde!!!!


C'est dommage que ça finisse par cette hiérarchisation ridicule et malsaine de la pratique de chacun sur fond de taille de capteur

Spell, ne te mets pas la rate au court bouillon, cette hiérarchisation n'a pas tant pour but de rabaisser les autres que de se réhausser soi-même.
Il faut laisser à ceux que ça fait bicher le "libre" choix de se réhausser, c'est un peu comme les talons hauts.
Le boitier est un outil, comme le marteau, il y en a qui préfèrent le marteau d'orfèvre, d'autres celui de tapissier et d'autres encore celui de forgeron, chacun son outil.

Le K-5 est un des meilleurs boitiers de sa catégorie, d'aucuns, professionnels, testeurs, ou journalistes on dit le meilleur, que ceux que ça gênent haussent les épaules, tant mieux pour eux.

Que Pentax sorte un 24x36 et qu'il soit différent des autres et très bon n'empêchera pas ceux qui trouvent qu'une courroie jaune et noire ou rouge et gris sied mieux au costume qu'ils se rêvent de continuer à ne pas le trouver à leur goût parce que sa courroie est toujours rouge et noire.

Même s'ils réfutent totalement que la courroie ait quoi que ce soit à voir avec leurs rêvent. C'est intéressant quand même de constater que nombre de ces rêves de qualité ignorent Leica; parce que la qualité de ce que produit Leica (enfin de celle-celui-ceux qui se mettent derrière) bonjour. J'ai vu des NB fait avec la boitier NB cet été, ça déchire comme disent les djeunes. J'ai eu en mains un M9 par la même occasion, là aussi ça déchire...

Mais là dessus pas un mot, pas un soupir. Ce n'est pas ça qui fait rêver. Ce qui fait rêver c'est le truc réputé mieux et censément "abordable", y a même des revues photos qui ont parlé du FF démocratique à 2099€...

Val.Ou a écrit:Spell, ne te mets pas la rate au court bouillon, cette hiérarchisation n'a pas tant pour but de rabaisser les autres que de se réhausser soi-même.
Il faut laisser à ceux que ça fait bicher le "libre" choix de se réhausser, c'est un peu comme les talons hauts.

tu y vas fort la

Val.Ou a écrit:
Le boitier est un outil, comme le marteau, il y en a qui préfèrent le marteau d'orfèvre, d'autres celui de tapissier et d'autres encore celui de forgeron, chacun son outil.

mais faut essayer pour savoir lequel on préfère

Val.Ou a écrit: n'empêchera pas ceux qui trouvent qu'une courroie jaune et noire ou rouge et gris sied mieux au costume qu'ils se rêvent de continuer à ne pas le trouver à leur goût parce que sa courroie est toujours rouge et noire.

bizarre, j'ai mis une générique, je suis quoi ?

sebast91 a écrit:

Val.Ou a écrit:
Le boitier est un outil, comme le marteau, il y en a qui préfèrent le marteau d'orfèvre, d'autres celui de tapissier et d'autres encore celui de forgeron, chacun son outil.

mais faut essayer pour savoir lequel on préfère

Pour éviter les comparaisons avec les voitures, je vais changer, un vol en 1ere classe (MF) est probablement mieux qu'en Business (FF) lui même mieux qu'un vol en éco (APS-C), mais voilà, tout le monde n'est pas obligé de voler en Business vous partir en vacances (faire des photos), pour certains c'est financier et ce n'est pas un choix, d'autres pourraient mais préfèrent garder leurs tunes pour des activités sur place (objectifs...). Mais surtout ceux qui volent en Business ne doivent pas oublier que devant il y en a qui volent en 1st... Le résultat c'est que les 3 partiront en vacances...(feront des photo) le voyage sera différent mais au final le but c'est de passer de bonnes vacances non (faire de bonnes photos) ... ?

donc comme je disais la dernière fois...chacun fait ce qu'il lui plait, selon ses envies (et pis c'est mieux quand il vient pas faire chier avec des comparos à la con )

Val.Ou a écrit:ne te mets pas la rate au court bouillon

Celle-là, je peux la réutiliser ou c'est un copyright ?? j'adore...

Et oui, le K5 est une merveille (sans risquer le comparo inter-marques, il enterre pas mal de ses concurrents) et le II(s) risque de me faire vibrer... Un FF, peut-être un jour, si les fichiers ne sont pas trop lourds (24mpx), que mes objo ne deviennent pas tous des presse-papiers et que mes finances me le permettent à l'instant T....

Moi aussi j'ai mis une courroie conçue par des fabricants de courroie. une qui esquinte moins (?) les cervicales.
Tu es: Just different Seb

Et je ne vais pas fort du tout, je suis peut-être même en deçà ...

"mais faut essayer pour savoir lequel on préfère"
Bien sûr, c'est même pour ça que j'ai fait du 18x24, du 6x6, du 4,5x6 ... et du 24x36 et même du 24x58 (panoramique rotatif) et de l'APS-C.
"c'est mieux quand il vient pas faire chier avec des comparos à la con" +++ Seb


Ce qui fait pas mal de conditions à réunir, n'est-ce pas, Novsky !

"Se mettre la rate au court bouillon" est libre de droits.

Samassel, très bien le vol parabolique, on plane

samassel a écrit:
Pour éviter les comparaisons avec les voitures, je vais changer,

Bel effort

Merci Stokes...

Val.ou le copyright sur "la rate au court bouillon" avait été déposé par Hérode à l'époque....

pour reprendre les comparaisons avec les voitures,

c'est fou ce qu'il y a comme 4x4 en ville.