Différence de netteté sur image entre argentique et numérique

Je suis un ancien de l’argentique, débutant en numérique voir rubrique « Présentation des Membres » Je me trouve devant un effet dont je n’ai plus l’habitude concernant la netteté de certaines images postées sur ce site ; tant en marco ou paysage (et autre), bravo aux créateurs.

Je trouve que l’image brut que donne mon APN sont moins nette ( sur écran informatique) que avec le SFX-N sur tirage papier. Pour tant je réutilise les mêmes objectifs. Faut-il avec les images numériques passer par un logiciel qui donnera des photos plus nettes par l’exagération des contrastes ou enlèvement du bruit ? Ou ce trouve mon erreur appréciation ? Je souhaite être éclairé sur ce sujet car je suis un peu perdu voir dépité.

Aeris

PS : je me suis laissé dire qu'un 24x36 argentique à 100 ASA est l’équivalent de 35 million de pixel !! ? Est ce vrai ? Cela mérite explications

A vous lire les experts

Salut,

Peut-être pourrais tu poster quelques photos "type" afin que l'on regarde ? (avec exif).

Sinon, il se peut aussi que comme sur l'écran on a l'image en "grand", et le nez dessus, tous les défauts ressortent bien plus ? Une fois imprimées autant tu ne verrais pas de différence ou même y verrais tu du mieux ?

J'ai ce défaut moi, de regarder mes images à l'écran en 1:1, et forcément le moindre bruit, le moindre défaut de netteté se voit.

Alors tu compares tes photos à celles que tu vois dans les galeries mais les compares-tu à la même dimension affichée à l'écran également ?

Sinon il existe effectivement la possibilité de passer par un logiciel de retouche (idéalement shooter en raw et développement sur ordinateur ensuite, si ce n'est pas ce que tu fais déjà), notamment jouer sur le contraste, la netteté, voire la suppression (limitation) du bruit. Mais ce n'est pas censé être nécessaire si on se débrouille bien au moment de la prise de vue (sauf un petit développement du RAW pour ajuster au mieux les couleurs/lum/contraste).

edit : il se peut aussi que si tu utilises tes vieux objectifs, tous ne soient pas top pour le numérique, ou du moins en numérique les éventuels défauts de ces objectifs soit augmentés, je ne sais pas trop. Ceci dit il y a de vieux objectifs qui restent très très bon en numérique.

Tu ne dis pas sur quel ecran tu regarde les photos , mais ... c est primordial.

je vois beaucoup de monde , et pas seulement des photographe , acheter des super ordinateur et minauder devant la qualité de l ecran:

-c est pourtant lui que l on regarde , et un mauvais ecran , non seulement n afficheras pas correctement tes photos , mais peux même t abimer les yeux.


pour la comparaison argentique-numerique , ce n est pas si simple .

je l ai etudiér beaucoup il y a quelques années et j estime:

-kodachrome 25 =~ 16mpx
-kodachrome 64 =~ 12mpx
negatif couleur 100 iso 8mpx
fujicolor 800iso 6mpx
agfapan 50iso 20-25 mpx
technical pan 25 iso 40mpx
ilford Delta 100 15-20mpx (n&b la resolution finale depend beaucoup du revelateur utilisé)

perso en numerique:

6 mpx = photo A3
12 mpx = A2

donc en qualité le numerique est au dessus de l argentique, et largement.