Pentax K-5

Denis-Marc







J'ai aimé. Tu as bien fait de ne pas t’empêcher...

deptx a écrit:C'est quand même difficile de satisfaire tout le monde.
On avait un IST* DS avec un bruit de déclenchement tel un couvercle de poubelle schlkaow!
Maintenant Pentax fait un gros effort de ce côté là. Et c'est trop silencieux .
Cela dit, à chacun son idée. Mais moi, j'aime bien la discrétion du tire.

J'adore ce bruit de declenchement du K-7 un bonheur total en animalier.
Pareil quand tu es dans un endroit calme

Will Zégal a écrit:Hors sujet :...

+1 avec le HS de Will, et ce qui vaut pour la musique, vaut pour la photo, ça s'appelle le progrès.

Beaucoup de spéculations concernant le K5, les tests ne manqueront pas d'ici peu dans les revues spécialisées et sur le net, avec des produits de série, à ce moment là on pourra se faire une bonne idée de qu'il vaut face à la concurrence.

Merci à fs999, pour ses photos tests, qui donnent déjà une petite idée de ce que peut faire le k5 en Ozizos, ça au moins c'est du concret.

petit video de l'Af

https://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA

Déjà vue celle ci je crois.....

samassel a écrit:Déjà vue celle ci je crois.....

Yeap. Par contre je sais pas si c'est la même chose pour la vidéo ? Ce serait énorme mais j'ai comme un doute...

Bonjour a tous, moi je vais passer du K10D au K5, pensez vous qu'il y aura un réel gain en dynamique du capteur? Pourrais t'on speculer sur un gain de 1,5 à 2IL par rapport au capteur du K10D? Le K10D c'est vraiment une dynamique de film diapo et j'en aimerai bien une de film negatif, pour mon genre de photos c'est le plus important.

En Jpeg il y aura peut être un gain, en format Raw faut pas trop espérer, la dynamique est liée à la taille du capteur.

Le fait de passer d'un RAW 12 bits à un RAW 14 bits, changera peut-être quelque chose ?

Non, malheureusement, les 2 bits supplémentaires ne sont pas les plus significatifs...
Une conversion ne dépend pas uniquement de son codage final, mais surtout de la précision au niveau de l'étage analogique.

Donc si je comprends bien pour augmenter la plage dynamique il faudrait des capteurs comme fuji ou le nouveau capteur de Sigma ? Mais le capteur traditionnel reste limité à environ 7IL

euh je connais pas les détail, mais le K20 fait mieux que le K10 et le K7 fai mieux que le K20. le K5 parrapport au K7 je sais pas mais ça sera mieux que le K10

En Jpeg des appareils dépassent maintenant les 9EV.
En Raw cela reste autour de 10EV. (d'après les mesures dpreview). C'est ce que faisait déjà le K10D.

hexar a écrit:Bonjour a tous, moi je vais passer du K10D au K5, pensez vous qu'il y aura un réel gain en dynamique du capteur? Pourrais t'on speculer sur un gain de 1,5 à 2IL par rapport au capteur du K10D? Le K10D c'est vraiment une dynamique de film diapo et j'en aimerai bien une de film negatif, pour mon genre de photos c'est le plus important.

Les estimations qu'on peut voir sur le net sont de 1.5 à 2 IL entre le K-7 et le K-5
Mon estimation entre le K10 et le K-7 est de 1 - 1.5 IL

Donc du K10 au K-5 c'est énorme, de l'ordre de 3 IL.
La valeur limite en ISO pour faire des tirages de bonne qualité passe de 800 à 6400.

Je ne sais pas d'ou chrisfer tiens ses renseignements, mais la taille du capteur n'est pas l'unique paramètre pour la dynamique.
Les technologies on fait des progrès importants et la dynamique des capteurs a grandement augmenté. Si la dynamique restituée sur les JPEG correspond à 8 IL (au-delà les images risquent de paraitre fadasses), les capteurs actuels enregistrent en RAW bien plus, même les APS-C. Le passage à 14 bits a été justement rendu nécessaire par cette montée en dynamique, pour ne pas tronquer d'information

Moi à l'époque quand j'ai acheté mon K10D c'était mon premier numerique et je l'ai exploité et je l'exploite d'ailleurs toujours sur le principe du Zone System qui fonctionne à merveille. J'ai donc fait les differents tests d'exposition et j'arrive a peu de chose pres a une dynamique de diapo et pas plus ce qui correspond a un maximum de 7 EV ou IL. A 6.5 IL, mes blancs commencent à etre cramés legerement, donc si vous me dites que je vais avoir un gain de 3 IL je suis au ciel et j'achete tout de suite.

Sebouille a écrit:Je ne sais pas d'ou chrisfer tiens ses renseignements, mais la taille du capteur n'est pas l'unique paramètre pour la dynamique.

Toi tu dis le constater sur le net (un peu partout ?)
Moi comme je l'ai dit je ne rapporte que les valeurs de dpreview. Et les capteurs APS sont autour de 10EV (en Raw).
Bien sûr certaines technologies permettent d'aller plus loin (Fuji atteignant 12EV avec son S5).

Quand au capteur du K-5 il ne devrait pas être si différent de celui du Sony A55 dont il y a déjà les essais...

hexar a écrit:Moi à l'époque quand j'ai acheté mon K10D c'était mon premier numerique et je l'ai exploité et je l'exploite d'ailleurs toujours sur le principe du Zone System qui fonctionne à merveille. J'ai donc fait les differents tests d'exposition et j'arrive a peu de chose pres a une dynamique de diapo et pas plus ce qui correspond a un maximum de 7 EV ou IL. A 6.5 IL, mes blancs commencent à etre cramés legerement, donc si vous me dites que je vais avoir un gain de 3 IL je suis au ciel et j'achete tout de suite.

Pour augmenter la plage dynamique enregistrable, la technique classique est d'exposer pour les hautes lumières et de remonter les basses lumières au développement. Ca nécessite bien sûr d'enregistrer en RAW. Pour éviter d'être noyé dans le bruit, il vaut mieux travailler à 100 ou 200 isos, pas plus.
Quand j'avais mon K10, je faisais ça avec DxO qui se débrouillait très bien. Le comportement du K10 allait d'ailleurs dans ce sens, avec sa tendance à nettement sous-exposer, ce qui présèrve les hautes lumières.

Avec le K-7, c'est moins souvent nécessaire, et on a plus souvent le plaisir de tenir compte du sujet plutôt que du capteur pour choisir son exposition.
Il est intéressant de noter que le paramétrage "Dynamic Range" du K-7 (et autres modèles) n'est rien d'autre qu'une automatisation de ce processus : L'appareil fait une sous-exposition d'un IL puis remonte d'un IL les basses lumières du JPEG généré. Au final, la dynamique enregistrée comporte un IL de plus.

Sinon, pour répondre à chrisfer, l'élargissement de la plage dynamique je l'ai constaté par moi même entre le K10 et le K-7. De plus, le gain en sensibilité que l'on constate d'une génération à l'autre de capteur n'est pas qu'une question d'amélioration des algos de traitement d'image. Il est aussi la conséquence directe d'une amélioration du rendement photonique des capteurs et de la diminution du bruit électronique. Plage dynamique et sensibilité sont intimement liés. L'amélioration de la sensibilité, elle est criante sur n'importe qu'elle comparaison même grossière. L'augmentation de la plage dynamique en est la conséquence directe.

Est-ce que vous avez constaté une diminution des franges pourpres avec l'évolution des capteurs ?

Tu parles des AC ? Comme je passe tout à DxO, je n'en ai jamais eu
EDIT : orthographe

Si j'ai bien suivi ce qui s'est dit sur ce forum, les ac sont liées aux objectifs, les franges pourpres au capteur. J'ai du mal à distinguer les unes des autres mais il y a peut-être une amélioration visible au gré des capteurs ?

D'après DPR, le K20 est le meilleur dans ce domaine.... pardon, il y a l'olympus E620 devant....mais d'un poil.