smc DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

le range 18-135 est très intéressant, et bien que je me dirige de plus en plus vers des focales fixes, je me laisserais peut-être tenter si la qualité optique est au RV.
En imaginant que ce soit le cas et que les revues qui comptent l'impriment "haut et fort", la réputation de Pentax en sortirait grandie car les mêmes Zoom chez Canicon ne semblent pas terribles. j'espère que la marque a fait le même calcul, nous aurions un bon objectif de base. Et un kit K-r + 18-135 abordable attirerait sans doute pas mal de monde vers Pentax
(et vers le forum )

DC = Direct Current
A priori et appuyé par un brevet de Pentax (selon PentaxForum), c'est un moteur annulaire à commande directe; peut-être l'évolution du Sdm qu'on attendait ?

En mieux, car c'est moins couteux, annulaire (performant), fiable et éprouvé dans beaucoup de domaines depuis longtemps.
Enfin j'espère...

Ca m'étonne que personne ne réagisse à propos du positionnement de la bague de MaP (entre la monture et la bague de zoom !) et l'absence des graduations de map.

Est-ce parce que c'est un 18-135 IF, ou bien est-ce du au DC, les 2 ?

+ 1 avec Arpegius...

C'est probalement parce que c'est le goupe optique situé à l'arrière qui avance et recule pour faire la MAP, monn seul objo IF est le SAMAYANG 85mm et c'est un fixe donc pas de problématique pour fixer la baque de MAP comme ya apas de bague de zoom...

C'est pas la même chose sur le 16 - 50 IF en bas ?

Personnellement, c'est très intéressant le range 18-135mm et j'aime le WR! J'attends aussi le 35mm f/2.4 qui sera peut-être bon-marché!

samassel a écrit:+ 1 avec Arpegius...

C'est probalement parce que c'est le goupe optique situé à l'arrière qui avance et recule pour faire la MAP, monn seul objo IF est le SAMAYANG 85mm et c'est un fixe donc pas de problématique pour fixer la baque de MAP comme ya apas de bague de zoom...

C'est pas la même chose sur le 16 - 50 IF en bas ?

Je ne suis donc pas le seul à l'avoir vu ça me rassure.

J'ai regardé le DA*16-50 et 50-135 et non il me semble que la bague du bas soit bien celle du zoom bien qu'elle soit plus petite (elle porte les graduations de focale).
Tout comme il me semble que la technologie du SDM obligé à avoir une large bague de zoom qui ne tourne pas quand l'autofocus est activé.

Vu le placement de la bague de map sur ce 18-135 je pense (et souhaite) qu'elle reste fixe lors de la MaP par AF.


Maintenant je vais laisser courir mon imagination :

Pentax comble ses lacunes en AF et ISO (peut-être pas totalement mais quand même assez). De plus, Pentax sort une motorisation plus fiable : le DC. Inconvénient pour le 18-135 : la bague de MaP ne semble pas pratique ! Mais là Pentax se dit "pas grave, on a un meilleur AF, l'utilisateur qui cherche un range de 18-135 ne fait pas ou très peut de MaP manuelle, il préfère un bonne AF et ça tombe bien le DC est rapide et silencieux et le nouveau module d'AF plus précis.

Et en même temps : Voigtlander (de la bonne MaP manuelle et des cailloux bien solide) annonce qu'il arrête la monture K... Coïncidence ?

(voilà mon délire du jour)

Arpegius a écrit:J'ai regardé le DA*16-50 et 50-135 et non il me semble que la bague du bas soit bien celle du zoom bien qu'elle soit plus petite (elle porte les graduations de focale).
Tout comme il me semble que la technologie du SDM obligé à avoir une large bague de zoom qui ne tourne pas quand l'autofocus est activé.

Je confirme que sur le 16-50 la bague du bas est celle du choix de la focale

lilidje a écrit:

Arpegius a écrit:J'ai regardé le DA*16-50 et 50-135 et non il me semble que la bague du bas soit bien celle du zoom bien qu'elle soit plus petite (elle porte les graduations de focale).
Tout comme il me semble que la technologie du SDM obligé à avoir une large bague de zoom qui ne tourne pas quand l'autofocus est activé.

Je confirme que sur le 16-50 la bague du bas est celle du choix de la focale

Idem sur le 50-135.

probablement du à la nouvelle motorisation alors...

samassel a écrit:probablement du à la nouvelle motorisation alors...

Je ne sais pas si c'est du à la motorisation DC mais il existe plusieurs Nikon dont la bague de map est derriere la bague de zoom.
Dans l'absolu si la bague de map est petite, ça a du sens : ça évite de trop la bidouiller quand on fait mumuse avec un filtre (et puis surtout je trouve que c'est quand meme de l'ordre du détail ...)

Arpegius a écrit:
Pentax comble ses lacunes en AF et ISO (peut-être pas totalement mais quand même assez). De plus, Pentax sort une motorisation plus fiable : le DC. Inconvénient pour le 18-135 : la bague de MaP ne semble pas pratique ! Mais là Pentax se dit "pas grave, on a un meilleur AF, l'utilisateur qui cherche un range de 18-135 ne fait pas ou très peut de MaP manuelle, il préfère un bonne AF et ça tombe bien le DC est rapide et silencieux et le nouveau module d'AF plus précis.

Et en même temps : Voigtlander (de la bonne MaP manuelle et des cailloux bien solide) annonce qu'il arrête la monture K... Coïncidence ?

Je ne vois pas trop ou tu veux en venir mais je dirai que oui c'est une coincidence.
Nikon a un bon AF depuis un paquet de temps et pourtant Voigtlaender continu à produire dans cette monture.
Je doute qu'il y ait un accord entre Pentax et Cosina : la majeure partie des objectifs SL2 ont un équivalent en gamme Pentax (20/21, les deux 40, 55/58, 70 et 100 macro/90).

Stokes a écrit:

samassel a écrit:probablement du à la nouvelle motorisation alors...

Je ne sais pas si c'est du à la motorisation DC mais il existe plusieurs Nikon dont la bague de map est derriere la bague de zoom.
Dans l'absolu si la bague de map est petite, ça a du sens : ça évite de trop la bidouiller quand on fait mumuse avec un filtre (et puis surtout je trouve que c'est quand meme de l'ordre du détail ...)

Arpegius a écrit:
Pentax comble ses lacunes en AF et ISO (peut-être pas totalement mais quand même assez). De plus, Pentax sort une motorisation plus fiable : le DC. Inconvénient pour le 18-135 : la bague de MaP ne semble pas pratique ! Mais là Pentax se dit "pas grave, on a un meilleur AF, l'utilisateur qui cherche un range de 18-135 ne fait pas ou très peut de MaP manuelle, il préfère un bonne AF et ça tombe bien le DC est rapide et silencieux et le nouveau module d'AF plus précis.

Et en même temps : Voigtlander (de la bonne MaP manuelle et des cailloux bien solide) annonce qu'il arrête la monture K... Coïncidence ?

Je ne vois pas trop ou tu veux en venir mais je dirai que oui c'est une coincidence.
Nikon a un bon AF depuis un paquet de temps et pourtant Voigtlaender continu à produire dans cette monture.
Je doute qu'il y ait un accord entre Pentax et Cosina : la majeure partie des objectifs SL2 ont un équivalent en gamme Pentax (20/21, les deux 40, 55/58, 70 et 100 macro/90).

La bague de MAP en bas, c'est effectivement un plus quand on utilise des filtres, notamment avec les filtres ND très opaques car la MAP se fait bien sûr en manuel avant de visser le filtre.
Avec la bague en bas, on peut donc facilement visser son filtre ND sans risquer de modifier la MAP.

Stokes a écrit:

samassel a écrit:probablement du à la nouvelle motorisation alors...

Je ne sais pas si c'est du à la motorisation DC mais il existe plusieurs Nikon dont la bague de map est derriere la bague de zoom.
Dans l'absolu si la bague de map est petite, ça a du sens : ça évite de trop la bidouiller quand on fait mumuse avec un filtre (et puis surtout je trouve que c'est quand meme de l'ordre du détail ...)

Arpegius a écrit:
Pentax comble ses lacunes en AF et ISO (peut-être pas totalement mais quand même assez). De plus, Pentax sort une motorisation plus fiable : le DC. Inconvénient pour le 18-135 : la bague de MaP ne semble pas pratique ! Mais là Pentax se dit "pas grave, on a un meilleur AF, l'utilisateur qui cherche un range de 18-135 ne fait pas ou très peut de MaP manuelle, il préfère un bonne AF et ça tombe bien le DC est rapide et silencieux et le nouveau module d'AF plus précis.

Et en même temps : Voigtlander (de la bonne MaP manuelle et des cailloux bien solide) annonce qu'il arrête la monture K... Coïncidence ?

Je ne vois pas trop ou tu veux en venir mais je dirai que oui c'est une coincidence.
Nikon a un bon AF depuis un paquet de temps et pourtant Voigtlaender continu à produire dans cette monture.
Je doute qu'il y ait un accord entre Pentax et Cosina : la majeure partie des objectifs SL2 ont un équivalent en gamme Pentax (20/21, les deux 40, 55/58, 70 et 100 macro/90).

Je voulais en venir au fait que Pentax est considéré comme une marque d'amateur/averti (vous allez me dire c'est pas nouveau que les pros sont canikons mais là n'est pas le débat) mais que du coup on catalogue le pentaxiste en quelqu'un qui ne fait pas de MaP Manuelle...

Et quand on voit l'arrêt de voigt et zeiss c'est sûr que ça ne devait pas être rentable pour eux...

Pour en revenir à ce 18-135 vivement les samples !

Arpegius a écrit:
Je voulais en venir au fait que Pentax est considéré comme une marque d'amateur/averti (...) mais que du coup on catalogue le pentaxiste en quelqu'un qui ne fait pas de MaP Manuelle...

Et quand on voit l'arrêt de voigt et zeiss c'est sûr que ça ne devait pas être rentable pour eux...

Je pense sincerement que c'est juste un probleme de vente faibles et que Cosina se contrebalance de cataloguer les utilisateurs à partir du moment ou les ventes sont suffisantes pour gagner de l'argent. Si les ventes ne contrebalancent pas la fabrication d'une monture, ils arretent, vraisemblablement parce que couler leur boite n'est pas leur but.

Pour en revenir à ce 18-135 vivement les samples !

+1
D'autant plus qu'il semble etre annoncé moins cher aux US qu'en France

Encore une fois, quickshift, nouvelle motorisation, WR, traitement SP, c'est vraiment pas mal du tout, tout ça.

Un premier pas vers l'élimination du moteur AF du boitier sur les boitiers d'entrée de gamme ?

A quand la commande d'ouverture du diaphragme intégrée à l'objectif ?

Ce serait quoi l'avantage, par curiosité?

La précision je pense.
Essaye avec un objo Pentax qui a une bague de diaph, mets un réglage sur la bague (genre f/4) et fait la même chose par le boîtier : Ça ne donne pas exactement la même ouverture.

oui, plus de précision, moins de bruit, moins cher pour le boitier, et plus rapide au déclenchement (?)

edit: trompé de sujet XD

Azrael a écrit:Un premier pas vers l'élimination du moteur AF du boitier sur les boitiers d'entrée de gamme ?

A quand la commande d'ouverture du diaphragme intégrée à l'objectif ?

Peut etre pour un boitier de taille compacte ..... genre appareil de qualité pro , pour la photo de tous les jours et plus discret.