DA*10-16 F4 - DA* 20 F2 - DA* 28 F2 et KM v.2

ElJaco a écrit:Mais c'est pas une news, mais une spéculation, une wish list d'un journal JPN...

Une Wish List avec des photo précises des cailloux tu crois ? Ne serait-ce pas plutôt des infos qui auraient filtrées de chez Pentax sur leurs projets qu'ils se réalisent ou pas ?


Et puis peut être que Pentax veut couvrir toutes les focales avec des fixes

Ez3kiel a écrit:
Une Wish List avec des photo précises des cailloux tu crois ?

C'est vrai que ce serait bien la première fois qu'on verrait un photomontage alimenter la rumeur

Stokes a écrit:

Ez3kiel a écrit:
Une Wish List avec des photo précises des cailloux tu crois ?

C'est vrai que ce serait bien la première fois qu'on verrait un photomontage alimenter la rumeur

Pas besoin de le prendre de haut Stokes !
C'est juste une interrogation sans prétention pour me faire une idée du bien fondé de cette info alors reste cool

la logique d'un k-m2, c'est de suivre l'évolution de la concurrence et de proposer un capteur 12Mp et une finition WR... ça parait logique que pentax suive la course aux pixels comme tous les autres constructeurs. il en donnera peut-être moins que le k-x au niveau AF, video etc... pour pas trop manger son grand frère mais son tarif sera surment razibus pour attraper les jeunes.

quandt aux nouveaux DA/DA*, c'est avec ça que pentax fidélise les clients. toutes ces news me paraissent donc cohérentes et réalistes.
si pentax ne sort pas de nouveaux DA* pour les aficionados, qui va rester chez pentax ?

@Ez3 : Je ne prend rien ni personne de haut et je suis particulièrement cool sur le sujet...
C'était juste une pointe d'ironie suggerant le fait que tout ça ne reste que du vaporware. Il y a 1 mois le nouvel objo de la mort était un 400mm, maintenant ce sont des 20mm, 28mm ainsi qu'un zoom ... et au final c'est un 100mm macro qui est sorti et il n'y a eu quasiment aucune fuite avant la date effective.

Pas de souci Stokes
Je pense que tu sais tout comme moi que sur un fofo les propos peuvent vite être mal interprétés.
J'ai ressenti ton post comme ça mais si tu me dis que non, pas de souci alors !

Tu sais tout ça est assez nouveau pour moi et ça ne me parait pas évident de prime abord qu'un journal aille jusqu'à faire des photomontages pour lancer des rumeurs ... je suis peut-être trop crédule ...

photorumors a écrit:UPDATE: this is the same Japanese magazine called CAPA that I covered over @ NikonRumors few weeks ago. Those are pure speculations/predictions. Here is another one from the same magazine - Sony EVIL camera

Sinon je trouve que les deux objos ressemblent beaucoup au 55mm et le 10-16/4 ressemble à un 16-50 avec la lentille frontale du 12-24... (et je suis d'accord avec je ne sais plus qui disant que cela ferait un nombre invraisemblable d'objectifs entre 20 et 40mm)

Ils feraient mieux de nous sortir un dFa 85...

Ou un 135Ltd ou encore un 150 macro enfin un truc cool quoi

20*1.54 = 30.8 mm
28*1.54 = 43.1 mm

CQFD

fourmiX a écrit:20*1.54 = 30.8 mm
28*1.54 = 43.1 mm

Donc après avoir fait le DA*55 (55*1.54=84.7) pour le FA*85
Pentax ferait des DA*20 et 28 pour les FA31 et 43 Ltd.

Vu comme ça, ça se tient. (et ça ferait une pierre de plus pour dire que FullFrame n'est pas l'avenir immédiat, vu qu'au lieu de garder les focales argentiques, Pentax planche sur des équivalents en prenant en compte le facteur 1.54 de l'APS-C)

C'est un gars du pentaxforus.com qui a trouvé ces chiffres, et c'est vrai que ça sonne bien

Ez3kiel a écrit:un journal aille jusqu'à faire des photomontages pour lancer des rumeurs ...

Ils font pas ça pour lancer des rumeurs, c'est pas de leur faute si on ne sait pas lire le japonais et que l'on comprend tout de travers Ils font comme nous, ils élaborent des hypothèses et des souhaits

Bon, moi je veux :
- DA 10 F4 Ltd (pas fisheye...)
- DA 28 F2 Ltd
- DA* 400 F5.6
- DA* 11-16 F2.8
- DA* 135-400 F4~5.6
- Etc. (je peux vous en pondre une listed e 40 objos si vous voulez, vous pourrez spéculer après... ).

fourmiX a écrit:C'est un gars du pentaxforus.com qui a trouvé ces chiffres, et c'est vrai que ça sonne bien

En même temps, faut pas avoir fait le MIT pour faire la conversion... Le DA21 d'ailleurs fait déjà office de 31Ltd (hormis pour l'ouverture...) et un bon vieux FA50 fera ton 77Ltd... Nous manque ce 43...

21 limited ça donne 32 et quelques...moins proche que 30.8 (et puis il ouvre rien ce 21)

ElJaco a écrit:

fourmiX a écrit:C'est un gars du pentaxforus.com qui a trouvé ces chiffres, et c'est vrai que ça sonne bien

En même temps, faut pas avoir fait le MIT pour faire la conversion... Le DA21 d'ailleurs fait déjà office de 31Ltd (hormis pour l'ouverture...) et un bon vieux FA50 fera ton 77Ltd... Nous manque ce 43...

Da Marternelle Institute of Trigonometry :p
Sinon ce genre de raisonnement pourrait autant être celui des ingés Pentax que celui d'une bande de geeks en mal de rumeur (surtout si ça vient de la section rumeurs de pentaxforums d'ailleurs )

nia nia nia... et les 2 zouaves là

Stokes a écrit:Marternelle Institute of Trigonometry :p

Stokes a écrit:Sinon ce genre de raisonnement pourrait autant être celui des ingés Pentax que celui d'une bande de geeks en mal de rumeur (surtout si ça vient de la section rumeurs de pentaxforums d'ailleurs )

Ben, ouais, en même temps, faut bien le reconnaître : on a quand même plus de bon sens que tous les ingés et brand managers de Pentax réunis

Un 20f2 serait vraiment intéressant, en dessous de 35 (excepté le 31ltd) on a rien qui ouvre un peu chez pentax. De plus, pour etre cohérent avec le haut de gamme, il faut des optiques tropicalisées et là, à part le 16-50, il n'y a rien en dessous de 55mm.
Allez Mr Pentax, étonnez-nous! (20f2, 30f1,4, 135f2...)

C'est le mec qui a fait ces photomontages un soir dans sa cuisine pour un magazine japonais qui doit être mort de rire...