RICOH PENTAX Informations nouveau boîtier APS_C

Avec le K-3II je shoote couramment à 3200 iso en début et fin de journée, même si je préfère éviter autant que possible. De mon expérience, le résultat est plus ou moins exploitable selon les conditions de prise de vue (milieu ouvert / fermé, météo...) et l'optique utilisée.

Grosbill a écrit:Cela me permettra d'utiliser le DFA★85 pour pallier mon manque d'un 135 mm F2.

Il y a un 135 f2 chez Samyang qui décoiffe je crois... Mais bien sûr à focus manuel.

Rafale a écrit:A part la faible pdc qui peut être voulue, utile, voire nécessaire pour certains travaux, comme un AF qui sera plus rapide car il y a plus de lumière pour le capteur AF, avec de telles montées en iso que nous promet le K3III (à vérifier sur le terrain), ces ultra-lumineux deviendront de moins en moins utiles.

En astrophoto, utiliser un f/2.8 plutôt qu'un f/4 te permet de poser 4h au lieu de 8h.

Lyonel a écrit:Il y a un 135 f2 chez Samyang qui décoiffe je crois... Wink Mais bien sûr à focus manuel.

La référence, justement, dans cette discipline. Très peu de défauts en bord de champ.

Lyonel a écrit:Il y a un 135 f2 chez Samyang qui décoiffe je crois... Mais bien sûr à focus manuel.

Je n'utilise le 135 mm que pour la photo de spectacle. L'AF m'est indispensable.
J'ai déjà un 135 mm, le FA 135 F2.8 qui me convient sauf à la pleine ouverture où il n'est pas assez ouvert et a des AC trop visibles. Le DFA★ 85 F1.4, monté sur un APS-C, me permettra de faire un bond qualitatif notamment à pleine ouverture.
Hélas, 90% de mes photos de spectacle sont à pleine ouverture ... ce qui rendrait encore plus délicate la MAP manuelle sur le vif.

En furetant sur le site de Samyang, il semble qu'ils ne produisent plus la version Pentax ... et sur les sites de vente en ligne, le 135 Pentax ne semble plus dispo.

Il y a quelques semaines, j'ai fait une sortie avec K1 et K5 (sortie en grotte, je voulais éviter de trop changer d'objectif).
C'est indéniable que sur pied, quand on est bas, ou à bras tendus, l'écran orientable est d'un énorme confort.

Mais avoir un appareil petit, compact, léger, avec en plus un grand viseur (j'aime croire que c'est uniquement pour privilégier le viseur que le GPS n'est plus là) ce n'est pas mal non plus.
Après si on avait le choix entre écran tactile et écran orientable la question se poserait. Mais voilà on n'a pas le choix

Je me demande comment a évolué la smart molette. En tous cas l'écran LCD a l'air plus gros que sur le K1 (et là pour le coup, celui des K5-K3 étaient de véritables mines d'informations, mais le K1 compense avec le viseur qui informe énormément aussi).

Non franchement, s'ils ont opté pour "avoir le plus petit et plus agréable appareil et offrir de belles sensations de photos" ( j'entends par là "un beau viseur" ) alors je suis curieux de ce boitier qui je suis sûr fera des envieux.
Et c'est même malin car au final, celui qui ne craint ni le poids ni l'encombrement est probablement passé au K1 depuis. Là ceux qui sont restés au K3 ou inférieurs se sentiront peut être compris

Grosbill01 a écrit:

Lyonel a écrit:Il y a un 135 f2 chez Samyang qui décoiffe je crois... Mais bien sûr à focus manuel.

En furetant sur le site de Samyang, il semble qu'ils ne produisent plus la version Pentax ... et sur les sites de vente en ligne, le 135 Pentax ne semble plus dispo.

Regarde mieux :

https://www.photogalerie.com/catalogsearch/result/?q=samyang+pentax

https://www.photogalerie.com/samyang-135-mm-f-2-0-ed-umc-pour-pentax

Hum... @Rafale : apparemment il est ici "sur commande", pas "en stock", du coup pas sûr de l'obtenir...
Perso j'ai un copain qui s'en sert régulièrement et les résultats sont bluffants pour autant que l'on sache faire une bonne màp à po.

Lyonel a écrit:Hum... @Rafale : apparemment il est ici "sur commande", pas "en stock", du coup pas sûr de l'obtenir...
Perso j'ai un copain qui s'en sert régulièrement et les résultats sont bluffants pour autant que l'on sache faire une bonne màp à po.

Bien vu Lyonel ; je n'avais pas vu cette distinction !

Je crois aisément qu'avec son verre ED et les calculs optiques modernes, il surclasse le Pentax A seulement étoilé et de conception qui date aujourd'hui de 35 ans .... le tout pour un prix très raisonnable pour le premier, et démentiel en occasion pour le second.

Dommage qu'ils arrêtent sa production !
A moins qu'il n'y en ait jamais eu qu'une de production, aujourd'hui épuisée ..... et pour cause, quand d'inutiles et chers 100mm macro f2,8 non AF sont toujours au catalogue de la marque et y resteront pas leur manque d'attrait sans doute encore pour très longtemps ...