HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4

Merci du retour Grosbill.
Tu as fréquenté des loustics bizarres pour le tester...

Bel objet qui donne de belles images. Merci pour le partage.

Mais au fait Grosbill01, les tests mériteraient aussi un passage par le K-3.
Ça ne pas doit être mal sur APS-C, non ?

LHOMME a écrit:Mais au fait Grosbill01, les tests mériteraient aussi un passage par le K-3.
Ça ne pas doit être mal sur APS-C, non ?

S'il est excellent sur FF, il le sera sûrement sur APSC aux différences près induites par le capteur (bokeh, dynamique, définition, résolution...).

LHOMME a écrit:Mais au fait Grosbill01, les tests mériteraient aussi un passage par le K-3.
Ça ne pas doit être mal sur APS-C, non ?

J'ai prévu d'utiliser principalement cet objectif dans 2 cas de figure.
- photo de rue, distance de 2 à 4 m, à pleine ouverture, sur FF
- spectacle, distance 5 à 10 m, à pleine ouverture, sur APS-C

La photo ci-dessus est un exemple typique du 1er cas.

Je ne l'utiliserai pas sur le K-3 car il est en train de me lâcher. Il peut maintenant prétendre à une bonne retraite après plus de 135 000 clics.
J'ai prévu d'utiliser ce bel objectif avec le K-new.
Rien ne presse, tous les spectacles que j'avais prévu de shooter ont tous été reportés. Il y en a un que j'attends en trépignant des pieds, c'est le "Printemps des bretelles" (accordéon) à Illkirch en Alsace.
Je viens d'apprendre que Ange a reporté en 2021 son concert de tantôt qu'il devait faire au Forum de Vauréal (région parisienne). Tant mieux, je j'aurai le K-new à ce moment-là.

rvlulu a écrit:Bin voilà, le prix est oublié et reste le plaisir d'une belle image.

Je pouvais me le permettre car c'est le dernier objectif que je m'achèterai. J'ai maintenant tous les objectifs qu'il me faut pour couvrir mes besoins voire bien plus.
Une fois que j'aurai acheté le K-new, je ne ferai plus que des achats de renouvellement après casse ... mais la solidité des Pentax fait que je risque d'attendre longtemps.

Merci Grosbill pour ton avis et expériences à PO.
Tu le confirmes le piqué à PO est présent ce qui n’est pas courant.
De quoi faire craquer les portraitistes.

CYv a écrit:Tu le confirmes le piqué à PO est présent ce qui n’est pas courant.

Perso, je ne fais pas de portrait mais après plus de 500 photos prises à pleine ouverture, oui je te le confirme.
Mais il n'y a pas que cela.
En post-traitement,
- j'utilise toute la surface et le piqué est là
- je n'ai pas ajouté de détail
- je n'ai pas corrigé de vignettage
- je n'ai pas touché aux couleurs
... et les micro-contrastes sont présents comme il faut.

Mon intervention ne concerne que la correction d'exposition et/ou des hautes-lumières, l'horizontalité, bref que des défaillances du photographe à la prise de vue.

Grosbill01 a écrit: ... je ne ferai plus que des achats de renouvellement après casse ...

Malheureux celui qui ne connaîtrait alors jamais les joies d'utiliser un fish-Eye ....

Rafale a écrit:Malheureux celui qui ne connaîtrait alors jamais les joies d'utiliser un fish-Eye ....    

Si je prends une dizaine de photos au fish-eye de ma vie, je pense que c'est largement suffisant.
Il me semble qu'à l'époque de l'argentique, j'ai déjà fait ma dizaine de photos. J'ai épuisé mon quota.

Grosbill01 a écrit:

Rafale a écrit:Malheureux celui qui ne connaîtrait alors jamais les joies d'utiliser un fish-Eye ....    

Si je prends une dizaine de photos au fish-eye de ma vie, je pense que c'est largement suffisant.
Il me semble qu'à l'époque de l'argentique, j'ai déjà fait ma dizaine de photos. J'ai épuisé mon quota.

Alors, ce n'est pas un objectif pour toi !  


Je vois dans ta signature que tu n'as pas conservé le DA 55mm f 1,4 SMC SDM (ce qui corrobore ce que j'avais suspecté en objectif de rêve sur ce caillou à l'annonce du DFA 50 f1,4 ) ?

Rafale a écrit:Alors, ce n'est pas un objectif pour toi !  

C'est peut-être la raison pourquoi il n'y a plus d'autres objectifs qui me font envie

Rafale a écrit:Je vois dans ta signature que tu n'as pas conservé le  DA 55mm f 1,4 SMC SDM (ce qui corrobore ce que j'avais suspecté en objectif de rêve sur ce caillou à l'annonce du DFA 50 f1,4 ) ?

Je n'ai jamais eu et n'ai jamais voulu le DA★ 55 F1.4 pourtant l'héritier du FA★ 85 F1.4 mais pour APS-C.
En fait, j'étais persuadé que Pentax sortirai un jour un FF et donc je ne voulais pas d'un équivalent APS-C du 85mm.
Pourquoi ? Parce que je voulais un f/1.4 et en APS-C f/1.4 est équivalent à f/2 (f/2.1 plus exactement).

Lorsque Sigma a sorti le EX 85 F1.4, je l'ai acheté alors que Pentax ne communiquait même pas encore sur un éventuel FF ... mais j'avais trop peur que Sigma arrête de produire en monture K.
A ce moment-là, j'ai eu le nez creux car à la sortie du K-1, Sigma arrêtait de produire en monture K. J'étais bien content d'avoir les Sigma Art 35mm et EX 85mm pour accueillir le K-1.

Aujourd'hui, j'ai deux 85mm dont l'un me servira principalement de presse-papier ... mais pas que.

Mea culpa alors ... une erreur de ma part !

Personnellement, avec le DFA 50, après le DFA 85, j'attends avec impatience le HD Pentax-D FA★ 35 mm f/1,4
Car les 2 premiers sont fantastique mais il me manque un peu de recul parfois, et après le pourrait vendre mon DFA 24-70

Je ne suis pas dans les couloirs de Ricoh, mais considérant la sortie récente d'un très honorable FA 35 f/2 révisé en version HD, je ne suis pas convaincu que les priorités en R&D de la marque soient orientées vers un D FA* 35. (en plus Samyang a au catalogue un 35 f/1.4 qui me parait tout à fait convenable, certes sans AF, mais ô combien plus abordable)

De mon point de vue, le 50 était incontournable (et le FA pas révisé en version HD il me semble), le 85 indispensable pour garder les portraitistes (surtout depuis que Sigma a arrêté la monture K)

Pour la suite, je ne trouverais pas incongru de remplacer le FA* 24, qui n'a pas vraiment de successeur à la hauteur pour les amateurs de paysages (en focale fixe FF s'entend), et dont j'ai entendu dire qu'il présentait une baisse de qualité à la limite du cercle image APS-C du fait de sa conception (pas vérifié personnellement). Une remise à jour de la formule optique + un traitement HD ne me paraitraient pas déconnants.

lignesbois a écrit:Je ne suis pas dans les couloirs de Ricoh, mais...
... je ne trouverais pas incongru de remplacer le FA* 24, qui n'a pas vraiment de successeur à la hauteur pour les amateurs de paysages (en focale fixe FF s'entend...))Une remise à jour de la formule optique + un traitement HD ne me paraitraient pas déconnants.

C'est prévu pour tout bientôt avec un prochain 21mm entre f1,4 et f2 au vu de la taille de l'engin !



https://www.pentaxkpark.com/t49940-hd-pentax-d-fa-21-mm-ed-limited-dc-wr

lignesbois a écrit:Je ne suis pas dans les couloirs de Ricoh, mais considérant la sortie récente d'un très honorable FA 35 f/2 révisé en version HD, je ne suis pas convaincu que les priorités en R&D de la marque soient orientées vers un D FA* 35. (en plus Samyang a au catalogue un 35 f/1.4 qui me parait tout à fait convenable, certes sans AF, mais ô combien plus abordable)

Si tu lis le dernier Roadmap... tu y vois le 21 Limited mais aussi une focale Fixe entre le 21 Limited et le DFA50
Je ne sais pas ce que c'est mais j'aime rêvé à un DFA*35

Et puis tu as le FA50, ils auraient pu juste faire un HD FA50, mais non aujourd'hui tu as le FA50, le DFA 50 Macro et le DFA*50.
Après tu as le FA31 Limited aussi, qui peux devenir un DFA31 Limited. On sais qu'ils vont nous sortir quelques chose dans cette focale, mais quoi, mystère!

Arsene Lupin a écrit:...
Et puis tu as le FA50, ils auraient pu juste faire un HD FA50, mais non aujourd'hui tu as le FA50, le DFA 50 Macro et le DFA*50.
Après tu as le FA31 Limited aussi, qui peux devenir un DFA31 Limited. On sais qu'ils vont nous sortir quelques chose dans cette focale, mais quoi, mystère!

Le D FA 50/2.8 macro n'a rien à voir avec les autres 50, ne serait-ce que par son ouverture et sa distance minimale de mise au point : normal, c'est un objectif macro !

Pour le reste : on a vu ce que donne le passage d'un FA 50/1.4 à un D FA 50/1.4 : TOUT est très différent, sauf la focale et l'ouverture maximale. On passe en revue ? : l'encombrement, le poids, le prix aussi, bien sûr, le système de MaP et donc la motorisation, etc. Et on passera sous silence les traitements et la nature des verres utilisés, le nombre de lentilles, ... Bref, ils n'ont plus grand chose à voir l'un avec l'autre et ne jouent pas du tout dans la même cour.
Si l'on veut transformer un FA 31/1.8 Limited en D FA 31/1.8 Limited, ça implique BEAUCOUP de changements, un peu comme pour le 50 : mettre une motorisation rapide et performante dans le fût de l'objectif : => augmentation considérable du poids et de l'encombrement, et perte probable de l'appellation "Limited" (aucun Limited n'est WR ni motorisé autrement que par le boîtier), etc.
Et si l'augmentation de prix est dans les mêmes proportions que celle du passage du FA 50 au D FA 50 (de 449€ à 1199€ soit x2.7), je te laisse faire le calcul : le FA 31 actuel est au prix catalogue de 1499€...
Alors je sais bien que tout n'est pas aussi mathématique, mais ça ferait sinon plus de 4000€ pour le nouveau D FA 31. Tu achètes à ce prix ? Moi, non !

Moi, je te dis juste que dans le RoadMap tu as une focale fixe autour de 30mm de prévu.

Lors de la derniere vidéo, ils ont dit que le DFA21 Limited inicié le debut des Limited
Donc, tu peux très bien avoir un DFA31 Limited DC.
Il est évident qui sera plus gros que l'actuel mais tu peux aussi avoir un DFA* 35 1.4 SDM WR, il sera gros mais certainement moins que le DFA*50

Et ce DFA 35mm 1.4 peux aussi être un Tamron rebadgé comme le 15-30 ou le 24/70 ou le 70-200/70-210
Tamron a un excellent SP 35mm 1.4 Di USM par exemple

On ne sait pas ce qu'il se prépare, mais ils ont le choix en réalité

Quand au prix, ça serait cool qu'il soit sous le 1000€, en dessous du 50mm, je suis d'accord avec toi
Mais en terme industriel, il est probable qu'il soit moins vendu que le DFA50 mais plus que le DFA85, donc on peux s'attendre à un tarif de 1500€.... Surtout que le Tamron SP35mm 1.4 est déjà à 1000€..

Personnellement, je crois à un Tamron rebadgé. Surtout que le RoadMap parle qu'un ~30mm STAR (couleur jaune). Ça ne peux pas être un Limited logiquement
Mais on peux ouvrir les paris

Les objectifs ☆ ne sont pas des rebadges.

Mistral75 a écrit:Les objectifs ☆ ne sont pas des rebadges.

Tu es sure que le DFA* 70-200 n'est pas le Tamron rebadgé?
J'aurais pensé.. autant pour moi