Nouveau reflex Pentax plein format

J'ai déjà rencontré Francis à Paris lors de l'ouverture de sa boutique .
Trés sympa, et un buffet digne de chez Lasserre .

On a certains points communs ...

Visiblement l'écran escamotable est vraiment solide. Un bon point supplémentaire!

Pour la solidité de l'écran, il y a pire encore (ce n'est qu'une photo, mais lire les explications en bas..)

https://twitter.com/bnystedt/status/702674818273976320/photo/1

C'est bien une vidéo que je viens de voir, et en français svp. Aucune retenue dans la démonstration.
Ça a l'air vraiment solide!

f2hmd a écrit:

Lyonel a écrit:Ah. Je pensais que le Monsieur un peu âgé, un peu en retrait et souvent à la caisse, était le père de Richard...

Bonjour,
Je suis Richard le patron du magasin Images-Photo Lyon et de la boutique Images-Photo Pentax à Paris.
C'est vrai que c'est un peu compliqué:
- Mon grand-père a créé la société en 1937.
- Mon père (le Monsieur en retrait) lui a succédé
- Moi, Richard, je suis aux commandes depuis une vingtaine d'années
- Mon fils Rony est avec moi depuis 10 ans
- Mon deuxième fils , Douglas, nous a rejoints en 2011.

J'espère que c'est plus clair pour vous.

À bientôt

Richard

Vu de Nantes, c'est juste une histoire de famille

Par ailleurs, après une petite recherche : Normal qu'on soit un peut paumé ... mais je ne retrouve aucune présentation officielle de "@f2hmd" ... ou je me trompe

Tient, à l'occasion, je viens d'autoriser les "TAG" sur KparK (un petit sondage informel sur le Forum de test a montré que certains trouvaient ça utile)

Roussinix a écrit:

f2hmd a écrit:

Lyonel a écrit:Ah. Je pensais que le Monsieur un peu âgé, un peu en retrait et souvent à la caisse, était le père de Richard...

Bonjour,
Je suis Richard le patron du magasin Images-Photo Lyon et de la boutique Images-Photo Pentax à Paris.
C'est vrai que c'est un peu compliqué:
- Mon grand-père a créé la société en 1937.
- Mon père (le Monsieur en retrait) lui a succédé
- Moi, Richard, je suis aux commandes depuis une vingtaine d'années
- Mon fils Rony est avec moi depuis 10 ans
- Mon deuxième fils , Douglas, nous a rejoints en 2011.

J'espère que c'est plus clair pour vous.

À bientôt

Richard

Vu de Nantes, c'est juste une histoire de famille

Par ailleurs, après une petite recherche : Normal qu'on soit un peut paumé ... mais je ne retrouve aucune présentation officielle de "@f2hmd" ... ou je me trompe

Tient, à l'occasion, je viens d'autoriser les "TAG" sur KparK (un petit sondage informel sur le Forum de test a montré que certains trouvaient ça utile)

Merci pour l'info, je viens de le faire
Richard

Lyonel a écrit:

ZeGaby a écrit:Ps: C'est le Monsieur de chez Photo Lyon Numerique ?

Oui, Rony. A Lyon, il y a le père (je crois) et le fils de Richard.

Ok, je l'avais eu au tel et par mail quand j'ai acheté le K3 et le Sigma 18-35mm, toujours très sympathique

Lyonel a écrit:Pour info et pour ceux que ça intéresse, Photo-Lyon-Numérique organise un petit évènement de présentation et prise en main du K-1 les 18 & 19 mars 2016 au magasin.
...

Il y a des chances que je passe voir le Vendredi soir, Merci pour l'information.
Ca fait un certain temps que je voulais passer voir la boutique, ça donnera une bonne excuse.

Nanou83 a écrit:...FRAGILE ?

Vidéo de démonstration simple et efficace, j'aime bien l'approche du testeur, c'est direct.

Il se peut que j'aille faire un saut à la boutique pour la démonstration, sûrement le samedi, le vendredi soir risque d'être trop juste.

Ils sont très sympas, et au moins ils ne boudent pas Pentax (même s'ils ont beaucoup plus d'occasion Canon que Pentax, mais c'est le marché qui veut ça ).

Mon K5 vient de chez eux, avec une reprise du K10, le cashback + une promo propre au forum.

Je viens de voir leur vidéo de test de l'écran sur leur facebook, elle parle d'elle-même, surtout qu'un 24-70 2.8 n'est pas spécialement léger.

Arpegius a écrit:...même s'ils ont beaucoup plus d'occasion Canon que Pentax, mais c'est le marché qui veut ça.

Mais non, tous les Canonistes ont été conquis par la gamme Pentax, voilà tout...

Tout à fait d'accord avec Lyonel. Se séparer de son matériel cela veut peut-être dire aussi quelque-chose.

J'ai une question d'amateur inculte (une vraie question, pas une provocation) : quel bénéfice photographique tirerai-je de passer au plein format ? Voici mon raisonnement (sans doute fautif, mais j'attends qu'on m'explique en quoi) : mon K5 m'offre 16 Mégapixels avec un capteur de 16X24 mm, soit 41888 pixels au mm carré ; le K1 me donnera 36 Mégapixels avec un capteur de 24X36 mm, soit 41843 pixels au mm carré. Bref aucune différence.
Merci d'avance aux forumeurs compétents de m'éclairer - et peut-être de me convaincre.

Avec le plein format, tu peux avoir des profondeurs de champ plus courtes, depuis que je suis en numérique je ne peux plus faire certaines photos que je faisais en argentique.

Aussi avec le plein format vu que le champ visuel est plus large, tu auras moins besoin de prendre de grand angulaire qui déforme tout.

chrissPHOTOS a écrit:Avec le plein format, tu peux avoir des profondeurs de champ plus courtes

Pas tout à fait. Avec même objectif et réglage, la pdf sera la même. C'est juste le champ qui sera plus large.
Donc, pour un même cadrage pris du même endroit, la focale devra être plus longue, et c'est le changement de focale qui rend la pdf plus courte.

little.honeycomb a écrit:J'ai une question d'amateur inculte (une vraie question, pas une provocation) : quel bénéfice photographique tirerai-je de passer au plein format ? Voici mon raisonnement (sans doute fautif, mais j'attends qu'on m'explique en quoi) : mon K5 m'offre 16 Mégapixels avec un capteur de 16X24 mm, soit 41888 pixels au mm carré ; le K1 me donnera 36 Mégapixels avec un capteur de 24X36 mm, soit 41843 pixels au mm carré. Bref aucune différence.
Merci d'avance aux forumeurs compétents de m'éclairer - et peut-être de me convaincre.

Le densité de pixel au mm2 est intéressante pour juger, toutes choses égales par ailleurs, des performances en basses lumières. Pour la résolution, le nombre absolu de mp est plus intéressant (si tant est que l'on soit intéressé par une résolution supérieure).
Globalement, le K-1 par rapport au K-5 aura à expo, cadrage et format de sortie égal une profondeur de champ 1 diaph plus courte, une image environ 1 diaph moins bruitée et une résolution linéaire 50% meilleure. En contrepartie, le système et en particulier les objectifs seront plus lourds et plus chers.

Bon à priori le mode crop 1:1 est loin d'être acquis : http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2016/2016-cp-pentax-interview.html

Oui, voir même totalement absent

Merci. Bon, à voir, mais son anglais paraissait hésitant...
Dito pour la question / logiciel de tethering issu du 645 : "on development" alors que j'ai pu le commander... A suivre...

Stokes a écrit:
Globalement, le K-1 par rapport au K-5 aura à expo, cadrage et format de sortie égal une profondeur de champ 1 diaph plus courte, une image environ 1 diaph moins bruitée et une résolution linéaire 50% meilleure. En contrepartie, le système et en particulier les objectifs seront plus lourds et plus chers.

Hein? J'ai pas tout compris? Que viens faire l'histoire du diaphragme là dedans pour le bruit?
En apsc pour la PDC équivalente FF, il faut multiplier l'ouverture par le facteur crop, dans le cas d'un f1.8 en FF il faut l équivalent d'un f1.2 en aps-c pour avoir le même effet de flou génèré ( soit 3 crans de Diaf 1.2 x1.5 = 1.

Pour moi, la différence vient aussi que tu utilises toute la surface de la lentille et donc dans le cas d anciens objectifs Manuels, une meilleure transition flou/net.
C'est aussi pour cela que je dis souvent que un f1.8 suffit largement en FF pour du pur velouté.

chrisfer a écrit:Bon à priori le mode crop 1:1 est loin d'être acquis : http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2016/2016-cp-pentax-interview.html

Dommage que cette fonctionnalité que l'on voit sur la vidéo (lien 00:46) ait pu être retirée.

Toutefois, les modes crop sont des fonctionnalités purement logiciel qui peuvent réapparaître au gré d'une mise à jour de firmware.
Ce mode crop me permettait d'envisager utiliser pleinement mes 2 objectifs APS-C non compatibles FF, notamment le DA* 50-135.
C'est une grosse déception pour moi car c'est la fonctionnalité qui m'avais vraiment enthousiasmé.

Je venais d'avoir le feu vert de la banquière mais je crois que je vais attendre la sortie du K-1 pour voir ce qu'il en ait véritablement.
Et s'il n'y a pas de 1:1, j'attendrai la première révision du firmware pour faire un point et prendre une décision définitive.

J'ai un peu de mal à comprendre. La fonction qui t'enthousiasme le plus sur ce FF est celle qui permet d'utiliser des objos aps-c en croppant l'image à l'origine ?