pourquoi pentax?

salgado a fait son tour du monde avec un pentax 645... c'est pas mal comme marque de prestige. (bon, OK, arthus-bertrand préfère canon mais c'est des photos moins bonnes, pas vrai ?   )

on n'en aura jamais fini de se faire chambrer d'être en pentax, j'ai connu ça déjà en 1990 avec un canoniste de mode... mais bon, c'est sympa, et puis, s'ils préfèrent les photos rouges, c'est affaire de goût , warfff !  

Lazare19 a écrit:arthus-bertrand préfère canon

Je ne pense pas que Arthus-Bertrand se pose beaucoup de question par rapport à cela, de toute façon, il est sponsorisé.
Il est bien plus occuper à comparer les performances des divers hélicoptères pour savoir lequel est le meilleur pour lui.

Étant entendu que c'est un "écologiste" fervent, et qu'il réprouve absolument les moyens de transport qui polluent et l'intrusion des ploucs que nous sommes dans les beaux paysages qu'il faut laisser vierges pour que lui seul en profite.

narbé a écrit:

Lazare19 a écrit:arthus-bertrand préfère canon

Je ne pense pas que Arthus-Bertrand se pose beaucoup de question par rapport à cela, de toute façon, il est sponsorisé.
Il est bien plus occuper à comparer les performances des divers hélicoptères pour savoir lequel est le meilleur pour lui.

Étant entendu que c'est un "écologiste" fervent, et qu'il réprouve absolument les moyens de transport qui polluent et l'intrusion des ploucs que nous sommes dans les beaux paysages qu'il faut laisser vierges pour que lui seul en profite.

 

narbé a écrit:

Tiger Foods a écrit:Moi, il m'était arrivé deux ou trois fois en vacances que des photographes m'approchent et me demandent "what's this camera ?"

Moi, récemment, j'étais dans une cathédrale à faire des photos, un gonze avec un Nikon m'aborde en regardant mon boitier, et me demande si je fais toujours de la pellicule. Je lui répond que non, et étonné, il me dit "Ah bon, Pentax s'est mis au numérique aussi ?"

 

Et lui, ont venait de la décongeler ?

narbé a écrit:

Lazare19 a écrit:arthus-bertrand préfère canon

Je ne pense pas que Arthus-Bertrand se pose beaucoup de question par rapport à cela, de toute façon, il est sponsorisé.
Il est bien plus occuper à comparer les performances des divers hélicoptères pour savoir lequel est le meilleur pour lui.

Étant entendu que c'est un "écologiste" fervent, et qu'il réprouve absolument les moyens de transport qui polluent et l'intrusion des ploucs que nous sommes dans les beaux paysages qu'il faut laisser vierges pour que lui seul en profite.

Sujet complexe !!!

Puisque tout le monde donne son avis (ou son non-avis), je vais aussi laisser le mien. Pourquoi Pentax ?
- parce que je possédais (et possède encore) un reflex Chinon avec des objectifs M (Pentax et Chinon) qui me satisfaisaient ;
- parce que seul Pentax me permettait de les réutiliser ;
- parce que Pentax avait (et a toujours) une bonne réputation ;
- parce que Pentax, même s'il n'est pas le seul, permet d'utiliser les "vieux objos" en M42 dont certains sont de vrais bijoux même si en numérique ils ne sont pas ce qu'ils sont en argentique
- parce que j'ai envie de ne pas laisser mourir une telle marque et que pour cela il faut que nous soyons aussi nombreux que possible à l'encourager, en l'achetant, notamment
- et enfin parce que lorsqu'on aime on n'est pas forcément .... objectif (facile, je sais !) et qu'on n'a pas forcément besoin de l'expliquer : on le vit, c'est tout !
- parce que, lorsque je rate des photos, et c'est fréquent, ce n'est JAMAIS la faute de mon K-5, qui ne fait qu'exécuter les âneries que j'arrive à lui imposer parfois !
- parce que j'ai la chance que mon K-5 fonctionne encore correctement (je touche du bois, donc ma tête !)
- et enfin parce qu'on ne m'a pas encore convaincu que l'herbe est toujours plus verte ailleurs...
Tout cela me semble suffisant... mais pas prétentieux.

Pas complexe, le sujet, même opinion que Narbé, sauf ... lui seul et hulot...
Le gonze est il ni con ? Pas sûr.

jjal01 a écrit:Pas complexe, le sujet, même opinion que Narbé, sauf ... lui seul et hulot...
Le gonze est il ni con ? Pas sûr.

Pas compris le sens de la phrase ....  

Ben moi, sur le conseil d'un ami alors que tous les autres étaient chez canikon.
Pourquoi lui ? ben, c'était le seul qui disait que son matos (K-5) n'était peut être pas le meilleur comparé aux canikon, mais qu'il faisait quand même de belles photos avec.
Et aussi quand tu veux faire des vidéos, tu prends un caméscope. Quand tu veux faire des photos, tu prends un reflex.

Parce que Pentax n'a pas de FF   

Tiger Foods a écrit:le boîtier du K7/K5 fait rustique aussi,surtout avec une optique des 70's mais j'aime bien ...

Rustique ? j'ai pas trouvé en achetant le k5 , il est plutot sympa, mais il fait pas plastoc comme chez d'autres ...

chino974 a écrit:Ben moi, sur le conseil d'un ami alors que tous les autres étaient chez canikon.
Et aussi quand tu veux faire des vidéos, tu prends un caméscope. Quand tu veux faire des photos, tu prends un reflex.

J'ai rencontré hier quelqu'un qui s'est acheté un Canon 600D pour ne faire quasiment que de la vidéo   
Mon K5 est pour lui une bouse puisque pour la vidéo ce n'est effectivement pas le boitier idéal, mais comme personnellement je ne l'utilise pas pour cela je n'échangerais pour rien au monde mon boitier avec le sien!

Bah... la vidéo sur un SLR, c'est comme le cleps qui se lèche les bijoux de famille,
parce que l'on peut le faire.

rvlulu a écrit:Bah... la vidéo sur un SLR, c'est comme le cleps qui se lèche les bijoux de famille,
parce que l'on peut le faire.

lol   

Moi j' ai commencé en numérique avec le premier Pentax Istd, suite logique car en argentique j' utilisai des Pentax (MX, ME-super, super A , LX , puis SFX et Z1 avec l' autofocus), aprés j' ai découvert le D200 Nikon beaucoup plus performant à l' époque , mais le D7000 m' a fait revenir chez Pentax (merci à lui !) il y peu de temps et je suis HEUREUX , comme quoi on reviens toujours à son premier amour   

Pour moi un peu un hasard au départ: à l'époque de l'argentique c'était un reflex Minolta et en 2011 après quelques compacts numériques, une opportunité en occasion sur un K20D que j'ai assez rapidement revendu pour passer au K5 étant donné une utilisation pour du sport en extérieur et intérieur (athlétisme) nécessitant une bonne montée en ISO et un mode rafale performant.

Si je ne suis pas déçu par la qualité du matériel Pentax, c'est au niveau des objectifs que je vois les limites: certaines possibilités n'existant pas chez Pentax (70-200 f2.8 par exemple) il faut aller chez Sigma et Tamron qui dans leurs nouvelles optiques "oublient" la monture K et certaines possibilités ne peuvent de fait être trouvées qu'en occasion.

Le K3 pourrait m'intéresser par son amélioration de l'AF pour le sport, il est une évolution du K5 au même titre que le D7100 par rapport au D7000 (modèles respectivement de gammes équivalentes et avec les mêmes capteurs), le K3 me semble plus correspondre à ce qui aurait pu être un K5-III; il me tente ... mais son prix est pour l'instant rédhibitoire sachant qu'il faut aussi changer le grip (besoin indispensable d'une seconde batterie sur des journées longues)  

rvlulu a écrit:Bah... la vidéo sur un SLR, c'est comme le cleps qui se lèche les bijoux de famille,
parce que l'on peut le faire.

Oui, le clebs peut le faire, LUI !   

Toutefois, au Salon, début novembre, je me suis entendu dire, de la part d'un responsable du stand RICOH/PENTAX, que c'est une erreur de croire qu'on fait de la photo avec un reflex et de la vidéo avec un camescope. Selon lui (mais je n'ai aucun moyen de vérifier), la plupart des clips vidéo sont actuellement tournés au moyen d'APN, et principalement de chez C...N !

Parce, il y a 20 ans, tout le monde "bavait" en regardant mon Pentax encore Argentique à l'époque et puis parce que la fidélité çà se monnaye pas .
Et puis sans Pentax les canonistes et autres nikonistes en seraient peut-être encore à la planche à dessin pour leurs souvenirs de famille.
Point.
Et qui a permis l'interchangeabilité des objectifs avec la facilité de la monture K ??
NA !!

Moi c'est à cause de ma fille, elle est née en 2008, entre la fin du K10D et le K20   il me fallait un meilleur appareil (j'avais, j'ai encore, un Canon G5) et comme le 450 D a l'époque faisait très plastique, j'ai cherché autre chose on m'a parlé du K10…
J'ai passé de très bon moments avec cet appareil, un solidité à toute épreuve une maniabilité parfaite, un prix plus que parfait  (635€ neuf à l'époque) et voila, j'ai acheté par la suite les objectifs en Pentax, j'ai eu un K5, j'ai donné mon K10 à ma nièce et je continue en Pentax.
Mon K 10 me manque parfois  
Pourquoi je reste chez Pentax…. le Fuji X pro1 est beaucoup trop cher. 

Pour moi, j'avais envie d'un reflex depuis un moment quand j'ai poussé la porte d'un magasin spécialisé (Photo Lyon numérique) un jour de décembre 2007 et demandé conseil au vendeur. Il m'a dit que si je n'avais pas d'objectifs à réutiliser, le K10D (qui venait de sortir) était meilleur que les Canon et Nikon au même prix. Puisqu'il était tropicalisé et avec la stabilisation sur le boîtier. Je suis donc ressortie de la boutique avec le kit K10D 16-45.
J'ai plus tard découvert qu'on pouvait choisir le format dng pour les raw et pour l'accro aux formats ouverts que je suis, c'est un argument très intéressant.
J'ai changé récemment le K10D pour un K5II.
J'ai jamais été confrontée à un racisme anti pentax, mais je ne fréquente pas beaucoup de photographes. Par contre, il est vrai que je vous très peu de pentax.

Je n'avais jamais touché aux réflex, sauf un vieux Canon T70 (je crois?), celui de mon frère, donc je n'y connaissais rien. Après de nombreuses semaines de réflexion/documentation, j'étais parti à l'époque sur Pentax (K20D).
Plusieurs raisons de ce choix :
- rapport qualité/prix des boitiers dis "semi pro/pro".
- possibilité d'y mettre de vieux objectifs, de qualité, qu'on trouvait pour pas bien cher d'occasion. Car je commençais avec un budget serré, j'ai assez vite acquis le Pentax A 50mm 1.7, et un 28mm 2.8 pour ~ 100€
- simplicité en terme de compatibilité des divers objectifs, anciens comme nouveaux
- tropicalisation, mais ça n'a pas fait pas fait parti de mes critères réels de choix, c'est un plus
- Stabilisation boitier. Parait il que ça ne vaut pas la stab objectif, notamment pour les longs ranges, qu'importe, je trouve ça appréciable. Et on n'a pas à s'en soucier lors du choix d'un objectif

Et aucun regret. Je viens maintenant de passer au K5 II. Et je n'ai jamais ressenti le beson d'aller voir ailleurs.

Mon seul regret finalement, c'est de voir Pentax si peu représenté en magasin physique, obligeant de passer par la VPC, même si ça n'a rien de problématique. Je parle là de ma région, plutôt rurale. Mais bon, globalement Pentax reste mal représenté comparé à Nikon/Canon, et même Sony...