L'arrivée du Pentax K-30

Lex a écrit:Edit : A 4 boîtiers ils s'aligneraient mais je ne pense pas qu'on puisse considérer le K-r et le K-5 comme faisant encore partie de la carte...

ils vont bien être remplacés un jour, en tout cas aujourd'hui on en est là grosso modo

Oui, la question que je me demande c'est si le FF ne serait pas le K-3 ? Si c'est le cas c'est bof bof par ce que le FF (s'il est bien 36 Mp comme ça semble être le plus logique), s'il doit être cheap pour se démarquer, aura des choses "en moins" par rapport au K30... Un exemple tout con : 4 fps ?

lilidje : La logique voudrait qu'ils soient remplacés dans les mois à venir pour "faire partie de la carte". C'est ça qui semble beaucoup : sortir 4 boîtiers reflex "d'un coup".

oui a peu pres...
Un pro qui est hors gamme face au pro des autres marque (et aussi en terme de prix)...
Un expert en fin de vie (j'espere)
Un entré de gamme en fin de vie aussi je crois... je ne sais plus l'age du K-r
Un hybride que personne ne veut...
et maintenant un amateur/semi expert tout nouveau tout neuf... il etait temps

Lex a écrit:Oui, la question que je me demande c'est si le FF ne serait pas le K-3 ? Si c'est le cas c'est bof bof par ce que le FF (s'il est bien 36 Mp comme ça semble être le plus logique)

36mpx çà me parait beaucoup car le parc d'optique doit suivre et y a vraiment pas grand chose . . .

CGDP a écrit:

Lex a écrit:Oui, la question que je me demande c'est si le FF ne serait pas le K-3 ? Si c'est le cas c'est bof bof par ce que le FF (s'il est bien 36 Mp comme ça semble être le plus logique)

36mpx çà me parait beaucoup car le parc d'optique doit suivre et y a vraiment pas grand chose . . .

Et c'est pas par ce que Nikon peux assumer cette definition que Pentax le peut... Meme canon ne s'y risque pas encore...

la techno des capteurs canon est un peu différente, ça explique peut-être leur "relatif retard" sur sony

quand au FF, il existe bien chez sony un 24MP en 24*36 il me semble alors pourquoi pas

Timoune a écrit:

CGDP a écrit:

Lex a écrit:Oui, la question que je me demande c'est si le FF ne serait pas le K-3 ? Si c'est le cas c'est bof bof par ce que le FF (s'il est bien 36 Mp comme ça semble être le plus logique)

36mpx çà me parait beaucoup car le parc d'optique doit suivre et y a vraiment pas grand chose . . .

Et c'est pas par ce que Nikon peux assumer cette definition que Pentax le peut... Meme canon ne s'y risque pas encore...

Prends les optiques actuelles Pentax compatibles FF et colles les sur un éventuel K3 FF 36mpx. Crois tu que les FA* vont suivre par exemple et quid de AF ?

CGDP a écrit:

Timoune a écrit:

CGDP a écrit:

Lex a écrit:Oui, la question que je me demande c'est si le FF ne serait pas le K-3 ? Si c'est le cas c'est bof bof par ce que le FF (s'il est bien 36 Mp comme ça semble être le plus logique)

36mpx çà me parait beaucoup car le parc d'optique doit suivre et y a vraiment pas grand chose . . .

Et c'est pas par ce que Nikon peux assumer cette definition que Pentax le peut... Meme canon ne s'y risque pas encore...

Prends les optiques actuelles Pentax compatibles FF et colles les sur un éventuel K3 FF 36mpx. Crois tu que les FA* vont suivre par exemple et quid de AF ?

elles ne devraient pas faire pire que les optiques nikon sur le d800, à priori

Apparemment, après une recherche, aucun topic à son sujet.

Je me permets donc de déposer le lien :
K30- Site Pentax

Affaire à suivre...

lilidje a écrit:elles ne devraient pas faire pire que les optiques nikon sur le d800, à priori

C'est à dire ?

ma phrase était mal tournée, ce que je voulait dire c'est que sur le d800 même des optiques un peu anciennes s'en sortent pas trop mal, ce devrait être la même chose pour les optiques FA. Maintenant c'est sûr que des optiques modernes optimisées sont plus indiquées et que dans ce domaine tout reste à faire chez pentax

Au contraire moi le 36 Mp me semble tout indiqué. En fait cette résolution élevée permet d'avoir du 16 Mp aps-c d'une simple manipulation. Autrement avec un tel capteur on a 2 boîtiers en 1.

Et ne regarder que le parc optique Pentax est aberrant : il y a aussi Sigma et Tamron qu'il ne faut pas oublier dans la balance.

Prenons encore un exemple tout bête : moi. Je me suis toujours dit que le FF Pentax ne me servirait à RIEN car d'une part je ne pensais pas avoir les objectifs compatibles, que d'autre part les objectifs disponibles sont trop peu nombreux et enfin que ma pratique photo ne s'y prête pas tant (je suis plus dans la macro, l'animalier et le sport).

Pourtant j'en suis maintenant à vraiment vouloir l'acheter, qu'il soit 24 ou 36 Mp car premièrement je pourrai utiliser TOUT mon parc optique, et deuxièmement par ce que j'ai bien plus d'objectifs compatible 24*36 que je ne le pensais !

Un FF 16 Mp, non merci, un FF 24 ou 36, je dis oui.



Edit : Je tiens à ajouter que j'ai toujours trouvé absurde de dire qu'un objectif pouvait devenir "mauvais" en augmentant la résolution. Si on raisonne en terme de dimension de capteur (et donc d'agrandissement possible) un objectif qui nous convenait parfaitement en 10 Mp nous conviendra aussi en 36 Mp.

+ 1000 avec Lesque !

Attention, avoir un boitier 36mpx c'est avoir les optiques qui suivent derrière, l'ordinateur et du cash dispo pour faire des tirages grands formats. Si c'est pour les garder sur son ordi aucun intérêt . . .

CGDP a écrit:Attention, avoir un boitier 36mpx c'est avoir les optiques qui suivent derrière, l'ordinateur et du cash dispo pour faire des tirages grands formats. Si c'est pour les garder sur son ordi aucun intérêt . . .

Et du coup déménager pour un plus grand appartement pour avoir plus de place sur les murs pour les accrocher et au prix de l'immobilier actuellement c'est pas donné de passer au FF finalement...

Il ne faut pas oublier une chose : le micro bougé. Si l'af et l'optique suivent pas : bonjour les déchets . . . ou faire systématiquement ses photos sur un trépied.

CGDP a écrit:Attention, avoir un boitier 36mpx c'est avoir les optiques qui suivent derrière, l'ordinateur et du cash dispo pour faire des tirages grands formats. Si c'est pour les garder sur son ordi aucun intérêt . . .

À moitié d'accord. En partie voir plus haut et surtout, je ne ferai je pense jamais plus de 50x75 et déjà que le K10D donne de bons résultats... Je ne me fais pas de souci.

Quand à l'histoire du matos informatique c'est évident qu'il faut avoir une config qui tienne la route un minimum. Mais être prêt à investir au moins 1500€ dans un boîtier et être radin sur un bon ordi alors que maintenant pour 500€ on peut avoir ce qu'il faut...

Edit : Oh François ! Ça fait plaisir de te lire ! Je te mp, bouge pas.

On en a parlé ICI et LA...

OK. J'avais juste fait une recherche sur le site en tapant "Pentax K30" et rien n'est sorti...
Je viens de recommencer et là le serveur me sort : "Leak du Pentax K30!". Bof, un bug sans doute. Aucune importance, l'info sera relayée par les médias en 10 000 exemplaires...


@+

Un manque tout de même sur ce boitier c'est le grip non prévu (à priori vu les spécifications): à supposer qu'il y ait une logique dans la numérotation des boitiers, le K10 et le K20 offraient cette possibilité d'un grip ... s'il se veut être dans la lignée c'est une régression.

Si tout le monde n'est pas forcément intéressé par le grip, ceux qui y tiennent se détourneront de fait de ce modèle.

même sans parler de faire des tirages monstrueux, l'intérêt d'un 36mp c'est de pouvoir recadrer fortement (particulièrement intéressant en animalier par exemple) et là il est clair que les optiques se doivent d'être excellentes pour garantir un bon résultat