quelle valeur pour BF/FF ?

Bonjour a tous,
cela faisait un bail que je me demandais si j'avais un BF-FF avec le K20 et j'ai donc fait les test à l'instant.
Mais par précaution est ce que quelqu'un pourrait me dire de quelle valeur je dois baisser ? car j'ai un FF... ( je me trompe pas au moins ? )

De plus j'ai le firmware v1.0 dois je faire toute la procédure telle que décrit par Cesitel ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec le Tamron 17-50 f2.8
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Avec le Sigma 50-150 f2.8
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci a vous tous.

meme pas un petit UP ???

Je tombe sur ton message par l' intermédiaire du fil sur le 35 mm F 2,4.

En postant dans la rubrique Questions Réponses, tu n' as peut être pas fait le meilleur choix pour être lu ...

Pour moi, il y a un front focus léger sur chacune des photos que tu montres ( décalage de la mise au point vers l' avant ).

Ceci va plutôt dans le sens d' un problème de boitier plutôt que d' objectif ( à moins que le plus grand des hasards face que deux objectifs aient le même problème ). Tu peux toujours essayer de lever cette incertitude en faisant le test avec un troisième objectif, si le résultat est le même, cela confirmera que c' est le boitier qui est en cause.

J' ai fait ce genre de correction avec mon K 10D ( pour un back focus ), cela est moins simple car le réglage fin de l' AF est caché et il faut faire des manips exotiques, mais le résultat a été bon.
Avec le K 20D ce réglage est standard ( voir manuel ), la valeur de la correction est à trouver par tatonnement, dans ton cas je pense qu' il faut partir d' une valeur assez faible.

Bon courage, et après la manip tu auras certainement une autre estime de ton Tamron qui a la réputation d' être un très bon objectif.

Si ton Tamron a un décalage identique quelque soit sa focale, youpi tu peux le regler sans magouilles avec le k20.
S'il n'est pas lineaire dans son décalage, tu peux choisir de privilégier une focale, faire une moyenne ou le revendre.

D'autre part, je précise pour ceux qui passeraient par la que pour le K10 il n'est plus nécessaire de faire le coup du firmware modifié, downgrade et upgrade, il y a une méthode bien plus simple.

Je vais contacter Cesitel pour qu'il fasse une mise à jour de son message.

bon ben vais attesdnre que cesitel fasse sa mise a jour.

L'idée de Denis Marc de monter la feuille de test sur un lutrin à 45° plutôt que de la scotcher sur une table qui n'est pas forcément horizontale à 100%, offre me semble -t-il plusieurs avantages:
a) on peut le placer dans un endroit adéquat en fonction de l'éclairage
b) on peut mieux ajuster l'appareil horizontalement qu'à 45° (si nécessaire utilisation d'un niveau)
Par contre il faut que le lutrin soit lui même fabriqué d'une manière irréprochable et qu'il puisse être mis aussi de niveau de façon à avoir un positionnement parfait de la planche de test (qui elle est à 45° par construction).
Ce n'est qu'un point de vue par rapport à des corrections qui me semblent assez fines à apporter.

Vous n'êtes pas obligé de mettre la mire à 45°, c'est une idée reçue.
Je suggère la mire de cette page qui est à mon sens de loin supérieure à celle plus rependue.
Elle est par contre plus difficile à construire.
J'ai réussi, vous pouvez ! :-)

Intéressante "ta" mire Darky. J'ai un problème de téléchargement qui bloque avec les caractères, je t'envoie un MP.

Sinon tofjulena pour aussi continuer la discussion entamée sur le fil du DA 35, il n'y a rien là qui puisse expliquer un manque de piqué général du Tamron 17-50. Le règlage du FF je ne reviens pas dessus, tu trouveras toutes les infos (c'est facile et sans risque sur le K20).

Et ça n'a absolument rien à voir mais tu pourrais mettre ton firmware à jour, il y a parfois des bugs mineurs corrigés sans que le fabricant ne s'en vante.

Le tutoriel de Cesitel ne te concerne que pour la partie controle.

Pour le réglage, le K 20 ne fonctionne pas comme le K 10, c' est beaucoup plus simple puisque c' est une fonction standard pour laquelle il suffit de suivre le manuel.

Je l'ai hébergé chez moi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ouah la mire !!
bon il est vrai pas facile a construire sinon avec l'explication en chinetok mais ca devrait aller.

Surfing: tu pense que je devrais laisser comme ça mon FF ? car il est vrai qu'il a l'air mini.
Peux etre effectivement une mise a jour du firmware ne ferais pas de mal.
edit: pour vous la zone de netteté est bien a -6mm ??

Question subsidiaire: la mise a jour du firmware est'elle longue ?

Pas spécialement, le temps que tu la charges sur ton ordi, puis sur une carte SD, mais sur la racine de la carte et pas dans DCIM (pour ma part la carte était formatée sur l'appareil).Une fois la carte SD dans l'appareil pour installer la MAJ, appuyer d'abord sur "menu" puis mettre l'appareil sur "ON" et pas le contraire et suivre les instructions données par Pentax sur leur site.

ok merci,
je vais essaye de faire ça ce soir.

par contre pas de reponse pour le reglage du FF ?
est ce bien -6mm la zone de netteté ?

Avec un crop de la zone concerné ça serait plus facile :-)

Hello,

J'avais le problème de distance avec le Bigma et plutot que de faire l'acrobate,j'ai préféré me construire ceci :

JM01 - Support de Mire FF/BF

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

JM02 - Support de Mire FF/BF

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est fabriqué en polystyrène choc (la matière des maquettes en plastique)

Si cela peut aider...

Bravo pour cette superbe réalisation, Jean-Mi !

darky_mtp a écrit:Je l'ai hébergé chez moi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci de nous proposer cet hébergement, darky. J'ai téléchargé, imprimé sur du papier EPSON mat 167 grammes/m². La construction est un vrai jeu d'enfant, il faut juste un cutter et de la colle.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]