Nouveau reflex Pentax plein format

Oh comme c'est curieux, le lendemain pile, où Pentax annonce son prochain boitier ambitieux, Canon annonce un nouveau boitier ^^ ... je n'ai pas le courage de faire des recherches précises mais depuis plusieurs années j'ai l'impression que dès que Pentax annonce quelque chose, dans les jours qui suivent Canon annonce quelque chose aussi, quelle coïncidence !

Le K1 doit être asez convaincant puisque même un média assez traditionnelement canikon lui tisse une couronne de lauriers : http://www.01net.com/actualites/ricoh-pentax-k-1-le-reflex-plein-format-a-prix-canon-952657.html

C'est vrai qu'il a l'air sympa, surtout que si j'ai bien compris les objectifs APS-C seront utilisables grâce au mode crop. Pour le prix, 1990 € au lancement, c'est plus que correct.

En dehors du K1 lui-même une autre chose est rassurante. Comme beaucoup d'autres utilisateurs de Pentax, j'étais un peu inquiet après la reprise de la marque par Ricoh. Dans les faits, cela s'avère positif puisque le "fabricant de photocopieurs" a sans aucun doute favorisé financièrement et autres la sortie de cet appareil.

Oui en faite c'est bel et bien Hoya qui a failli démanteler Pentax et c'est Ricoh qui espérons le, sauvera la marque. Ricoh est le plus gros groupe question photocopieur mais ils ont depuis un certain temps fait évoluer leur activité, puisque les copieurs vont à terme disparaitre et ils sont déjà tourné vers les services d'archivage de données et de solutions de sauvegarde aussi bien pour les entreprises, que pour les administrations et les institutions semble-t-il, et ils se destinent à une activité de service à l'avenir et c'est ce qu'ils semblent vouloir faire aussi au niveau de la photo et de l'image, qui va dans le futur nécessité beaucoup de stockage et se sauvegarde. L'autre avantage pour Pentax c'est de bénéficier des labos de recherche et développement que possède Ricoh ... et comme le dit Kenspo ( le fameux pentax ambassador viking ) "ce qu'il y a de bien c'est qu'ils nous demandent à nous les "pros" ce dont on a besoin!"

Kmicaz a écrit:Non, Lyonel, tu as mal lu !

Merci des rectifications Kmicaz. En fait, je me reposais un peu sur toi pour la relecture... Moi j'ai plutôt mal retenu, fô dire que j'ai fait du nettoyage grave dans le grenier à souvenirs...

AOCO a écrit:Oh comme c'est curieux, le lendemain pile, où Pentax annonce son prochain boitier ambitieux, Canon annonce un nouveau boitier ^^ ... je n'ai pas le courage de faire des recherches précises mais depuis plusieurs années j'ai l'impression que dès que Pentax annonce quelque chose, dans les jours qui suivent Canon annonce quelque chose aussi, quelle coïncidence !

ohhhh les vilains, encore un 24x36 pour remplacer le vieux 6D???

Juste une coïncidence.
Canon lance régulièrement de nouveaux boîtiers et quel que le jour de lancement du K-1, il se serait heurté à un lancement Canon.
Le 80D est un APS-C, les 2 lancements ne se font pas d'ombre, la couverture médiatique du K-1 est bien présente.

Maintenant, si ce n'est pas une coïncidence, ce serait une bonne nouvelle : le petit Pentax ferait-il peur au géant Canon ?

rizard a écrit:
Je suis curieux de voir vos commentaires d'ici trois ou quatre mois et les remettre dans le contexte de ce qui pouvait être dit entre 2009 et aujourd'hui.

j'espère quant à moi que cette sempiternelle discussion pro FF vs pro APSC ne va pas recommencer. Entre les "vous verrez bien" et "je vous l'avais bien dit"... Cela a suffisamment fait de dégâts comme cela non ?

Amicalement,

SD

hengxi a écrit:Comme beaucoup d'autres utilisateurs de Pentax, j'étais un peu inquiet après la reprise de la marque par Ricoh. Dans les faits, cela s'avère positif puisque le "fabricant de photocopieurs" a sans aucun doute favorisé financièrement et autres la sortie de cet appareil.

Cela fait bien longtemps que Ricoh s'est intéressé à la photo ! Depuis 1937 au moins ! Ricoh a même construit des reflex argentiques, notamment les KR5, KR10, XR6, XR7 (et leur famille), en monture K.
Et il ne faut pas oublier les folding, les appareils bi-objectif, genre RolleiFlex, les compacts argentiques puis numériques ... Bref c'est pas nouveau, et le rachat de Pentax par Ricoh en 2011 était au contraire, à mon avis, très rassurant !
Il faut avoir les bonnes lectures ...
Pour avoir une idée de la collection quasi complète des appareils fabriqués par Ricoh, je recommande chaudement la consultation du site http://www.collection-appareils.fr/Timeline/frise.php?Marque=Ricoh

@Kmicaz : En effet oui, j'ignorais totalement ce passé fourni. Merci bien !

AOCO a écrit:Ricoh est le plus gros groupe question photocopieur mais ils ont depuis un certain temps fait évoluer leur activité, puisque les copieurs vont à terme disparaitre et ils sont déjà tourné vers les services d'archivage de données et de solutions de sauvegarde aussi bien pour les entreprises, que pour les administrations et les institutions semble-t-il, et ils se destinent à une activité de service à l'avenir et c'est ce qu'ils semblent vouloir faire aussi au niveau de la photo et de l'image, qui va dans le futur nécessité beaucoup de stockage et se sauvegarde.

J'avais expliqué il y a un peut plus d'un an et demi "le pourquoi du rachat de Pentax par Ricoh", pour acquérir des technologies plus cher à développer qu'a acheter !!!

serdeber a écrit:

rizard a écrit:
Je suis curieux de voir vos commentaires d'ici trois ou quatre mois et les remettre dans le contexte de ce qui pouvait être dit entre 2009 et aujourd'hui.

j'espère quant à moi que cette sempiternelle discussion pro FF vs pro APSC ne va pas recommencer. Entre les "vous verrez bien" et "je vous l'avais bien dit"... Cela a suffisamment fait de dégâts comme cela non ?

Amicalement,

SD

Oui je suis d'accord avec toi sur la forme sauf que pour le fond pour moi, les dégâts sont dus à ceux qui énnoncaient des "vérités" sans même avoir eu l'occasion de tester un FF numérique et c'est cela qui aiguisait ma curiosité.

Fin du HS, pour la concurence aussi, l'arrivée de cet FF est une bonne nouvelle. CA va remettre les pendules à l'heure...

Édit: J'ai répété au moins 20 fois que le FF est complémentaire de l'aps-c et vice versa mais pour cela, fallait il encore avoir essayé un FF...

En argentique , idem....
Un MF ne remplace pas un 24x36 .

Jusqu'ici je pensais que le mode crop offrait 3 possibilités : Auto, FF et APS-C
Il semble qu'il y ait un 4e mode, 1:1
On l'aperçoit dans le menu du K-1 à 00:46 de la vidéo de présentation de WexPhotographic



De même qu'à 03:22, on voit la fonctionnalité de Focus Peaking.

Merci du lien Grosbill.

Tout à fait en accord avec Kmicaz, ce serait comme s'inquiéter de la reprise de Contax par Kyocera.

Voire Konica, Minolta, par Sony.

Sauf que Ricoh est passé de la chimie aux pixels sans coup férir avec ses GR.

[quote="rvlulu"]Tout à fait en accord avec Kmicaz, ce serait comme s'inquiéter de la reprise de Contax par Kyocera.

Voire Konica, Minolta, par Sony.

Sauf que Ricoh est passé de la chimie aux pixels sans coup férir avec ses GR. [/quote]

Il est évident qu'en dehors de moi, tout possesseur d'un apapreil photo connait le glorieux passé de Ricoh dans ce domaine. Une entreprise qui en rchète une autre et la fait disparaître quelques mois ou années plus tard, cela n'existe que dans les rêves. Il ne faut donc surtout pas s'inquiéter ...

Bin..., au vu des exemples cités, on peut même s'en réjouir.

hengxi a écrit:
Il est évident qu'en dehors de moi, tout possesseur d'un apapreil photo connait le glorieux passé de Ricoh dans ce domaine.  Une entreprise qui en rchète une autre et la fait disparaître quelques mois ou années plus tard, cela n'existe que dans les rêves. Il ne faut donc surtout pas s'inquiéter ...

Personne ne dit ça.
On ne prédit pas l'avenir : on spécule sur ce qui pourrait se passer. En revanche, s'agissant du passé, on sait très bien ce qui est arrivé.
Hoya avait acheté Pentax pour une raison essentielle, semble-t-il : la partie "Pentax Medical", c'est-à-dire la fabrication d'endoscopes, notamment, et d'autres appareils optiques pour le monde médical. La partie photo ne l'intéressait pas beaucoup.
Quand, en 2011, Ricoh a acheté la partie photo "Pentax" au groupe Hoya, il n'a pas racheté la partie "médical", qui est restée dans le giron de Hoya et qui, on peut le noter, a gardé le nom de "Pentax Medical". Il suffit de taper "Pentax médical" dans Google pour arriver sur cette page. Vous noterez aussi le graphisme du mot "PENTAX"... Et si vous cliquez sur "Qui sommes-nous" dans le menu de cette page, vous aurez accès à toutes les informations utiles qui confirmeront ce que j'écris.

Ricoh a massivement investi pour rendre à Pentax son lustre d'antan. On notera que, si jusqu'au K-5, les APN résultaient d'une "conception" Hoya, ce n'est plus le cas depuis le K-3. D'ailleurs, au dos du K-3 on lit le nom de Ricoh. Quand on sait, qu'on voit, ce qui a été fait depuis 2011 et ce qui est prévu, je pense qu'on ne doit pas trop douter de la volonté de Ricoh de s'inscrire dans la durée avec la marque Pentax.
Après, bien sûr, les contraintes économiques peuvent parfois changer la donne. Mais je ne crois pas judicieux de faire des procès d'intention à une firme qui a TOUJOURS innové tant en matière de photo que de bureautique. Je vais paraître lourd aux yeux de certains, mais j'assume : quand on regarde l'histoire de Ricoh, par exemple sur le site déjà indiqué, ici et là, dont toutes les informations peuvent être vérifiées, on prend réellement conscience de cette capacité d'innovation du géant japonais.

A court terme, le plus important pour moi est d'en savor plus sur la compatibilité des optiques DA (conforme aux attentes, ceci dit):

car les nouveaux objectifs D-FA sont énAUrmément trop lourds et trop chers.
J'attends avec impatience les premiers retours sur les DA limited, DA 35, DA 50 afin de savoir ce qu'implique vraiment "stopped down", parce qu'entre un léger vignettage à pleine ouverture facilement corrigeable et un objectif seulement utilisable à f/8 et complètement mou sur les bords, il y a un monde.

olivier50 a écrit:A court terme, le plus important pour moi est d'en savor plus sur la compatibilité des optiques DA (conforme aux attentes, ceci dit):
...
car les nouveaux objectifs D-FA sont énAUrmément trop lourds et trop chers.
J'attends avec impatience les premiers retours sur les DA limited, DA 35, DA 50 afin de savoir ce qu'implique vraiment "stopped down", parce qu'entre un léger vignettage à pleine ouverture facilement corrigeable et un objectif seulement utilisable à f/8 et complètement mou sur les bords, il y a un monde.

J'imagine que ce qui te préoccupe, c'est la compatibilité en mode FF uniquement. Parce qu'en mode cropé (APS-C, donc), TOUTES les optiques sont compatibles..
"Stopped down", si cela signifie passer de 2.8 à 3.5 ou 4, ça peut encore aller pour éviter le vignetage à pleine ouverture. Mais c'est en effet nettement plus handicapant s'il faut fermer à 8..
A moins que tu ne sois très très bien placé auprès de Ricoh-Japon, il n'y a pour l'heure qu'une seule solution : PATIENCE !

Kmicaz a écrit:J'imagine que ce qui te préoccupe, c'est la compatibilité en mode FF uniquement.

Oui tout à fait. En mode croppé, j'ai déjà un K-5, pas besoin de dépenser 2000€.

Kmicaz a écrit:"Stopped down", si cela signifie passer de 2.8 à 3.5 ou 4, ça peut encore aller pour éviter le vignetage à pleine ouverture. Mais c'est en effet nettement plus handicapant s'il faut fermer à 8..

Tout dépendra du degré et de la nature du défaut:

• Si mon DA 70 ltd présente un très léger vignettage corrigeable en post-prod à f/2,4, qui disparaît à entièrement f/2,8, c'est très tentant
  
• Si c'est un fort vignettage et qu'en plus c'est tout flou sur les bords, c'est inutilisable.
  

Je vais donc attendre.