photo en dentisterie

Salut tout le monde,
mon épouse (dentiste de son état comme le titre le laisse présumer...) cherche à acheter un appareil digne de ce nom pour les photos des ratounes de ses patients.
Or hic de taille : elle ne s'y connait pas en photo et je suis chargé de la conseiller...

Donc je suis tenté de l'orienter vers le K5 iiS ou le K3 pour la meilleure définition des images grâce à l'absence de filtre passe-bas, mais elle se perdrait dans les menus de mise au point donc le K50??? mais après je crains qu'lle ne perde trop en qualité et définition d'image....

quel est votre avis???

Premier conseil, acheter un objectif macro
Eventuellement un flash annulaire
Pour le boîtier, peu importe, il suffira de maîtriser les menus

Pentax WG3

Pas pour le coté étanche de la chose mais surtout pour la couronne de led tout au tour qui garantira un éclairage optimal. La petitesse du capteur garantira aussi une belle profondeur de champs necessaire pour ce genre de photo.
En restant a des isos peux élevé et a grande ouverture tu auras ainsi : une vitesse approprié tou en gardant un profondeur de champs utile pour avoir l'ensemble de la dentition.
Et la définition se deja 1000 fois ce qu'il faut pour ce genre de photo (a moins qu'elles veuillent des tirage en 4x3 de cuspide dans son cabinet...)
K5IIs et K3 c'est ultra-surdimensionné.

Apres si tu veux te faire plaisir K3, 50 macro ou 35 macro ltd et flash annulaire af 160 fc ..... lourd compliqué a réglé si on est pas photographe, difficile a manipuler a 1 main avec des gants

Je n'avais pas pensé au WG III, que j'ai pourtant  

c'est ce que je me suis dis en voyant ton poste

Il a existé des versions spéciales (Dental) des 100 macro avec des graduations spécifiques.
Google devrait t'en dire plus

yvi a écrit:
quel est votre avis???

N'importe quel reflex avec un objectif macro et un flash annulaire.
Si l'appareil est dédié à la photo de dents, les photos seront toujours prises dans les mêmes conditions et il sera alors possible de programmer un mode user pour éviter de passer du temps dans les menus.

Je collabore pas avec les personnes qui me torture

si la douleur est trop intense, je peux aller jusqu'à recommander le flash annulaire avec un réflex, mais le Pentax WG3 avec éclairage par diodes est plus facile d'emploi, et étanche.

Il s'agit de faire des photo dans la bouche des personnes ou sur des dents extraites ?

Par ce que si c'est en bouche, le flash annulaire ça risque de faire peur.

Comment peut-on comparer un matériel dédié "dental" (typiquement objectif macro 100mm + flash annulaire) à un presque jouet comme le WG III en usage professionnel ?

Moi, un dentiste qui utiliserait devant moi un WG III pour faire des photos buccales, je change de dentiste... je me dis que s'il choisi ses autres matériels (auxquels je ne connais rien) ou céramiques ou produits ou etc. avec le même sérieux, faut aller voir ailleurs.

narbé a écrit:Comment peut-on comparer un matériel dédié "dental" (typiquement objectif macro 100mm + flash annulaire) à un presque jouet comme le WG III en usage professionnel ?

Moi, un dentiste qui utiliserait devant moi un WG III pour faire des photos buccales, je change de dentiste... je me dis que s'il choisi ses autres matériels (auxquels je ne connais rien) ou céramiques ou produits ou etc. avec le même sérieux, faut aller voir ailleurs.

Ho non pas toi Narbé!! 

Le syndrome du "haaaaa ce photographe a un gros boitier canikon avec un grip.....ça c'est un bon professionel" ?

Elles sont pour faire quoi ces photos?
elles sont pour envoyé au prothésiste pour illustré une configuration de la mâchoire particulière pour aller en complément de l'emprunte. C'est pas une radio de la bouche!!!

Et de quand date ce matériel dédié "dental" ... d'avant le numérique quand il n'était pas possible d'avoir un qualité minimum avec autre chose que ce matériel. Depuis il y a le numérique et tout et tout qui est apparu.

Donc je maintiens, je pense que le WGIII sera bien plus utile et ergonomique que n'importe quel autre config pour cet usage précis!

narbé a écrit:Comment peut-on comparer un matériel dédié "dental" (typiquement objectif macro 100mm + flash annulaire) à un presque jouet comme le WG III en usage professionnel ?

Moi, un dentiste qui utiliserait devant moi un WG III pour faire des photos buccales, je change de dentiste... je me dis que s'il choisi ses autres matériels (auxquels je ne connais rien) ou céramiques ou produits ou etc. avec le même sérieux, faut aller voir ailleurs.

Si l"usage est scientifique il faut du matos adapté que l'on maitrise parfaitement, là on s'approche légèrement de la technique du studio pour nature morte.

Chez un dentiste, il faut ne pas perdre de temps, être efficace, une photo pour complément de dossier ne nécessite qu'une qualité informative. Le GW3 est très souple d'emploi, petit, pas de prise de tête pour obtenir un résultat. Pas de déballage de pied au milieu des instruments qui entourent le patient

Déplacé dans questions-réponses, il ne s'agit pas d'une question technique sur un boitier.

Fred59 justement ce n'est pas de la photo de complément de dossier... c'est ce qui servira de base de travail à la prothésiste pour pouvoir avoir une concordance de nuances avec les dents.

Ce n'est pas avec des photos que l'on aura ces nuances .....à moins de maîtriser les logiciels performants, avoir du matos calibré, etc...

Je pense que tout bon dentiste a un nuancier  

yvi a écrit:Fred59 justement ce n'est pas de la photo de complément de dossier... c'est ce qui servira de base de travail à la prothésiste pour pouvoir avoir une concordance de nuances avec les dents.

Alors dans ce concept il faut suivre les préconisations de Narbé, objectif macro 100mm + flash annulaire, ça me semble être la bonne solution.

Fred..........c'est ce que j'ai préconisé dans le premier post  

Fred59 a écrit:

yvi a écrit:Fred59 justement ce n'est pas de la photo de complément de dossier... c'est ce qui servira de base de travail à la prothésiste pour pouvoir avoir une concordance de nuances avec les dents.

Alors dans ce concept il faut suivre les préconisations de Narbé, objectif macro 100mm + flash annulaire, ça me semble être la bonne solution.

Je pense que si du matériel spécifique a été développé pour cet usage, ce n'est pas pour rien.

Et à mon avis, ce sujet doit bien être connu dans le milieu des dentistes, plus que dans celui des photographes, amateurs de surcroit.

Cette question (celle du sujet) est en fait à soumettre à des confrères, pas à nous, qui sauf à ce qu'un autre dentiste réponde directement sur le forum, sommes parfaitement incompétents pour la traiter.

narbé a écrit:

Fred59 a écrit:

yvi a écrit:Fred59 justement ce n'est pas de la photo de complément de dossier... c'est ce qui servira de base de travail à la prothésiste pour pouvoir avoir une concordance de nuances avec les dents.

Alors dans ce concept il faut suivre les préconisations de Narbé, objectif macro 100mm + flash annulaire, ça me semble être la bonne solution.

Je pense que si du matériel spécifique a été développé pour cet usage, ce n'est pas pour rien.

Et à mon avis, ce sujet doit bien être connu dans le milieu des dentistes, plus que dans celui des photographes, amateurs de surcroit.

Cette question (celle du sujet) est en fait à soumettre à des confrères, pas à nous, qui sauf à ce qu'un autre dentiste réponde directement sur le forum, sommes parfaitement incompétents pour la traiter.

Ou menteur comme un arracheur de dent !!!!

narbé a écrit:

Fred59 a écrit:

yvi a écrit:Fred59 justement ce n'est pas de la photo de complément de dossier... c'est ce qui servira de base de travail à la prothésiste pour pouvoir avoir une concordance de nuances avec les dents.

Alors dans ce concept il faut suivre les préconisations de Narbé, objectif macro 100mm + flash annulaire, ça me semble être la bonne solution.

Je pense que si du matériel spécifique a été développé pour cet usage, ce n'est pas pour rien.

Et à mon avis, ce sujet doit bien être connu dans le milieu des dentistes, plus que dans celui des photographes, amateurs de surcroit.

Cette question (celle du sujet) est en fait à soumettre à des confrères, pas à nous, qui sauf à ce qu'un autre dentiste réponde directement sur le forum, sommes parfaitement incompétents pour la traiter.

Fils de prothesiste dentaire ça compte ?