Problème d'histogramme

Bonsoir la communauté,

je vosu envoie une photo afin d'avoir vos avis et critiques pour comprendre ce qui se passe.

J'ai un soucis d'histogramme, il est plat, ( désolé je n'arrive pas à vous le montrer ). de quoi cela peut il bien venir ?

Données EXIF : Vitesse d'obturation : 1/160 s; Ouverture f/10; ISO: 400.

Cordialement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toujours pas de présentation ....ce qui est la moindre des politesses  
Je déplace aussi dans la rubrique appropriée

Norbert a écrit:Toujours pas de présentation ....ce qui est la moindre des politesses  

Salut Norbert, je sais qu'il s'agit de la moindre des choses que de se présenter et la moindre des politesses, j'ai fait une présentation, enfin il me semble, mais comme je ne viens pas souvent par manque de temps, je vérifie et réctifie le tire ;-), Merci et Désolé. Cdlt

L'histogramme n'est pas plat, tu le regardes sur quoi ? Je n'ai regardé qu'avec photome, je ne veux pas perdre de temps en utilisant LR. Le ciel est surex (ou limite) et n'a pas de texture, la maison manque un peu de contraste, c'est une photo tristounette mais ça peut être un choix.

Au développement, si tu as shooté en RAW, on peut choisir des partis pris différents (lui donner un peu plus de pêche par exemple, améliorer le ciel, ....)

En jpeg c'est plus compliqué.

Pas mieux.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Surfing, j'ai shooté en RAW, la photo est brute, non retouchée, je voulais savoir comment faire pour améliorer à la Prise de vue sans trop passer par LR ou autre. Le ciel est moche, surex, pas de texture, il faisait gris, il pleuvait ce jour là,,mais bon cela n'explique pas le rendu qui n'est pas bon à mon gout

Darky_mtp, effectuvement l'histo n'est pas trop mal, certes un peu sombre.

Cdlt

En RAW le rendu est celui que tu donnes au développement, tu as le choix entre des réglages automatiques, tes presets ou un développement personnalisé.

Là la seule chose que tu puisses améliorer à la prise de vue (en RAW) est l'exposition et la composition de ta photo.
Pour l'exposition, si tu ne veux pas un ciel cramé, tu diminues l'expo (bouton correction) et ensuite tu remonteras les teintes sombres au développement (c'est le principe, mais il y a plein de possibilités d'ajustement selon ce que tu souhaites).
Le ciel est cramé parce que la mesure d'expo matricielle (je suppose, mais sinon ce serait "pire") a pris en compte essentiellement la maison, ce qui est logique vu le cadrage.

Si tu ne veux pas ajuster finement avec LR (car je doute que dans ce cas la tonalité auto de LR fasse du bon travail) tu shootes en jpeg en réglant tous les paramètres de développement (contraste, saturation,... ). Enfin je n'utilise jamais donc je sais simplement que c'est réglable.

Il y a trop de dynamique pour laisser faire une conversion automatique RAW>JPEG (y compris dans le boitier).
Pour symplifier, le JPEG est en 8 bits donc un ecart de 8 'diaph' entre le plus sombre et le plus clair alors que le RAW est sur 12 bits ce qui laisse de la marge au logiciel pour repêcher des infos dans les sombres ou cramés.
Dans ce genre de cas tu es obligé d'intervenir sur le développement, pour garder la maison bien exposé et de la matière dans le ciel.

Effectivement, par des réglages jpeg on peut espérer une photo de la maison moins tristounette mais pour éviter en même temps le ciel cramé ça va être bien difficile.

Quand je fais du jpeg avec mon compact, je fais très attention à la composition de la photo pour essayer de ne pas dépasser la dynamique disponible, c'est souvent la seule solution. Quand j'étais gamin on apprenait à composer pour éviter les contre-jours (par exemple), rien de nouveau.

Merci à tous, effectivement j'étais légèrement en contre jour en plus !

fabographe a écrit:Surfing, j'ai shooté en RAW, la photo est brute, non retouchée, je voulais savoir comment faire pour améliorer à la Prise de vue sans trop passer par LR ou autre.
Cdlt

Les deux éléments surlignés sont incompatibles. Si tu photographie en RAW, le passage par un logiciel de développement est nécessaire, et ne peux pas être évité, notamment parce que les RAW sont toujours des images ternes et sans contraste.

Dans le cas de ton image, dans laquelle effectivement la dynamique est très importante, une technique pourrait être la suivante :
- Se mettre en mode "Priorité ouverture",
- Faire la mesure de la lumière sur le ciel en mode spot, et la conserver en appuyant sur le bouton "AE-L" (tu auras donc le ciel parfaitement exposé, mais tout le reste de la photo complètement sous-exposé)
- Recadrer selon tes choix,
- Utiliser la compensation d'exposition pour surexposer ton image mais en faisant attention à ne pas atteindre les limites (bords droits de l'histogramme).

Tu devrais obtenir un RAW dont les ciels seront complètement surexposé sans être brûlés mais dont les ombres seront à peu près correctement exposés (si tant est que la dynamique de l'ensemble ne soit pas trop importante. Dans certains cas, la meilleure méthode consiste...à ne pas prendre de photos !).

A partir de là, tu pourras alors dans LR (ou autre logiciel équivalent) retravailler sélectivement les expositions des différentes luminosités (et notamment réduire l'exposition des blancs et des hautes lumières sans toucher aux ombres), puisque cette méthode te permet de conserver toutes les informations de ton image.