Bonsoir, je suis allé chercher mon K20D cet après midi dans une boutique Phox. Les premiers tests en journée m'enthousiasmaient, la bête étant alors conforme à mes attentes.

Ce soir je refais des essais et là grosse déception !
Est-ce moi qui n'ai rien compris ?

Je vous explique, je décide de voir le résultat à 6400 ISO, je met en mode AV, je vise donc une porte d'armoire blanche, à peine éclairée par une petite lampe de chevet assez éloignée. Le témoin de flash clignote, mais je veux voir sans flash.
La porte ressort très sombre (à vue de nez je dirais 2 à 3 IL de sous-ex), rougeâtre (WB Auto) et incroyablement bruitée, le bruit est horrible même sur l'écran LCD (je suppose que ça c'est normal, mais même à 1600 c'est très mauvais, bien loin de mon EOS350). J'ai d'abord pensé que j'avais loupé un truc dans les réglages, je teste tous les modes, rien n'y fait, tous les objets que je photographie restent sombres.
Vu que le voyant flash clignotait, j'ai pensé qu'il y'avait une option sur l'appareil qui forçait à sortir le flash dans certaines conditions de lumière, et qu'il fallait désactiver cette option pour faire de la photo sans flash tout en ayant une expo normale, mais je n'ai rien trouvé de tel.
Pour finir, j'ai testé le flash sur une bouteille d'eau passablement éclairée à un mètre de moi, et bien même comme ça c'est encore un peu sous-ex...

C'est moi qui patauge ou je suis tombé sur un modèle défectueux ?

Aucun néophyte ne fera de miracles aux premiers clichés

Comme déjà dit auparavant ce n'est pas en achetant une Ferrari qu'on saura piloter sur un circuit

A méditer svp !

Je te parle de problèmes techniques tu te fous de ma gueule !

Tu en sais quoi si je suis néophyte ?

Sans doute que je ne t'arrive pas à la cheville, mais si c'est juste pour me toiser de ta hauteur, passe ton chemin, c'est d'aide que j'ai besoin.
Possible que je sois passé à côté d'un ou deux trucs dans la découverte de mon K20D, mais possible aussi que le modèle soit défectueux. J'ai eu pendant deux ans un EOS350D, je n'ai pas rencontré de problèmes comparables.

C'est Lamborguini, je crois, qui fabrique "aussi" d 'excellents tracteurs agricoles, la difference, pas la même cote sur la croisette qu'avec la bagnole bling bling.
Pour en revenir aux tests cités, une porte blanche dans le noir reste une porte blanche dans le noir. La montée en zizos n'est pas faîte pour allumer la lumière.
Et puis, pour les coureurs de max ou les monsieurs plus de tout, 6400 iso ce n'est que 4 diaph de plus que 400. C'est énorme pour qui sait s'en servir, ça ne sert à rien pour photographier ce qu'on ne voit pas ou qui n'est pas éclairé (au choix)

Il aurait été préférable de donner les données
Quel objo, quelle ouverture, quelle vitesse etc....

Et un EOS 350 D, ne monte pas à 6400 ISO que je sache !

Je ne voulais blesser personne !

Désolé si je me suis emporté. Je continue à penser que la réponse de Norbert est détestable, mais je comprend que la convivialité du forum puisse en souffrir. Bref...

Pour ne pas pondre un roman, j'ai abrégé le récit de mes essais.
J'ai répété le test sur différents objets, de couleurs différentes, ils sont tous trop sombres.
Je ne comprend pas pourquoi tu dis que je sous ex BigB, je n'ai pas touché aux réglages IL. Certes ce que je photographie est peu éclairé, mais avec mon Canon, il augmente le temps de pose, quitte à obtenir une photo floue. Là non.

J'ai d'ailleurs fait la comparaison, puisque j'ai encore le Canon.
Par exemple sur un même objet avec les deux appareils les deux claculs d'expo sont les mêmes 5.6, 1600 iso, temps de pose 1/8, avec le Canon la photo est claire, avec le Pentax est elle est très sous ex.

Alors je sais pas conduire les ferraris ou le moteur est grippé ?

Passons l'éponge Ignatius
Je ne suis pas un pro, mais un amateur passionné depuis plus de 38 ans
Il fût un temps . . . . où je n'utilisais au maximum que le 400 ASA, et que je compensais le manque de lumière ( dans ton test ) par un trépied , une bonne cellule Gossen ou l'excellent Spotmètre de Pentax que je sors encore de mes tiroirs !

Je viens de faire deux tofs.
J'ai rajouté 1/3 d'IL sur le Pentax pour arriver à strictement la même expo. On voit déjà bien la différence, mais celle-ci s'accentue sur des objets plus sombres encore.

Le Pentax :



Le Canon :

comme ca au vu des deux je prefere celle de pentax .... plus nette .. mais c'est vrai qu'il y a un gros ecart d'expo .. (je sais d'experience que l'optique pentax fait comme elle veut souvent , gros ecarts inadmissible ... )

Mais la je regarde et je me dis .. tu t'es mis sur AV sur canon pmais en M sur pentax .. ca fausse la donne, laisse les deux faire leur mesures tous seuls ... ca serait plus probant ... ou alors surexpose legerement sur pentax et sous expose legerement (1/3 / 1/3) sur canon ...

En tous cas je prefere le rendu du pentax plus froid (mais t'es en BB manuelle aussi )fait tout en reglages d'usine, sans accentuer a +2 sur pentax et tout . c'est la qu'on va comparer

Vous n'auriez pas une bouteille plus sympa ?

Autre exemple, là j'ai photographié des objets plus sombres encore.

Par contre, j'ai laissé les deux apn faire le calcul d'expo qu'ils voulaient.

Toujours à F5.6 et 1600 iso.

Le Pentax me donne 1/6s
Le Canon 1/2...


Remarquez le bruit phénoménale sur l'image Pentax alors que le temps de pose est plus court.

Canon :



Pentax :

voila c'est ce que je disais .. tout vient du fait que le pentax sous expose viiolement ( la t'as 1.5 IL dans le cul)

C'est comme ca qu'on commence a connaitre son apn et faire avec ses qualités et defauts ...

Maintenant tu sais que pour les tofs de nuit , des trucs sombres, tu peux genereusement surexposer 1/2 voire 1 IL sur pentax, tu verras tout va devenir bien moins bruité ....

Ah oui, un truc pour se rassurer a donf .. tu fais une belle tof de nuit a 1600 iso (ou 3200 iso) surexposée de ton 1IL puis tu en fait un dev en 20*30 .... tu verras , que même si tu vois un peu de bruit ca sera parfait .. tu en prends une pareille, avec le 350 d , elle sera floue du bougé et bien plus bruitée sur l'epreuve , malgré que le bruit sera moins visible sur l'ecran

Ben moi je crois surtout que je vais le ramener au SAV !

Je trouve pas normal de devoir corriger les IL selon la luminosité.
En plus t'es loin du compte, même à +2 IL les photos sont sous ex (un peu moins certes). Tiens d'ailleurs j'avais pas fait gaffe le Pentax est à +1/3 d'IL sur la dernière photo...