Bonjour à tous !

J'ai du front focus sur K20D avec un tamron 17-50mm que je n'arrive pas à totalement compenser (-20). Les deux étant neufs, je ne suis pas sûr de pouvoir accuser à 100% l'objectif: qu'en pensez-vous ? le boitier peut il être en cause ?

Je m'oriente vers le renvoi de l'objectif...

Y-a-t-il un moyen de compenser plus que -10 + -10 sur le K20D ?

Guillaume

PS: je suis à la recherche d'un pentax 18-55mm II (~50€).

bienvenue au club
j'ai eu dans les mains deux 17-50 tamron, le 1er -14 et le 2eme -16 dans hors de la correction possible avec le K20d.

Mes autres objo je les ai corriges avec -2 seulement.
le pb avec Tamron c'est que l'objo va retourner au Japon et mini 4 semaines de delai. c'est pourquoi ce soir je retourne a la boutique et que je le remplace par le 16-50 pentax. domage que le 17-70 pentax ne soit pas dispo

voila, tamron pour moi c'est fini. SAV pas au point pour l'Europe.

Je suis hyper déçu... j'ai mis des mois à me décider pour investir dans un K20D et cet échec me déprime !
Je pense que le plus sage est de récupérer un 18-55 mm II, et de découvrir quels sont mes besoins réels.
Dans un deuxième temps, j'essaierai peut être de trouver un tamron en boutique, de manière à le tester.

Juste un mot: pour tester le FF / BF, il suffit d'un journal aux ligne resserrées: en faisant la MAP sur un mot, vous verrez immédiatement si le résultat escompté est obtenu !

Guillaume

Oui, moi aussi ! J'ai juste additioné -10 (tous les objectifs) et -10 (spécifique à l'objectif): ce qui fait -20.

Guillaume

Ah ouais, ca peut fonctionner comme ca ?

Bonjour.
J'ai pris un risque et acheté sur ebay un Tamron 17/50 f2,8 d'ocase(il
avait 3 mois). Je ne sais pas si vous n'avez pas de chance ou moi une
veine de cocu, mais je n'ai pas de problèmes de BF ou FF, je viens
d'essayer mes objectifs avec feuille à 45 degrés, pied, le tout bien
stable, résultats:
Tamron 17/50 f 2,8 focale 5Omm diaph. 2,8 mise au point a la distance mini, BF de 3mm
Tamron 70/300 f5,6 focale 300mm diaph.5,6 mise au point 1m50 puis macro à 0,m95 FF 2mm dans les 2 cas
Pentax FA 28/70 f2,8 focale 50mm diaph.2,8 mise au point a la distance mini, BF 5mm (c'est le plus "mauvais")
Pentax FA 50mm f 1,7 diaph a 2,8 (pour égaliser les mesures) mise au point a la distance mini , PARFAIT ni BF ni FF
Essais fait cet après midi, au soleil feuille à 45 degrés, trépied le tout bien stable, isos 100 et vitesse 1/4000ème.
Voila, mon K10D est "vieux" ! achat le 06/01/2007 numéro 2279979,
fabriqué le 15/12/2006 d'après PhotoME 3350 déclenchements a ce jour.
Cordialement Le Piaf, Robert

Pour ma part, j'ai pret de 10 mm de FF avec l'experience mire + objectif à 45°. En compensant, j'obients un FF de 2 mm...

J'imagine que pour des angles plus faibles, on peut avoir des erreurs de mise au point de plusieurs cm (c'est le cas si je prend un texte "à ras": le mot net est à 4 cm du celui visé).

Guillaume

Attention ces tests doivent se faire en lumière naturelle, pas artificielle.

Oui, pas de lumière artificielle pour éviter le "yellow light syndrom" qui provoque un front focus de base sur les Pentax, et faire les photos en mode TAV pour verrouiller la vitesse et l'ouverture. La mire http://www.pentaxdslrs.com/Pentax%20AF%20Adjustment%20Chart%20Revision%201.pdf est vraiment pas mal.

Je suis aussi membre du Club, avec le 17-50 Tamron, j'étais à -20 , et pour le bien, il aurait fallu -25 ... donc retour au SAV.
J'étais déçu, c'était ma première expérience Pentax, et après avoir passé des soirées sur des mires, j'avais envie de tout vendre en bloc et de passer chez la concurence. Mais étant tétu, j'ai acheté le 16-50 Pentax, et depuis mon K20D et moi on est réconcilié ( on va partir à Vegas pour se marier ). Quant à Tamron, c'est Exit , il n'y en aura plus sur mes reflexs.

Le mieux pour moi c'est de faire des tests avec une mire à plat en balayant tous les reglages et comparer ensuite.
L'AF n'est pas prévu pour mesurer un objet oblique mais plan.
Si le centrage de l'AF n'est pas parfait (trop bas par exemple) avec une mire oblique ca va fausser le focus (front focus dans cet exemple).
La mire utilisée par pentax est un melange des deux, une partie plane pour fixer l'AF, une partie oblique pour apprecier rapidement le defaut eventuel.

Excusez moi pour cette question mais FrontFocus, qu'est ce ?????

Merci Arcane18 mais comment procéder sur le boitier pour faire ce réglage dont on parle avant pour compenser le front ou back focus???

tu vas dans reglages perso(dans le menu) num 35 Ajustement AF
tu coches un objectif, tu mets des valeurs negatives si front focus et positives si back focus, page 106 du livret (si tu l'as)
et si par exemple tu as regle un objo à -7, le deuxieme à -2, quand tu mets les objo le reglage se met en place de lui même, si caillou Pentax, car ils sont reconnus

Juste un mot rapide sur le tamron que j'ai eu en main 2 jours. La bague m'a semblé assez "dure" et surtout les photos plutôt "sombres". Cela rejoint le problème, déjà évoqué, de sous-exposition de cet objectif.
Je me permet donc d'encourager ceux qui hésitent à acheter cet objectif à le faire dans de vrais magasins, après l'avoir testé sur leur boitier !


Guillaume

Je l'ai, et je n'ai pas l'impression qu'il sous-expose plus que le Pentax 18-50.

18-55 du kit ou 16-50 SDM ?

Curieux ces problèmes de BF/FF sur les K10 / K20.
On en entends jamais parler sur le K100, K200.

Soit les proprios du K10/K20 passent leur temps à photographier des mires, soit les possesseurs de K100 n'ont pas le niveau pour se rendre compte qu'ils ont du BF/FF, soit le K100 n'a pas de problèmes (curieux, l'AF est le même que le K10, seule l'alim du moteur change et est plus rapide sur le K10)...

A méditer...

Pour etre très honnête, je pense que je n'aurais jamais remarqué ce défaut si je ne l'avais pas lu sur les forums (ici et ailleurs). Peut être aurais je remis en question le piqué de mes photos, mais pas plus !

Guillaume