je pense pas que tu soit decu avec le tamron, le pique est normalement tres bon. Simplement j'espere que tu aura pas de problemes de FF/BF. As tu deja des objos f2.8 ou plus rapides ??

J'ai un 18-50 SIGMA f/2.8 EX DC Macro.

Je n'ai jamais eu de souci. Enfin, il me semble

y a plus qu'a croisé les doigts !

bon bah, de mon coté, ça m'apprendra à bosser sur du matos que je ne connais pas, en ayant de la fièvre: je viens de paumer la mémoire du 20D m'ayant servi à tester le Tamron
Reste plus que le Sigma, mais là, je ne touche plus à rien pour l'instant

Bonsoir à tous,

Après avoir lu tout ce que j'ai trouvé sur les 2 70/200 dont on parle ici, j'ai finalement craqué pour le Tamron, acheté 656€ chez Digit Photo, soit environ 100€ de moins que le SIGMA.
Piqué magnifique, un peu en retrait sur les bords à 2.8, mieux à 4, et identique partout à 5.6. Pas dAC.
Parlons de l'autofocus : très semblable en perfs et en bruit au SIGMA 70/300 APO.. Ni mieux, ni plus mal.. Ceux qui connaissent apprécieront.
J'ai fait un peu de photos de sport (rugby et karting) avec le SIGMA, donc je pourrai sans aucun doute faire la même chose avec le TAMRON. Bon, pour de la formule 1, faut pas rêver.. ou alors en manuel.
Si ça peut aider ceux qui ne savent pas lequel prendre ..

Bref, je suis plutôt ravi de mon achat..

toute facon le sigma n'est pas plus rapide, juste silencieux. Je vois que t'a un k20d. Pas de problemes de bf/ff focus ? enfin t'a peut etre pas encore eu le temps de tester

d'apres les mesures que j'ai faites, le hsm serait meme plus lent...pour parcourir les extremites de la map. Apres j'ai pas mesuré la vitesse d'accrochage, il se peu qu'il y ai une difference mais honnetement, c'est pas le jour et la nuit. Les aller retour (hunting) sont present en cas de mise au point sur des zones de faible contraste, comme avec la vis mais c'est moins stressant car tu n'entend pas de bruit de scie electrique. La retouche du point, c'etait pour moi l'avantage principal, c'est pas du marketing mais faut pas croire non plus que c'est infallible. D'ailleurs, sur ce point, j'ai des doutes quand a la tenue dans le temps de ces systemes electronique (sdm, hsm, usm, swm) il peu toukours y avoir une panne, alors qu'une mecanique rudimentaire comme la vis, ca dure, la preuve on utilise encore des objectifs de plus 20 ans, je suis pas sur que l'ultrasonique soit aussi fiable. Enfin bref, les 2 objos sont bons, mais j'ai decide de reprendre un tamron. J'ai remarque qu'il produisait de meilleurs images, (mais de peu par rapport au sigma c'est vrai).

Petite question aussi aux posseseurs duu Tamron : sur les 2 exemplaires que j'ai teste, j'ai remarque que l'ouverture en f3.2 n'etait pas toujours accessible, des fois j'arrivais a la selectionner et d'autres fois non, sans savoir pourquoi. Aussi, j'ai remarque une legere tendance a la surexposition.

Avez vous remarqué ces 2 choses egalement ??

Les moteurs ultra soniques peuvent être de deux types,
soit des micromoteurs qui entraînent les lentilles via des engrenages tout de même (silencieux tout de même mais moins performants),
soit des moteurs en anneau qui évitent les engrenages et sont ainsi plus rapides et performants, mais plus couteux aussi...

oui je sais, le sigma est un ring type (le mieux) et le tamron 70-200 dans sa version pour nikon a un micromoteur (qui est 2x plus lent que la vis en pentax) tout comme la nouvelle version du tamron 17-50 pour nikon qui est plus lente que l'ancienne avec la vis. Y sont pas content les nikonistes d'ailleurs..

Mais si aussi à 3,2

mais cela dépend de la focale

de Pentax1st

Citation:

Petite question aussi aux posseseurs duu Tamron : sur les 2 exemplaires que j'ai teste, j'ai remarque que l'ouverture en f3.2 n'etait pas toujours accessible, des fois j'arrivais a la selectionner et d'autres fois non, sans savoir pourquoi. Aussi, j'ai remarque une legere tendance a la surexposition.

Perso je trouve le contraire, il aurait plutôt tendance à sous exp d'1/3..
Pour le diaf, je n'accroche pas non plus le 3.2.. Efin il me semble, je regarderai ce soir

Tiens coucou DanyBoy

J'achète le mien ce soir chez Digit-photo.

Merci pour les explications sur le "HSM".

C'est quand même fou que beaucoup de vendeurs continuent de faire l'association SDM = plus rapide sachant tout cela.

J'avais été surpris en zieutant dans le K10D + 16-50 SDM d'un copain en me disant "c'est pas si rapide que ça". J'avais pas voulu en tirer une généralité, mais il semblerait donc que j'aurais du...

Donc, si on résume, il faudrait plutôt dire SDM = silence + retouche du point. Mais rien de plus...