J’ai acheté un K20D il y a peine quelques jours. La journée même, j’avais un événement à photographier, donc juste le temps de charger la batterie. J’ai aussi acheté un objectif Sigma 18-50mm F2.8 et un objectif Sigma 70-300mm.

N’ayant pas le temps d’étudier la caméra, j’ai utilisé le mode super automatique (carré vert) et je n’ai pas touché aux autres valeurs par défaut.

Or, avec mon objectif 18-50, toutes mes photos sont très sous-exposées. Les zones au soleil sont un peu sombres et les zones à l’ombre sont presque noires. Je me suis rendu compte que mes photos sont bien meilleures avec mon objectif 70-300 (toujours avec le mode automatique).

Est-ce possible qu’un objectif neuf 18-50mm soit défectueux?

exemples avec exifs stp ...

Fais-tu ta MAP sur une zone exposée au soleil ?

Sauf reglage special la MAP ne calcule pas la lumiere, c'est donc au moment du déclanchement que c'est fait.
Je vais verifier de maniere precise mais mon K20 sous expose d'environ 0,7 IL avec mon Sigma 10-20.
Je vais egalement essayer de voir si ca le fait avec mes objos Pentax.

Voici deux exemples pour illustrer mon problème. Bon, je ne gagnerai pas un concours de photo avec cela, mais c’est pour illustrer la sous-exposition avec mon objectif 18-50 de Sigma.

http://picasaweb.google.ca/gaspard100/Tests_K20

Photo du bateau
18mm
1/750
F4.5
Mesure par prépondérance centrale
ISO 100

L’autre photo
35mm
1/250
F6.7
Mesure multi-segments
ISO 100
Espace couleur RGB

Photographié en milieu d’après-midi avec un soleil assez haut et de côté

mais le soleil etait fort !!!
Sur la premiere , c'est clairement la bonne mesure, si on regarde bien y 'a des parties tres fortement surexp ...

Pour le vaisseau ... je ne sais pas, le soleil tappe en plein sur la coque, je trouve ca PARFAITEMENT sousEXPOSE , mais d'une facon tres douce et tres recuperable ...

Je prefere ca que de crammer une tof, et puis dans des conditions assez extremes comme ca les Mesures sont piegées faut ajuster apres avoir regardé l'ecran

Je suis d'accord avec Maître BigB

Comme BigB, tout cela me semble normal.

La première, les zones les plus claires sont limites surex, donc plus aurait été trop.

La seconde (bateau), le sujet est quasi intégralement gris, mais pas un gris de rérérence 18% (bien plus sombre). Donc, le résultat est sombre, mais "normal" surtout si on tient compte de la mesure centrale, qui n'a vu que du gris. Ca peut s'améliorer en postraitement.

Merci pour les commentaires.

écoutez les gars, ces deux photos sont catastrophiques, ne lui dites pas que c'est normal...
le bateau est à gerber : là y'a un vrai problem d'expo : boitier , objo ? d'autres test sont necessaires. celle du gravier est piégeuse et difficile à exposer, ok !
mais y'a un gros probleme selon moi...

Bof le bateau est sous exp , je le nie pas . mais d'une facon vraiment pas destructrice .. la premiere ... pour moi elle est "etonnament" bien exposée ...
Chez moi dans ce cas tout serait blanc et on aurait recuperé un peu du bouchage du mur ...

En plus sur le bateau (la ou ca va pas trop) ca vient comme la bien remarqué narbé de la mesure de lumiere en centrale penderée ...

Et sur les deux, le "CONTRAST +2" ca arrange pas les cacahouettes ...

J'ai eu le Sigma 18-50 f:2,8 et j'avais pas mal d'images sous-ex, au début j'ai pensé que c'était moi qui merdais puis j'ai lu à plusieurs reprises que cet objectif particulièrement avait tendance à produire des images sous-exposées avec le K10. Comme je l'ai revendu depuis, je ne saurais trop dire d'ailleurs j'ignorais que la conception même d'une optique puisse être à l'origine de ce genre de soucis... en tout cas je n'ai pas ce problème avec mes autres objos, il faudrait demander à ceux qui possèdent le même pour voir...

Ces dernières informations confirme mon doute sur la qualité de l’objectif à cause des trois points suivants:

1. J’ai placé deux exemples mais toutes mes photos prises avec cet objectif (18-50 Sigma) semblent sous-exposées.

2. Toujours en automatique, je n’ai pas ce problème avec mon objectif 70-300 (pourtant moins coûteux à l’achat et apparemment moins lumineux)

3. Je crois honnêtement que dans le même contexte, j’aurais fait des biens meilleurs photos avec mes ancienens camréras numériques très amateurs

Mais, je ne sais pas si c’est vraiment possible que l’objectif ait un défaut? Si non, ce n’est peut-être pas un bonne combinaison boîtier-lentille...!

Ca m'a tout l'air d'être un croiseur.

Tout ce que je peux dire est que c’est un navire de guerre américain (j’ignore le nom).

Je vais refaire plusieurs tests et je vous en donnerai des nouvelles.

P.S.: étant également nouveau sur ce forum (et sur les forums en général), je n’ai pas encore trouvé comment coller une photo avec mon message comme vous l’avez fait ci-haut avec mes photos.

oui, narbé, ta démo est vraie mais j'ai trouvé anormale cette forte sous-ex : je sais que le k10d est nikel coté expo (si on sait lui faire mesurer la lumière) et là, je crois que c'est le caillou qui plante...
pourtant, j'ai vu des tofs brutes de capteur k10d avec un sigma ex 18-50 et c'était nikel.
s'il est sous garantie, je renverrais ça en sav....