Hello,

J'envisage (éventuellement) de m'équiper d'un filtre gris neutre pour un Sigma 10-20 (diamètre : 77 mm).

Je n'ai jamais utilisé de tel filtre. Quel indice me recommandez-vous ?

Cela est bien évidemment pour "transformer les liquides en gaz", mais également pour atténuer le passage de personnes en milieu urbain. Pas pour els effacer, mais pour leur donner un aspect fantomatique.
Même si ces effets sont éculés, j'espère pouvoir en tirer quelque chose.

Le Hoya ND 400 est très cher : près de 180 €. Y a-t-il des alternatives ?

Sinon, tout commentaire sur l'utilisation de ces filtres est le bienvenu.
Merci !

Je connaissais ND-4 et ND-8 (qui peuvent se cumuler), mais 400 ?!

EDIT: bin, y en a même des 1000

Compte tenu du prix, faut pas se tromper !

D'où ma question.

Mais je ne pense que 400 ait 100 fois plus d'effet que 4. :-)

Le ND400 réduit simplement 400x la lumière, cela fait donc perdre un peu plus de 8 diaph.
Cela me semble un minimum et c'est pour cela que maintenant le ND1000 qui fait perdre 10 diaph est bien approprié à ces clichés.

Un ND8 fait perdre seulement 3 diaphragmes, c'est bien trop peu.

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=92

Uniquement chez B+W, c'est ça ?

Merci en tout cas pour ton retour d'expérience.

J'ai acheté ici le Hoya HMC ND 400 pour pas trop cher : http://stores.ebay.fr/Spotlight-Photo

Apparemment, pas de ND400 en 77mm sur le lien donné

Effectivement, c'est bien moins cher que ce que j'ai pu voir !



Mais attention à la contre façon et aux no-name (oui, ça fera rire [ou pas] certains)

Le site suivant a des ND400 et ND1000, à respectivement 175 € et 150 € :

http://www.hypercamera.fr/

J'ai récemment acheté un nd 8 et un nd 400 sur ebay, des hoya :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=310015068723

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=150121208913

en 49mm donc moins cher forcément !

Les nd 1000 me semble super dur à trouver. Je les ai acheté pour plus ou moins la même utilisation que toi. Je pense que le nd 400 suffit pour la plupart des situations, j'ai pris le nd 8 au cas où, pour mettre en plus sur le nd 400.

Sinon, tu n'as pas un autre objectif avec diamètre inférieur, que tu pourrais utiliser ?

Pour 30€ c'est pas si grave, même si tu ne t'en sers pas souvent, mais pour plus de 150€...
Je ne pense pas avoir reçu de contre façon, la qualité est là.

C'est par contre la prise de vue qui est fastidueuse, il faut un trépied, faire la mise au point et le cadrage avant de placer le filtre, car après c'est tout noir !
Ensuite il faut placer le petit cache oculaire, sinon la lumière incidente perturbe complètement la mesure de l'exposition, et enfin tu peux déclencher.
ça s'improvise pas comme ça...

OK, je te remercie pour ces éléments de réflexion.

oodini, disons que pour moi, c'est pas un gros investissement... je fais relativement peu de photo en ce moment donc je peux pas te donner mon avis en plus, je me déplace jamais avec mon trépied donc ça limite mes occasions de m'en servir.
J'espère que je pourrai m'en servir plus à l'avenir.

Perso pour faire des tofs en plein journée avec des poses longues j'ai deja été obligé de mettre ND8 + ND400 + POLA + GRIS DEGRADE ND8 ...

Donc je pense que le meilleur chois est .. deux filtres un ND 8 pour l'aube , crépuscule, nuit en ville , sous bois etc + ND1000 pour la journée normale et le mich' des deux pour les journées ensoleillées ...

mha

Ca fait cher la jolie photo quand même !

J'étais obligé .........

Le pire, c'est que j'attendais un sujet ou je pouvais le replacer
Moi visslar ?



Au fait, concernant ces filtres, j'ai une question (qui a dit question conne ?!) :
Est-ce intéressant d'additionner 2 ou 3 ND-8 ?? (je sais je sais, il vaut mieux acheter 1 ND-400 .....)


J'ai trouvé ça sur un forum :

Citation:

- les filtres gris neutres (appellés ND) : D'apparence grise, les filtrages gris permettent de réduire l'intensité de la lumière reçue par l'appareil sans jouer sur le diaphragme, sur la vitesse, ni sur la balance des couleurs. Employés sans correction, ils équivalent à une fermeture de diaphragme mais, ils n'en ont pas les propriétés relatives à la profondeur de champ. On l'utilisera, par exemple, sous un éclairage violent lorsque l'on désire une faible profondeur de champ. Les filtres sont numérotés de ND 0,1 à ND 1 (pour les plus courants), de plus en plus foncés. La densité de ces filtres s'additionnent. Ces filtres permettent : de rendre possible des pdv à des vitesses lentes (chutes d'eau,...) diminuer la pdf en autorisant de grande ouvertures diminuer l'ISO à vitesse rapide (d'ou utilisation en extérieur avec forte luminosité) diminuer la surexposition, bien sûr filtre ND1 réduit la quantité de lumière de 1/4 filtre ND2 = perte de 1 diaf et baisse de Iso 800 à 400 ou réduit la quantité de lumière de 1/32 filtre ND4 = perte de 2 diaf et baisse de Iso 800 à 200 filtre ND8 = perte de 3 diaf et baisse de Iso 800 à 100 filtre NDx400 = perte de 9 diaf jusqu'à 1/500 eme de l'intensité d'origine. Il sert à photographier les éclipses solaires ou les sources de lumières peuvent être dangereuses. Il peut être également utilisé pour faire des pdv à vitesse d'obturation très lente en plein jour, et donc rendre les sujets mobiles invisibles. utilisation couleur mêmes appellations dans les 2 marques (ND)