| | Test bruit ("bon" vs "mauvais") |  |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
MakiBar
Apprenti Tchatcheur
 Nombre de messages: 166
Age: 48
Localisation: Bordeaux
Date d'inscription: 20/03/2008
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 28 Mai 2008, 00:01 | |
| J'ai édité mon msg ci-dessus pour rajouter la photo entière.
Je tenterai quelques essais avec le 5D, lorsque j'aurai du temps. |
|
| | |
keepkool
Tchatcheur Suprème
Nombre de messages: 953
Age: 46
Localisation: Doubs
Date d'inscription: 19/03/2008
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 28 Mai 2008, 00:02 | |
| C'est vrai, à force de regarder nos photos sur des grands écrans et en plein Zoom, j'ai du mal à me rendre compte du rendu à l'impression. Encore merci BigB  |
|
| | |
CGDP
Administrateur
Nombre de messages: 27484
Age: 39
Localisation: 77
Date d'inscription: 11/02/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 28 Mai 2008, 00:05 | |
| | MadKer a écrit: | Un test très sympa fait sur HFR, en remontant quelques posts on a le détail concernant les conditions du test, il suffit de faire une recherche en prenant le nom de l'auteur du post, donc svp, pas de post inutile pour crier "ouais mais on connait pas les conditions exactes, blablabla..."
D3/D300/K20D/A700 : Test à 3200 ISO
D300/K20D/40D : Test à 1600 ISO
Lien direct vers l'image du K20D utilisée pour le test à 1600 ISO : ICI :
Celle du 40D : ICI :
Il s'agit d'un test réalisé en février, avec un exemplaire non finalisé du K20D il me semble. |
Impressionnant le resultat du K20D !!!  _________________ Flickr
La photographie c'est mieux qu'un art, c'est un phénomène solaire ou l'artiste collabore avec le soleil. Alphonse de Lamartine |
|
| | |
MakiBar
Apprenti Tchatcheur
Nombre de messages: 166
Age: 48
Localisation: Bordeaux
Date d'inscription: 20/03/2008
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 15:52 | |
| Une sortie de nuit, hier, à 6400 iso avec le K20D : (Exifs dans l'image)  |
|
| | |
BigB
Administrateur
Nombre de messages: 9749
Age: 38
Localisation: Colombes
Date d'inscription: 05/03/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 17:44 | |
| MAki fait en un crop ou donne le lien pour l'original ... Ce k20 m'interresse de plus en plus
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д
|
|
| | |
CGDP
Administrateur
Nombre de messages: 27484
Age: 39
Localisation: 77
Date d'inscription: 11/02/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 17:45 | |
| Tiens toi aussi  _________________ Flickr
La photographie c'est mieux qu'un art, c'est un phénomène solaire ou l'artiste collabore avec le soleil. Alphonse de Lamartine |
|
| | |
MadKer
Maitre Tchatcheur
Nombre de messages: 347
Age: 28
Localisation: Bordeaux
Date d'inscription: 27/12/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 19:24 | |
| Un petit exemple de photo prise ce w-e à 1600 ISO et 3200 ISO (pas de post traitement pour réduire le bruit, NR sur boitier au plus faible), juste correction de la BdB : 1600 ISO [1/25; f/2.8] :  3200 ISO [1/125; f/2.8] > J'ai pu conserver un temps d'expo assez court permettant de mieux figer l'action :  Bon, c'est pas terrible en 100% sur la deuxième, flou de bougé vu qu'ils dansaient... |
|
| | |
BigB
Administrateur
Nombre de messages: 9749
Age: 38
Localisation: Colombes
Date d'inscription: 05/03/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 19:39 | |
| Mais arretez de poster des reductions, avec un compact ca passe tres bien ...
Faites des crops ou les liens vers les originaux ...
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д
|
|
| | |
Roussinix
Modérateur
Nombre de messages: 12223
Age: 60
Localisation: Port-Saint-Père 44
Date d'inscription: 21/03/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 19:44 | |
| +1, je suis incapable de juger de la qualité d'une photo réduite à la taille d'une carte postale
Vue sur un écran, on ne peut pas en tirer grand chose.
_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4
|
|
| | |
MadKer
Maitre Tchatcheur
Nombre de messages: 347
Age: 28
Localisation: Bordeaux
Date d'inscription: 27/12/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 20:09 | |
| Voici 2 crops de la photo de l'enfant  Pas une super photo, mais j'aime bien :p 1 - Sans rien retoucher mis à part une correction de la balance des blancs :  2 - Un peu de réduction du bruit sous LightRoom (+50) et Netteté (+70) :  |
|
| | |
ziptou
Dieu Tchatcheur
Nombre de messages: 1215
Age: 38
Localisation: Toulouse/Salviac
Date d'inscription: 16/04/2008
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 20:12 | |
| Je veux bien poster un jpeg de 14Mo pour un exemple de 6400 ISO mais je sais pas ou le deposer (à part sur Free mais vous en avez pour 3 jours...). Un resize  et un crop  |
|
| | |
XavierP56
Dieu Tchatcheur
Nombre de messages: 1383
Age: 40
Localisation: France
Date d'inscription: 25/10/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 21:02 | |
| | Roussinix a écrit: | +1, je suis incapable de juger de la qualité d'une photo réduite à la taille d'une carte postale
Vue sur un écran, on ne peut pas en tirer grand chose. |
Ben si, justement : Ce que tu vois à l'écran (réduit pour tenir dans l'écran) te donne en général une très bonne idée du tirage papier par un labo : Et là, on se rend compte qu'on se prend la tête pour rien... J'ai des tirages papier du K10 à 1600 Iso qui sont boaf boaf à 100% et en tirage papier, ça le fait très bien ! |
|
| | |
MakiBar
Apprenti Tchatcheur
Nombre de messages: 166
Age: 48
Localisation: Bordeaux
Date d'inscription: 20/03/2008
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Mer 04 Juin 2008, 21:24 | |
| L'image originale : IMGP3798.PEF pour ceux qui veulent. |
|
| | |
Roussinix
Modérateur
Nombre de messages: 12223
Age: 60
Localisation: Port-Saint-Père 44
Date d'inscription: 21/03/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Jeu 05 Juin 2008, 19:40 | |
| | XavierP56 a écrit: | | Roussinix a écrit: | 1, je suis incapable de juger de la qualité d'une photo réduite à la taille d'une carte postale
Vue sur un écran, on ne peut pas en tirer grand chose. |
Ben si, justement : Ce que tu vois à l'écran (réduit pour tenir dans l'écran) te donne en général une très bonne idée du tirage papier par un labo : Et là, on se rend compte qu'on se prend la tête pour rien... J'ai des tirages papier du K10 à 1600 Iso qui sont boaf boaf à 100% et en tirage papier, ça le fait très bien ! |
Une bonne idée du tirage papier, je ne sais pas, je ne fais jamais de tirage papier.
Mais pour avoir quelque idée du bruit que ce soit, c'est rigoureusement impossible. 
_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4
|
|
| | |
Surfing
Modérateur
Nombre de messages: 8450
Age: 59
Localisation: Nantes
Date d'inscription: 08/05/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Jeu 05 Juin 2008, 23:16 | |
| | ziptou a écrit: | Je veux bien poster un jpeg de 14Mo pour un exemple de 6400 ISO mais je sais pas ou le deposer (à part sur Free mais vous en avez pour 3 jours...).
|
Comment tu fais pour avoir des jpeg de 14 Mo ? Je ne doute pas que ce soit possible, une photo jpeg bien bruitée de 5-6 Mo réenregistrée deux fois à 100% jpeg doit pouvoir y arriver, mais comment fais-tu "normalement" ?
_________________
K10D et K-5, 18-55 et 50-200 du kit, Sigma 24-70 f/2,8 EX DG HSM, Pentax FA 50 f/1.4, Sigma 105 f/2,8 EX DG macro, Bigma (50-500 mm EX DG), flash Metz 58 AF-1
|
|
| | |
BigB
Administrateur
Nombre de messages: 9749
Age: 38
Localisation: Colombes
Date d'inscription: 05/03/2007
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Jeu 05 Juin 2008, 23:20 | |
| bon 6400 iso est 6400 iso .. pourrai-je avoir du 800 - 1600 - 3200 iso, sur la même scene a la maison tranquilou ? en crop ou les liens pour les originaux en jpeg (faite un effort , faites moi des jpegs reglages d'usine ou alors dites moi ce que vous avez changé) ... merci d'avance
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д
|
|
| | |
Invité
Invité
| | Sujet: Re: Test bruit ("bon" vs "mauvais") Ven 06 Juin 2008, 08:17 | |
| K20d sans aucun traitement à 1600 iso, 50mm f2 éclairé par l'écran de l'ordi portable...  Haute résolution : http://www.creoleo.fr/images/IMGP9216.jpg A 800 iso le résultat est très bon à partir de 1600 ça commence à bruité d'avantage. |
|
| | |
| | Test bruit ("bon" vs "mauvais") | |
|
