Bonjour tous le monde, alors j'espere ne pas me planter en postant dans la categorie technique.

Donc hier, j'ai sorti mon k10d tout neuf, donc 1ere journée dans le monde du reflex !! J'ai realiser une centaine de prises, dont 90% en exterieur, par temps ensoleillé, avec une tres bonne luminosité. Mes photos sont en jpeg max.

Je precise que je suis rester en mode vert, vu que je maitrise pas vraiment avec l'objectif 18-55 pentax d'origine et le cache soleil. J'ai utiliser l'anti bouger pour la majorité des prises de vues.

Donc, heu, comment presenter le probleme (s'il y a probleme)...

En affichage 100% (sur pc avec photoshop) je trouve mes images pas tres propres, dans le sens qu'elles me donnent l'impression d'avoir perdu en definition comme si on les avaient trop agrandis. Sur ma centaines de prises, je dirais que les 3/4 me donnent cette impressions, surtout celles du lac. Celles de plantes me sembles pas mal pour des 1ere vues (enfin, tout est relatif).

Si je les passent en 180dpi 30X45 cm, en vue taille d'impression, ca a l'air d'etre exploitable.

Donc je voulais en poster 3 ou 4 et avoir votre avis.

http://www.casimages.com/img.php?i=0805040121553168803.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=0805040127163168852.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=0805040132163168890.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=0805040138073168919.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=0805040148373168977.jpg

Voila, je me doute un peu qu'il va me falloir du temps avant d'arriver a de bons resultats, mais les photos de lac me semblent vraiment horrible.

En voyant tes photos je pense plutôt à un problème relatif à la profondeur de champ. Tu ne peux pas la maitriser correctement en mode automatique
L'objectif du kit est un peu mou, surtout à 18mm, retentes à 30mm avec une ouverture à f/11.

Ton K10 n'a aucun problème, rassures toi.

1/ PDC comme on te l'a dit : Un reflex n'a pas la profondeur de champ d'un compact sauf à fermer à f/11,mais alors le temps de pose augmente
2/ Le K10 fait des images assez soft, tu peux augmenter la netteté soit en le configurant, mais ça reste soft, soit en appliquant un USM après avec le logiciel de ton choix (Unsharp Mask).

+ 1 je confirme il y a bien des zone net donc PDC

Merci pour vos réponses !!

Il va donc faloir que je pratique !! Et que je surf sur ce forum, vu que j'ai tout a apprendre !

18mm, 30mm, la ca va, ouverture f/11 ?? heuuu, je replonge dans ma doc ^^

Mais encore merci pour la rapidité des réponses !!

je reposterais d'ici quelques jours, aprés avoir bien shooter et finni de lire les differents post du forum!

Bon week , et bon shoot pour ceux qui sortent ^^

Ce n'est pas un compact. Si tu aimes la forte PDC, le reflex n'est pas trop avantagé par rapport aux compacts.

Effectivement, hormis mon konica argentique, j'ai toujours eu que des compact.

Cette aprem, j'ai deja fais un peu plus attention lors de mes prises, et ca me semble un poil mieux.

J'ai contacter un ami photographe qui va me prendre en stage 1 semaine, et puis, finalement, la photo est nickel a l'impression... donc je me suis un peu trop embalé. Au boulot, je bosse a 70% sur support ecran,et le reste en print, je me fie trop a l'ecran.

Ca me feras le plus grand bien d'etre sur ce forum ^^

bonjour, jai regardé ta premiere photo et la mise au point s'est faite sur l'eau du lac donc il est certain que le fond est flou si l'ouverture du diaph etait proche des faible valeurs 3,6 ou 4. Et comme il a déjà été répondu, choisi un autre programme sincérement tu verras c'est là que tu pourras le mieux voir naitre ton sens artistique. Le mode manuel rien de mieux pour apprendre à photographier. Pour ma part, soit je fais en plein soleil des photos sur le programme SV en mettant 100 iso ici la lumiere le permet, je vis à tahiti. Sinon tout en manuel.

Bonsoir et merci pour ton commentaire !

effectivement, sur celle ci la mise au point est dans l'eau, et après coup, j'ai repenser que le selecteur AF etait sur SEL et pas Auto (enfin je crois)...

Donc comme conseiller, je vais laisse tomber l'auto, et passer en manuel ^^...

mais surtout me documenter sur la pratique photo, parce que j'en ai surement bien besoins !!

Si tu veux pas de mal de PDC, 2 choses:

f/8 voire f/11. f/16 grand max, après ça sert pas à grand chose, sauf à voir des poussières !

Courte focale, plus la focale est grande, plus la PDC se réduit.

Imprimer les tables focales / distances / ouvertures sur www.dofmaster.com et les connaitre (pas par coeur mais juste les ordres de grandeur)

Voilà !

Merci pour ta reponse XavierP56,

je pensais justement chercher ce genre d'info dans la soirée, comme quoi !

Je viens de les telecharger sur dofmaster (et ils les proposent meme en format palm : royal !! ).

Je vais me faire une bonne cure documentation debut de semaine, parce que je dois avouer qu'entre focale, ouverture, iso etc... c 'est un peu le brouillard dans ma tete, et fort de vos conseil, je retournerais faires des prises pour voir la difference ! (que je reposterais pour avoir votre avis) ^^

Depuis que j'ai les tables imprimées pour mes focales fixes avec dofmaster, j'ai fait de gros progrès !

Tu verras, c'est rare de dépasser f/11 ou f/16. C'est bien car ca rend le problème des poussières négligeable !!!

Hé hé, donc si ya pas d'amélioration, je me jeterais par la fenetre au lieu de balancer l'appareil !

J'ai hate de tester ca ^^

mmmmh, j'aurais 2 ou 3 questions concernant les tables Dofmaster.


Donc par exemple, si je suis en focale de 30mm (c'est bien ca ??), et que je veux prendre un sujet (fleur) sur fond de montagne.

Donc ensuite je fais ma mise au point avant de consulter les tables ?? par exemple, si je suis a 2 (metres ?) sur la bague de mise au point, ca correspond a .... quoi ??

donc si je regarde dans les tables, ca me donne une ouverture f/16 ?? C'est ca ??

En testant, j'ai compris que les nombres f les plus bas correspondent aux positions les plus ouvertes du
diaphragme et inversement.
Si je veux un arriere plan plus net, le nombre f/ dois etre elevé, mais plus il y a risque de flou si appareil pas bien stabiliser.

Si au contraire je veux une faible profondeur de champ, je choisis un nombre f/ faible. Par contre, si trop faible, on risque une sous-exposition, et si trop elevé une sur-exposition, c'est bien ca ??

Il ya aussi pour les iso que je pige pas trop comment on choisi le bon, mais je vais deja me concentrer sur ma PDC.

Un truc tout simple : Tu te procures le livre de Claude Tauleigne sur le K10D. Il explique tout en images.

Les trois parametres n'agissent pas de la meme facon mais pour un meme resultat : une exposition correcte.
Le diaphragme (l'ouverture ) commande la quantité de lumiere admise a penetrer dans le boitier.
La vitesse (ou plutot la durée) fixe le temps pendant lequel la lumiere va rentrer.
On comprend bien que l'exposition est un equilibre de ces deux parametres.

La sensibilité (les isos) fixe la capacité du capteur à reagir a la lumiere; la meme quantité de lumiere ( meme ouverture meme vitesse) va agir 'faiblement" a 100 isos et plus fortement à 1600 isos.

Lorqu'on veut une faible profondeur de champs il faut ouvrir le diaphragme au maximum , et donc augmenter la vitesse pour garder la meme exposition

Inversement si on veut une grande PDC il faut fermer et donc diminuer la vitesse (pour laisser le capteur plus longtemps exposé), et c'est la que la sensibilité (les isos ) peut etre utile: lorsque la vitesse n'est plus acceptable on augmente les isos.

Bref a mon avis dans un premier temps il faut rechercher les plus petits isos possibles et jouer sur les deux autres parametres.
C'est un peut le principe des automatismes priorité vitesse et priorité ouverture

Merci Roussinix pour le liens, je vais regarder cela, ca ne pouras me faire que du bien !

Et merci brunobdr pour tes explications, Je comprend deja beaucoup mieux le role de chaque parametres. je me sens dejamoi c**

Maintenant, va falloir que je pratique !!

Encore merci pour les post !

Voila, donc en utilisant le mode av, et en reglant mon ouverture moi-meme comme un grand ca donne ca :

http://www.casimages.com/img.php?i=0805131005183281303.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=0805131008033281344.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=0805131009413281370.jpg

Mieux, moins bien ?? j'ai encore du boulot en tout cas ^^
Faut que je bosse l'ouverture et la vitesse. sois je suis trop sombre, sois je suis trop clair... J'ai bien du rater une bonne 50e de clichés, mais ca m'a permis de comprendre la relation ouverture/vitesse/sensibilité. Et surtout a stabiliser mes prises de vue ^^ :

http://www.casimages.com/img.php?i=0805131025353281587.jpg

ou comment rater toutes ses prises quand on a la tremblote ^^ donc, ya encore du boulot ^^

Mais en tout cas, ca me plait de plus en plus: qu'une envie, progresser et sortir shooter ^^ (et c'est quand meme en partie grace a ce forum)

Un dommage que dofmaster soit pas dispo pour Mac (qui est quand meme la meilleur platforme pour retoucher des images).

L'hyperfocale kesako ??? la distance entre l'appareil et ce sur quoi on fait la mise au point ?

Une chose a savoir aussi, sur Photoshop, on a une precision d'image en affichage a 100%, 50%, 25%, 12,5%.
Si on est en affichage a 33,3% par exemple on peut remarquer une sorte de crete sur les courbes... des escaliers de pixel.