Bonsoir à tous,

Je souhaite avoir votre avis sur le Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO et sur le Tamron
70-300 mmf/4-5.6 Di LD.

N'ayant jamais utilisé ce type de zoom et les caractéristiques ayant l'air sensiblement
égales, aider moi à prendre ma décision !

PS : C'est quoi la différence entre la version APO et non APO de Sigma (réponse
avec des mon simple svp !)?

Bonsoir,

tu peux editer ton message au lieu d'en ecrire un nouveau si tu veux corriger un mot (bouton "Editer" en haut de ton message)

APO c'est un traitement des lentilles contre les aberration chromatique. Dans certaines conditions, lorsque tu prends des photo, il peut apparaître des "bord", "filament" violet. Le traitement APO supprime ou réduit ce problème.

Si tu cherches "abberation chromatique" sur google, je pense que tu trouveras de bien meilleurs explications que la mienne

j'ai le tamron j'en suis très content vu le prix.
Selon certains le sigma est equivalent en qualité (mais moins d'aberations chormatiques), selon d'autres le sigma est légèrement meilleur.
Je crois que le sigma est meilleur en qualité de fabrication aussi (a confirmer).

A toi de te poser la question:
est-ce que j'utiliserai suffisament mon "zoom" 70-300mm pour mettre 100 euros de plus (le sigma est plus cher) et avoir un petit gain en qualité, ou est-ce que le tamron suffirait.

Pour beaucoup, on utilise peut le 70-300mm, mais on sait qu'il est là en cas de besoin.
C'est pour ça que mon choix c'est dirigé vers le tamron.

Pour info, il semble, d'après Photozone, que les vertus apochromatiques de l'objectif soient considérablement amoindries à partir de 200 mm de focale.

Tu trouveras déjà un topic ici
Nous sommes nombreux à avoir ou à poser la même question et tu verras que chacun son avis.
Bon courage

Je possède le Tamron et j'en suis tres satisfait. Je pense que le Sigma est équivalent en qualité mais comme il coute plus cher, j'avais pris le Tamron et il me suffit amplement (En fait l'idéal serait bien sur un 70-300 en 2.8, voir meme un 70-200 en 2.

Le sigma est bien moins sensible aux AC , ce a 300 ou 70 mm , c'est parce qu'il a trois lentilles SLD a la place de une du tamron, et c'est ca que tu paies ...

ensuite, vu que c'est un ZOOM la qualité du piqué est tres variable entres les exemplaires, tu peux avoir un excellent sigma et bof le tamron, ou l'inverse .. sur la fiche technique ca se vaut ... mais .. voila, il y a des grands decalages qualitatifs Chez sigma l'apo n'est pas egal a un autre sigma apo et c'est idem chez tamron

oodini a écrit:

Pour info, il semble, d'après Photozone, que les vertus apochromatiques de l'objectif soient considérablement amoindries à partir de 200 mm de focale.

Tous ses freres de marque font pire, photozone n'a pas testé le tamron , donc dur de comparer , et sans comparaison, dire que c'est génént a une telle focale plus qu'a une autre ne remet pas du tous en cause le bon fonctionnement de la reduction d'AC sur cet objectif ... (faut dire qu'avec lui j'en ai literallement JAMAIS vu , alors que mon 85mm f1.8 ou miinolta 70-300 G sont des champions dans le domaine )

EDIT, ils l'ont testé . pas sur le meme boitier , alors que c'est PRIMORDIAL .. le tamon semble effectivement A PEINE meilleur sur le graph a f5.6 et 300 mm alors qu'il est bien plus MAUVAIS partout ailleurs (focales et ouvertures) ...
Et surtout pas le meme boitier, ca veut rien dire ... Sur le 300D (6MP ou 5D le 85mm f1.8 ne fait AUCUNE AC alors que sur le 350d grave, de chez grave ..
Alors ca se trouve qu'en testant sur meme boitier le resultats aurait été bien differents ....

En tous cas, j'en ai jamais vu avec le 70-300 APO sur 300D ni 350D .. zero pointé, alors que le 70-300 Minolta sur un 6MP fait plus de l'AC que de la photo ...

Bonjour,

Aillas : Merci pour tes infos sur l'APO + AC et comment corriger un message !

Zeitin, oodini et Arcane18 : Le Tamron à l’air d’être un bon compromis. Son différentiel de prix permet de garder de l'argent pour un futur achat (focale fixe).

Goose97 : Oups, ... je n'avais pas regardé assez loin, .... ! Ce topic me permet de me faire une bonne opinion.

BigB : Merci des précisions, et encore merci pour l'aide que tu m'as apporté la dernière fois ...

Bon, Le choix n'est pas facile et je pense aller faire un tour dans un magasin ce week avec mon boitier pour vraiment me rendre compte !

Je vous tien informé

Oodini
C'est gonflant ceux qui ont lu, ça, ceux qui ont entendu que...
Prends un APN, et fais des photo avec ce que tu as en mains et que tu as utilisé
Ensuite tu pourras poster utile sans briguer la place de premier posteur

Pas tenté le Tamron, mais j'ai essayé le Sigma. Pour 130€, je dois dire que je suis très surpris des perfs de la bête, très bonne surprise. Les photos que j'en ai tiré sont bien piquées.

Norbert + oodini : Oh les gars ne vous chamaillez pas pour une question à la con pausée par un bleu ! Depuis le début de ce post, j'ai des réponses qui me permettent d’orienter mon achat. Je vous en suis donc TRES reconnaissant. Ce n’est donc pas la peine de s’étriper en direct. Sachez que le principal c’est de pouvoir partager vos expériences. Donc pas de bataille, ça n'en vaut pas la peine.

J'acro : As-tu essayé le Pentax 55/300, où y a t'il quelqu'un qui a essayé ce zoom ? En tout cas merci pour le cite que tu nous as donnés, c'est intéressant.

Bonjour Lilian.
je possède le Sigma 70 300 APO depuis peu et j'ai pu faire quelques photos dernièrement dont voici un exemple afin de te faire une idée, perso je trouve je piqué sympas et coté af je ne suis pas déçu car j'ai pu aussi faire des photos de kart indoor qui ne sont pas trop mal sorties.
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=12&u=11661965

Bonsoir,

Pilou78 , Très belle photo ! Tu l'as prise à combien de mètre
du sujet ?

J'acro, Dommage que je ne comprenne rien ... ! Je vais
attendre d'avoir des infos (au pire en allemand) sur ce 55/300