Souhaitant comparer la qualité de mes objectifs, je me suis mis à faire des clichés tests reproductibles. Je vais poster ici quelques uns de mes résultats si ça intéresse.

Pour cela j'ai fait des clichés d'une mire (plutot un asemblage/collage de plusieurs imprimées sur feuilles A4). C'est assez bricolo, mais cela me permet d'être relativement constant dans les tests. Pour l'éclairage, flash unique, donc mauvaise répartition de lumière. Les résultats donnent doc une idée du piqué et de certains défauts genre aberrations chromatiques, mais rien coté vignettage étant donné cet éclairage mal réparti.

Le panneau de mire ressemble à cela :



Selon l'objectif, tout ou partie à été pris en photo (pour cause de recul).

Clichés en RAW, développement Adobe Camera Raw, neutre. Pas de retouche, sauf "niveaux automatique" pour rééquilibrer/normaliser la courbe de tonalités.

Premiers exemples dans le message suivant.

venant de recevoir un Pentax A 200mm F/4, j'ai voulu de suite voir ce qu'il donne :

- à f/4, crop 100% centre :



- à f/8, crop 100% centre :




- à f/4, crop 100% angle NO :



- à f/8, crop 100% angle NO :



Ce Pentax A 200mm f4 me semble un assez bon cru. Un tout petit peu d'AC à pleine ouverture, quasi disparues dans les angles à f8.


Pour comparaison, avec le Pentax F 100mm macro :

- à f/8, crop 100% centre :

Pas mal le 200. Bien vu pour le test maison D'autres tests en prévision?

Les photos n'apparaissent pas chez moi

moi non plus, patience, ca doit venir de son hébergeur, ou de Narbé qui les a viré pour un poisson d'avril anticipé

de même, rien sur l' ecran

+1

encore +1. L'idée est intéressante et cela m'en donne une...si on avait une mire en commun (téléchargeable ou envoyé pas mail) on pourrait ouvrir une rubrique ou chaque membre poste ces photos prises avec son matériel. Il faut cependant prévoir des règles strictes de prises de vues...c'est idiot?

Ben oui, on est un peu impatient... D'autant que maintenant nous avons le programme en main...

lyonel, maintenant nous sommes deux

C'est à nouveau visible, en espérant que mon hébergeur (Infomaniak) va arrêter ses conneries (ils m'ont perdu 5 jours de travail d'un site en construction suite à casse d'une machine !)

narbé, c' est bien visible, et merci pour le test très clair

oui, exellent narbé, si seulement tu pouvais tous nous les faire comme cela

mais merci beaucoup et continue a complèter tes expériences très interressantes qui serviront à plus d'un

narbé a écrit:

C'est à nouveau visible, en espérant que mon hébergeur (Infomaniak) va arrêter ses conneries (ils m'ont perdu 5 jours de travail d'un site en construction suite à casse d'une machine !)

jamais vu ça!!! comment ça peut s'appeller hébergeur après cela? j'espère que tu payes pas ou que tu as eu une belle indemnisation, merci de donner le nom en tout cas!!! à fuir!!!

bonjour
comme narbé j'ai recu un smc A 200mm f4;
qq clichés rapides a PO jusque f9 sur une feuille de magazine avec petits caractères....ben mon oeil de novice ne voit pas de différence avec mon autre focale fixe SMC A 50mm f1.7 (dont j'ai lu qu'il n'etait pas mauvais...il me sert d'etalon);
j'ai juste constaté une diminution de la luminosité du cliché entre PO et F9...sans autre affectation (jugement de debutant). d'ailleurs est ce normale? car en mode ouverture normalement l'exposition doit s'ajuster non??