Salut, je n'y connais pas grand chose aux verres de visée mais d'après ce que je sais ça n'a aucun lien avec les modes disponibles sur l'appareil. L'appareil photo n'étant de toute façon pas censé savoir si tu as un verre spécial installé.
Ton problème vient d'autre chose à mes yeux.

Il fournisse deux capotes à doigt aussi ?

et une belle pince brussel inox ou un bout de plastique?

Salut tout le monde.

Mon stygmo me fait du backfocus. Je n'ai pas eu le temps de m'en occuper plus tôt d'autant que je n'ai pas utilisé mes objos manuels sur le K10D tous ces derniers temps (ils servaient sur le Me Super).

Problème : en re-sortant la boîte du verre dans laquelle j'avais soigneusement rangé l'original, je m'aperçois qu'il me manque les entretoises pour le réglage. Je ne sais pas comment j'ai pu les perdre, mais le fait est là.

J'ai envoyé un mail à focussingscreen pour savoir si je pouvais en recommander chez eux, mais j'ai peur que ça coûte plus cher en port qu'autre chose. Est-ce que l'un d'entre vous qui n'a pas eu besoin de ces pièces voudrait me les vendre ?

Merci.

Le stigmo n'est pas monté à l'envers ? Je crois que quelqu'un a déjà eu un problème à cause de ça (mais peut-être pas un PB de BF)

On ne peut pas monter un stigmo à l'envers........

Sinon abandonner la photo et continuer à jouer avec des Lego

Ca a pourtant déjà été fait ... la languette du mauvais côté. Apparemment, avec (certains) FocusingScreen, c'est possible. Mais je n'en n'ai jamais eu, donc ...?

Il suffit avant de remplacer le dépoli de repérer où se trouve la languette du dépoli d'origine

Faut éviter le Ouisky alors ; et la moquette

Ben effectivement on peut se tromper de côté pour la languette. De mémoire, il faut qu'elle soit à droite quand on regarde le boitier (à l'endroit) face au CCD.
Tchao, fraizman

Il n'est pas monté à l'envers.

Mon K10D fait partie de ceux qui penchent. Il semble qu'il y ait souvent des problèmes de focus associés à ce défaut.

Je l'ai réglé pour l'AF, mais évidemment, ça ne joue pas pour le stygmo.

Bon, vous fatiguez pas, j'ai reçu une réponse de focusingscreen :

Citation:

Hi William, If you lost transparent pad,This doesn't need to buy again,I send again to you tomorrow ^^ Best Regards, Deki Kuo

Pour ceux qui n'aiment pas l'anglais, je traduis :

Citation:

Salut William, si vous avez perdu le pad transparent, pas la peine d'en racheter, je vous en renvoie un demain.

Chapeau Focusingscreen !

J'ai monté mon k3 sans grid sur mon K-7. Quelque appréhension parce que c'est beaucoup plus petit que le LX sur lequel j'avais changé le dépoli (il y en avait 6 ou 8!!!) et que je nettoyais régulièrement. Mais finalement c'est facile. Visée très claire, le stigmo est énorme dans le viseur du K-7, c'est impressionnant. Correspondance parfaite avec l'assistance AF.
Mais le Zeiss Planar 1.4/ 50 demande une précision supérieure à ce que fournit l'AF du boîtier pour le portrait rapproché en particulier à grande ouverture. Et dans certaines conditions de lumière et de sujet, même avec le stigmo ce n'est pas toujours évident.
Le service de Focusing est tout simplement somptueux.

J'ai acquis déjà deux stigmo chez focusing, j'avais fait un compte rendu, je le remets ici .


Après avoir vu sur ebay des dépolis bas de gamme avec stigmomètre et aussi le couteux "katz eye" j'ai trouvé une offre qui me parraissait bien ici : http://www.focusingscreen.com/
Le katz eye ressemble très fort au K3 qui est très interressant malgré son grand cercle noir inutile (il correspond à la mesure de lumière sur le Nikon FM3a...).
Ce sont des dépolis de grande qualité (de Canon 1D, ou Nikon F6, ...) qui sont retaillés pour s'installer facilement dans les reflex actuels (la plupart).
Il y a du choix concernant le type : soit stigmomètre seul, soit microprismes seuls ou stigmomètre entouré de microprismes. Le tout entourré d'un dépoli de qualité, sauf pour les modèles FS. qui sont made in China et vraiment en retrait en qualité.
http://www.focusingscreen.com/privacy.php
Les micro-prismes permettent une mise au point rapide (et pas forcement précise). Le stigmomètre lui permet une mise au point très précise mais pas rapide.
A condition d'avoir l'oeil a peu près centré, les stigmomètres sont bien clairs jusqu'a f/5,6 et même au delà en centrant bien son oeil dans le viseur. L'usage est tout de même à déconseiller à ceux qui sont adeptes des optiques 18-200mm qui finissent à f/6,3 ou ceux qui utilisent de fort téléobjectifs avec doubleur menant à des ouvertures minimale de plus de f/5,6.
J'ai commandé un modèle Ec-L , je l'ai reçu en une semaine (sans taxe à la douane) vraiment bien empaquetté, avec tous les accessoires et même plus, nécessaires.
Le dépoli est très proprement retaillé et placé dans une pochette hermétique placé dans l'étui d'origine (Canon ici) du verre de visé lui même en pochette hermétique.
Une petite pince pour aider à l'extraction est fournie, deux doigts en latex.

L'installation n'est pas difficile mais délicate, le verre de visée possède une surface très sensible qu'il ne faut pas toucher avec les doigts et qui se raye au moindre contact, on ne l'essuie pas non plus.
La procédure d'installation est bien détaillée : http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.focusingscreen.com%2Fwork%2Fk10d.htm&langpair=zh%7Cen&hl=fr&ie=UTF-8
elle est vraiment très simple sur un Pentax.
En cas de souci de concordance entre l'autofocus de l'appareil et le stigmomètre, ils fournissent de petites cales, je n'en ai pas eu besoin : http://www.focusingscreen.com/work/test-fs.htm
Je précise que l'autofocus qui se situe sous le mirroir n'est en rien modifié ou modifiable par ce verre de visée.
En cas de poussières ils donnent de petits autocollants pour les enlever, ou préconisent aussi la soufflette (mais ne la fournisse pas ce coup ci ) : http://www.focusingscreen.com/work/sweeping.htm
Pas eu besoin non plus.
Voilà le tout m'a pris bien plus de temps à décrire qu'a faire (c'est fait en 1 minute).

La zone dépoli est bien plus fine que celle d'origine du Pentax, c'est appréciable.
Le modèle Ec-L est bien car il fonctionne pour toutes lignes horizontales ou verticales, mais il donne une image plus complexe et possède deux cercles noirs discrets, mais encombre inutilement la visée.
Le F6A (avec les tiers) ou F6AL (avec horizons) me semblent finalement plus intéressant pour leur visée très peu encombrée, la zone dépolie doit être aussi bonne que l'Ec-L.

L'option des lignes de tiers est interressante car elle est discrete (très discrète même avec des optiques très lumineuses) cela permet de s'en servir sans y être inciter tout le temps.

A l'usage il ne faut pas s'attendre à des miracles, s'il fait noir l'autofocus ne fonctionne pas, mais mon oeil non plus, même l'af voit mieux que mon oeil (avec un objectif bien lumineux)...
et de près à f/1,4 mieux vaut avoir un sujet avec des belles lignes (c'est alors précis), sinon à f/1,4 et à plus de un mètre ou à partir de f/2,8 c'est sans souci et bien précis.

Les accolades des collimateurs d'AF sont perdues (tant mieux) mais les collimateurs eux s'affichent toujours parfaitement (je rajoute ça parce que certains ont eu des doutes là dessus).

Excellent compte rendu et je confirme tes dires... ;-)

val.ou : comment tu nettoies le dépoli ?

Effectivement, très bon.
Sauf un point à mettre à jour a priori : chez Focus, je crois qu'il n'y a plus d'EC-L ou de F6... Uniquement des K3 et une variante, avec split horizontal...