Question de modération réglée, up pour relancer le sujet.

je suis de plus en plus tenté par le FSB car j'aime bien la map manuelle mais trouve que c assez dure d'etre precis

le seul probleme, c'est que j'ai peur de me lancer dans ce montage et de tout bousiller

quelqu'un en a deja monté sur un K-r ??

Salut, je déterre aussi ce sujet...

Je préfère largement les optiques fixes mais je suis assez déçu du dépoli de mon k5 pour la map précise. Même avec la confirmation AF, avec mon Pentax A 50mm/1.7, c'est pas vraiment ça...
Alors je recherche un nouveau verre de visée pour faire des MAP précises.
Je suis habitué aux stigmomètres, ayant beaucoup de boitiers argentiques.

Mais je ne souhaite pas sacrifier la mesure spot de mon K5 (j'ai lu tout et son contraire à ce sujet) !

dlacouture disait vraiment du bien du modèle "S" de chez focusingscreen.

Le prix n'est réellement pas un problème pour moi dans ce cas et financièrement, un Katz c'est ok.
Mais dans ce test, totographe dit qu'il est moin bien... bon...
http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/02/28/stigmometres%3A-le-match-Katzeye-vs-Focusingscreen

Cependant les K3 venant des FM3, c'est quand même pas des daubes...

Le "s" venant du Canon 1d est il vraiment digne de son nom d'origine "super precision matte" ?

Merci de vos avis.

Bonjour.
Je suis depuis peu très satisfait de la qualité d'un Samyang 35mn.
Se pose alors la difficulté de la map et j'hésite entre les différents verres qui ont déjà été bien référencés ici.
Hormis le FS "S type" dont dlacouture semble très satisfait.
Au passage j'ai visité ton site et je trouve la galerie magnifique. Je suis très sensible au regard que tu portes et je devine que les divers et mariés ont savouré ces clichés.
Cependant et pour en revenir à la chose matérielle, je ne comprends pas comment le "S type" aide à la visée. Quels en sont les avantages et les inconvénients par rapport aux microprismes et au stigmo?
Merci, à bientôt.

Coucou,

une soirée a lire tout- ou presque- ce qui se dit sur le forum concernant FS et les dépolis K3

zou j'ai craqué.

cassée, la tirelire!

reste juste assez pour acheter une nouvelle tirelire en attendant de recevoir le dépoli

mummm, j'ai bon.

salut, me voila avec une question d'ordre rapport qualité/prix ...

j'ai très envie de passer au stigometre pour réussir plus d'une photo sur 10 avec mon SMC A50 f1.7 mais le prix de ces joujous étant élevé je me suis mis a chercher un peu sur le net...
n'ayant pas peur du tout de commander a l'autre bout de la planète (j'ai déjà une télécommande a 3 euros des bouchons a 2 euros pièce des filtres ND et polarisant etc etc sans jamais aucun soucis ) j'ai trouvé ceci et me demande si l'un d'entre vous a tenté et déjà essayé ce genre de produit ??

http://cgi.ebay.fr/180-Focusing-Screen-For-Pentax-K100-K200-KM-KX-KR?item=260772314973&cmd=ViewItem&_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D8244847968099100611

OU

http://cgi.ebay.fr/Dual-45-Focusing-Screen-for-Pentax-K200-K100-KM-KX-KR?item=260768787224&cmd=ViewItem&_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D8244847968099100610

merci pour vos reponses ...

c'est un choix personnel a faire, mais il y a aussi une réflexion:

si tu veux passer au stigmomètre, il y a une raison, tu n'as pas la précision de MAP voulue avec le verre de visée de Pentax. pense tu donc que tu sera mieux servi avec un verre d'origne inconnue?

merci DMXpenka5 pour ta réponse .

mon soucis avec le verre de visée d'origine Pentax c'est qu'il ne contient pas de stigometre justement et donc pas "d'aide" à la MAP manuelle ...

Bien sur, j'ai le même problème trop de déchets pour défaut de MAP. donc on veut avoir quelque chose de mieux. c'est pas tant le déchet le problème, c'est l'instant que l'on a raté qui qui ne se reproduira plus.
Mes meilleurs shoot sont bien sûr ceux qui n'ont pas une bonne MAP
tu peux corriger une exposition mais pas une MAP (ce que les logiciels proposent c'est de la poudre aux yeux)
c'est la que je ne suis pas sûr quant à la qualité du revendeur sur la baie (avec tout le respect que je lui dois) donc il y a 2 solutions
-tu prends le risque et tu nous fait part de ton expérience, quoi que tu ne pourras pas comparer n'ayant pas essayé un autre stigmomètre. au pire cela te coute le prix du verre
-tu ne prends pas le risque, à toi de savoir si ce ^point va rester chez toi comme une question existentielle (j'aurais dû ou pas?...)

Le même verre compatible K100D/K200D et K-m/K-x/K-r ? Je ne connais personnellement aucun de ces boitiers, mais j'ai des doutes car ce sont des boitiers très différents. Par exemple, entre K10D/K20D et K-5/K/7, ce ne sont pas les mêmes verres.

Certains de ce Forum ont déjà achetés des verres à bas coût en chine. Ils ont finis à la poubelle. Du coup, même à moins de 25€, ça risque de devenir beaucoup trop cher.

Et par voie de conséquence, le K3 vendu par focusingscreen.com (et qui donne satisfaction à de nombreux Forumeurs) n'est pas cher du tout aux alentours de 80€.

Mais chacun est libre de ne pas tenir compte de l'expérience de la majorité des amateurs de la prise de vue en manuel.

Olivier 13390, une petite remarque: ne pas confondre la dénomination du verre de visée que tu as trouvée avec la marque du même nom que te cite Roussinix. Ce sont des verres retaillés de grande qualité,que j'utilise sur le K5, j'ai pris le verre avec stigmomètre incliné à 45°, sans les microprismes. Voici leur page pour Pentax:

http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25

Merci roussinix, sim 33 et DMXpenka5
Si je pose la question c'est justement parce que je tiens compte des avis des "anciens" du forum,mais comme jusqu'a present je n'avais pas ete decu par les produits de la baie je me suis dit "why not ??" .Je ne confondais pas la marque et l objet du meme nom en anglais mais merci de preciser au cas où .
Je me rendrais donc a l'avis general et economiserais un peu plus longtemps afin d'aquerir le saint graal de la MAP manuelle le fameux k3 de chez @focusing screen !!
En tout cas merci encore pour vos reponses rapides

Petit retour de chez Focusing Screen.

J'ai opté pour le Verre de précision S-Type (Canon EE-S) après mal de réflexion, notamment sur la question du stigmomètre.

Résultat, aucun regret, la PdC est incroyablement précise, on est quasiment à du f1.4 (1.6 d'après dlacouture).

Question manip, une bonnet ou des essuies spécial lentille peuvent être un énorme plus, à la première insertion, j'avais des poussières et des fils partout même dans ma salle de bain.

Au niveau des cales, j'ai du enlever celle d'origine (cuivre/doré) et mettre une de celles fournies par Focusing screen, la plus fine, transparente.

Depuis j'use de mon M50 f1.4 sans modération !

Si ça peut aider certains à la recherche d'info sur ce verre.

Salut tout le monde, voilà je me pose la question de l'intérêt d'un verre "S-type" pour utiliser avec mon Tamron 90mm f/2.8 en Macro, où la MAP manuelle est à mon sens la plus praticable, mais dont la justesse me semble assez difficile à apprécier dans le viseur de mon k-5.
Il semble que ce verre permette de profiter lors de la visée d'une PDC proche de l'ouverture réelle notamment avec les objo lumineux, améliorant ainsi la perception du plan de MAP, mais je me demandais si à "seulement" f/2.8 j'aurais une vraie différence par rapport au verre d'origine?
Merci d'avance!