Bonjour,

Nouveau venu sur ce site,
j'ai parcouru quelques fils, et vu de jolies choses,

Pourriez-vous me dire si le boitier K20D et des optiques pancake (plates) sont compatibles avec un usage professionnel en reportage humain ?

(je sais ma question est un peu naïve, mais je suis actuellement utilisateur de plein format de la gamme Canon pro) et je pense changer pour des boitiers plus dicrets, pas mauvais dans les 3200 iso, et ... bref comme un K20d avec pour commencer un 14mm 2.8 par exemple,

- L'autofocus est-il suffisament précis pour faire de la pleine ouverture utilisable ?
- Y-a t'il un "bip" de confirmation de mise au point ?
enfin toutes ces p'tites choses qu'on aime avoir sur un boitier ...

N'hésitez pas à partager vos expériences,
j'aimerai bien un joli boitier Pentax ... (j'ai eu le 6x7 il y a logtemps !!!)

Bonne journée,
Chris,

(si un utilisateur de K20 et de bonnes optiques habite la bretagne, on pourrait faire une sortie photo ... )

Je te remercie pour ton avis,
le reportage au compact, ça je ne peux pas faire,

je fais pas mal d'expos de ces reportages en 40x60cm pour les tirages, donc ça commence à faire ...

sinon, côté précision AF ? ça se tient bien ?
(je n'aime pas dire du mal du matos, mais un 40d par exemple n'est pas exceptionnel de ce côté là avec des optiques qui ouvrent (moins de 2.,

j'utilise le 5d et le 1ds, le résultat est pas mal, mais je lorgne du côté des optiques pancake en GA, car parfois je prends des chocs avec des optiques qui dépassent un peu ...
(du genre reportage à bord d'un chalutier en pêche ...),

je suis souvent ouvert à fond sur le diaf de mes optiques et beaucoup, mais alors beaucoup plus rarement vers les F8 ...

et côté "lissage ou algo de lisssage" ? ça donne quoi ? est-il aussi violent que sur la gamme "amateur / expert" Canon ???
si oui, je resterai sur ma gamme actuelle,

je suis prêt à changer, et je me pose des questions,

Non mais , faut pas comparer au canon .
tu sembles st assez perfectionniste niveau details (genre af qui suit a f1.8 ) ..

Le pentax ne sera pas DU TOUT plus performant que le 40D .. qui est deja moins que le 1D (mais quand même mieux que le 5D bien poussif) ...

L'avantage d'un compact dans cet exercice , c'est la taille du capteur qui induit une PDC grande et donc risque de MAP bien moindre ... quant a la taille des impressions, ben faut trouver le bon compact (mais franchement oublie pentax avec tes exigences)

Ok, je te remercie bcp de cet avis bien objectif,
j'y avais pensé pour les optiques plates,

merci,