1


2


3


4


5


6


7


8




A vous les commentaires.

Mazette. Que dire d'autre?

C'est des vrais photos réalisées sans trucage ??? Parceque j'ai jamais réussi une série comme ça avec le K10 !!!!

Pas mal !
L'autofocus est en quel mode ?
Y'a pas de posttraitement ? On dirait le oiseau détouré sur les premieres surtout.

Intéressant !

Avec quel objectif ?

Et il parait que le K20D est décevant!!!!

On fait la même chose avec le K10.
Map à l'infini, c'est pas la mort pour l'AF...

Même le K10 le fait bien.
Il n'est pas devenu mauvais depuis la sortie du K20...

ouhaaa !
quel objo et quel mode de MAP stp ?

Superbe série. Bravo!

Pour ce qui est de l'AF du K20d, je peux en témoigner il est hyper rapide et précis.
Je ne connais pas le K10D, j'ai eu seulement l'occasion d'utiliser l'EOS 20D et ça n'a rien à voir.

Maintenant j'ai un objectif SDM ça doit aussi jouer

Donc.

Alors j'ai trouvé que ces mouettes peu contrastées sur fond de ciel bien gris feraient un bon test de l'AF.

Sigma 70-300
TAv
1/2000
F7.1

AFC multipoint (auto en fait).

Rafale de 8 photos, ce sont les jpg générés par le K20D justes redimentionées par photoshop.

Rafale de 8 photos.

Supérieur à l'AF du K 10 ?
Dans ces conditions-là, (50 FA f:1,4 ouvert à f:1,8, 800 ISO, 1/800) je trouve que le K10 est correct, mais le K20 doit faire aussi bien



La MAP ne se fait pas à l'infini mais à quelques mètres, le sujet est très proche et va très vite (30-35 km/h), la luminosité est très faible avec un beau contrejour. (la photo est à 100% mais les bords sont coupés pour que ça rentre dans les 2 Mo de servimg, elle a subi une seconde compression jpeg pour ça).
La photo est bien bruitée, mais ce qu'on regarde ici c'est la performance de l'AF sur le 50 FA f:1,4, pas celle du capteur.

impressionnant !

Mon K10 m'a également pas mal surpris lors d'un spectacle d'oiseau, en mode multipoint également. Je ne suis pas si impressionné que ça par le K20.

Il était déjà très bien le K10 !
Avant que certains ne disent que l'AF était à la ramasse, pas grand monde l'avait constaté...

Moi je suis assez impressionné par le 70-300 car quand il loupe le sujet après c'est zoom avant complet et zoom arrière ... enfin bref çà mouline !
Le SDM, si c'est aussi efficace que l'USM de Canon alors voilà la réponse !
Par contre,c'est vrai qu'on dirait que l'oiseau est détouré !...

Bonsoir

Je suis sorti aujourd'hui jouer avec mon K20D ( pour rappel, je suis passé du F60 argentique NIKON au K20D en passant par un misérable coolpix ). Je n'ai pour le moment que le 18-55 du Kit. Aucun souci avec l'AF, je ne peux comparer qu'avec mon F60, et c'est sans comparaison possible. Il traquait impitoyablement les piafs en vol. Mais la journée était exécrable tu point de vue lumière, j'étais donc à 800 Iso et je vois beaucoup plus de bruit que dans les photos précédentes.
* 800 ISO, NR : faible (position 3 dans réglage perso, j'espère que c'est effectivement activé), recadrage presque 100%, 50mm f/10, v=1/800 , si j'ajoute du contraste, le bruit jaillit de la forêt.



* 800 ISO, NR faible, cadré presque 100%, 50mm F/10 v=1/4000
Est ce que cela corresponds à une quantité de bruit normal et comparable ou meilleur par rapport à ce que l'on avait sur le K10D ?



Pour la deuxième photo, j'aurai pu descendre en vitesse pour descendre en ISO, mais je suis néanmoins étonné du résultat.
La prochaine fois, je posterai les photos réussis et je garderai les ratés pour moi !

La photo que j'ai postée est aussi à 800 ISO, faite en jpeg max du boitier, aucun traitement si ce n'est une seconde compression jpeg pour couper les bords.

Mais seul un test comparatif du bruit dans les mêmes conditions nous permettra de voir l'amélioration avec le nouveau capteur car si je pense que l'AF sur le K10 a une performance tout à fait correcte pour ce qu'il est, et que pas grand chose ne devrait changer avec le K20, j'espère toujours par contre la forte amélioration du bruit annoncée.

Pareil, JPEG max, mais je recadre beaucoup plus du fait de mon zoom limité.

Excellent, enfin une bonne nouvelle, expérience perso ou un test que je n'ai pas vu ?

Je me fais un petit plaisir à nouveau sur l'AF du K10 en faible luminosité, en postant un exemple avec un autre objectif: Sigma 105 macro, f/2,8, 1/500, 500 ISO.
Photo non traitée, seulement bords coupés suivi d'un enregistrement jpeg à 95% pour que ça rentre dans servimg en taille originale 100%.