http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3259&p=1
Allez hop, une petite prise en main bien prometteuse!

Je trouve cet article plus complet sur le fond que celui de CI.

CI a fait des mesures sur la qualité image, ça complète le tableau : on peut acheter les yeux fermés...

reste que le KIT (16-50 2. n'est pas encore dispo (avec un prix de kit)

J'ai bien lu tout ce qui a été dit, mais je ne comprend rien à ce que disent certains.Si j'ai acheté le K10D, c'est à cause de tout le bien qu'a pu en dire CI.

Il est vrai que les conclusions sur le Nikon D200 étaient tout aussi élogieuses, mais le traitement du D200 était aussi exeptionnel sur dpreview et sur tous les sites que j'ai été ammené à consulté.

Jusqu'à .... La sortie du K10D qui a eu droit lui aussi aux 5 étoiles de CI.

C'est tellement vrai, que c'est ce qui m'a incité à m'abonner à CI (contrairement à certains).

Et pour le K20D, rebelotte le titre de CI :

Code:

"Pentax K20D - Pentax réussit un vrai coup de maître !

Je n'ai pas souvenir d'un commentaire aussi élogieux pour aucun de ses concurents.

Oui, mais dans le même N°, le D60 n'a que 4 *, et pas 5. Et pour le K10D, je pense que les "moins" entre le boitier de présérie et le boitier final avait passablement énervé les journalistes de CI (et d'autres d'ailleurs).

Ils avaient pas mal rectifié le tir après la mise à jour du fitmware. Et dans tous les cas, ils en disaient beaucoup plus de bien que de mal. Car dans le cas contraires, ils m'auraient convaincu de prendre le D200 (qui était mon préféré avant) plutôt que le K10D.

Pour ce qui est de l'AF, celui du D200 a toujours été concidéré comme un des meilleurs par toute la presse spécialisée.

le D300 aujourd'hui

Le K20D maintenant.

un autre test ici

assez interessant et en anglais

Sauf que en moins, il y avait aussi la commande sans fil d'un flash distant, qui n'a été rétabli que plus tard avec un nouveau firmware.

Et ça, c'était une des grandes déceptions de CI qui avaient classés cette possiblité dans les gros PLUS du K10D de présérie.

Et pour le choix, si je n'avais suivi que DPreview, j'aurais pris le D200 malgré la différence de prix.

Ce sont les avis TRES positifs de CI et RP qui m'ont fait choisir le K10D. Pas le prix.

Les remarques concernant le manque d'objectifs ne m'ont jamais touchées, car je trouvait (et je trouve toujours) qu'il y en avait bien assez comme ça. Surtout que les zooms ne m'intéressent pas vraiment.

Et je continue à dire que les commentaires de CI sur le K10D étaient beaucoup plus positifs que négatifs. Et que les points négatifs étaient aussi soulignés par RP et tous les autres.

le D200 avais pour lui un AF superperformant
mais vu tes objos Roussinix, le K10 te va bien

Ha ca c'est clair que l'argument des objectifs est assez bidon parceque sauf etre collectionneur, on ne va surement pas acheter 30 objectifs. Pentax propose un choix plus que correcte à toute les focales et là encore à un tres bon tarif...

Pourtant cet argument nous a été servi et reservi pour justifier à l'époque la supériorité indiscutable des Canikon...

Bon on va pas refaire l'histoire, mon ami Roussinix, d'autant plus que pour le K20D, les choses semblent se passer bien mieux !

PS : Etant du genre parano (j'ai certaines raisons...) je me demande toujours si certains trucs difficilement explicables ne découlent pas d'une pression des poids lours du secteur. Par exemple le SDM, HMS... C'est quoi ? Un moteur qui bouge la bague de mise au point à votre place. Ce moteur est controlé par le boitier. Bien. Vous n'allez pas me faire gober qu'il faut plus d'un an pour adapter des objectif déjà équipés de ce moteur à un nouveau boitier. C'est juste une histoire d'interface, un petit truc électronique de rien du tout pour qui s'y connait. Alors faut bien croire qu'un truc non technique a empeché Sigma de faire la modif rapidement pour la gamme déjà motorisée pour la concurence...