bonjour
j'ai rien a me mettre sous la dent pour cet objo que j'ai vu d'occase ici ou la pour 100 euro environ
si qq 'un pouvait me donner un lien (en francais) ou m'en parler ce serait sympa. Merci par avance

Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer j'ai lu qu'il était à éviter. Pas bon piqué parraît-il. Il faut lui préféerer le 3.5 même si ce dernier est moins lumineux (pas de beaucoup).

En 135mm les objos pour Pentax n'ont jamais brillé. Le seul bon objectif est le FA 135 f/2.8 IF qu'on trouve de temps en temps sur ebay surtout aux USA, allez savoir pourquoi.
Il faut donc se méfier comme de la peste tous les 135mm qu'on propose même s'ils sont présenter comme très lumineux
sauf bien sur les Zeiss Ikon (f/2.5) mais là ça douille.

OK, merci beaucoup pour ces reponses, je vais m'abstenir alors...

Pourtant on peut lire içi : http://www.pentaxkpark.com/archives-f36/vds-rare-pentax-smc-m-135mm-f-35-t2591.htm?highlight=135mm

Que le 135mm f3.5 n'a pas l'air si mauvais que ça.

J'ai le 135 f/3.5, il est très bon et on le trouve facilement.

Je n'y connais rien en MTF...j'ai lu a plusieurs reprises des utilisateurs qui prétendait que leur 135 2.8 était plutôt mou alors qu'effectivement le 3.5 est plutôt bon. Comme dit Krg dans les Tak en M42 il y a aussi un 135 3.5 que je trouve aussi bon que le Pentax. Je lui préfère le 105mm 2.8 en Takumar.Mais un jour je mettrai la main sur un 85mm...un jour.
Les 1.8...des raretés.

J'ai le 135 smc A et je peux assurer qu'il est absolument irréprochable, niveau piqué on ne fait pas mieux, aucun vignetage, je ne comprends pas vraiment ce scepticisme envers le 135 pentax. Je veux bien qu'on m'explique photo a l'appui

J'ai commencé en Pentax avec le Spotmatic II. J'avais toute la serie des objectifs Pentax: 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, et le 200mm. Le 135 a fini sur l' étagère, il était le moins bon de la serie. Pour autant que je m'en souvienne il s'agissait du f/2.8. Celui-ci fut plus tard "remodelé" avec une nouvelle formule optique au moment des objos avec automatisme. Par exemple tous les 200mm de Pentax ont été de grands objectifs, les 100mm aussi ainsi que les 85. Ce n'est pas le cas des 135, c'est du moins comme çà que c'était ressenti à l'époque. D'ailleurs voyez avec quel empressement Pentax sort un 135 focale fixe !!!!!

La revue Chasseur d'image dans le numéro du 19 mai 2008 encense littéralement le FA 135 f/2,8 IF (ils l'appellent d'ailleur FA* mais ça m'a tout l'air d'être une coquille car je n'ai pas trouvé trace d'un FA* en 135mm)

Les essais ont été mené sur un K20D, résultats :
- Seulement 0.3IL de vignettage à f2,8 (= invisible mêm sur fond clair)
- aucune distorsion
- Aberration chromiques quasi inexistante (invisible sur tirage A3 et même A2)
- Piqué noté entre 8 et 9 sur 10 jusqu'a f16, baisse à 7 pour f22

Je cite CI :
"Ce petit téléobjectif offre des performances du plus haut niveau avec le K20D, à toutes les ouvertures, sur tout le champs, sans aucun point faible, ni coté vignettage, ni pour ce qui est de la distorsion. La bague de mise au point est douce et (trop?) fluide et la finition est excellente.Il sait se faire oublier dans le sac mais quel potentiel et quelle santé!"

Bilan approuvé 5 étoiles printemps 2008.

Je m'en suis acheté un cet après midi que j'avais repéré la semaine dernière (130€ en parfait état), l'article de CI m'a fait sauter le pas!
Je doit dire que mes premiers essais me plaisent beaucoup...
Le pare soleil est intégré (en alu anodisé), j'adore.
Le diamère du filtre est comme le 18/55 du kit de 52mm (autre coquille de l'article qui parle de 55mm) cela permettra de partager un filtre polarisant par exemple.

Je n'y connais rien, j'ai recherché par curiosité, juste une info par rapport à la question initiale, le A et le FA n'ont pas la même formule optique.

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html

En effet, j'avais pourtant consulté le site de Dimitrov (pour l'histoire du FA*).

Si un modo à le courage de séparer mon message dans un nouveau fil, merci à lui.

Bonjour,

Un petit Up sur ce sujet exhumé après recherche pour savoir s'il y a de nouveaux avis sur cet objo qu'on me propose.
J'ai déjà le M 135mm f3.5 (excellent par ailleurs, même dés la PO), mais A et f2.8 à la place, ça pourrait être intéressant aussi. Par contre, d'après les posts précédents, ce n'est apparemment pas vraiment le cas.

Merci d'avance pour vos avis.

@+. Sn@il

Faut croire que c'est au cas par cas... J'ai eu le 135 3.5. Franchement, je ne le trouvais pas exceptionnel, niveau piqué, les 50mm 1.4 et 1.7 le surplombaient ...
Maintenant peut-être que le mien avait un problème... Pourtant esthétiquement irréprochable !

Merci à vous.
Je zappe donc et garde mon M f3.5.

@+. Sn@il