je possède un objectif tamron 70-300mm, je voudrai savoir lequel est le mieux entre le tamron 70-300 et le sigma 70-300 ?

Je me suis renseigné sur le sigma 18-200mm car il m'avait l'air pas trop mal et pouvait remplacer mon pentax 18-55 et mon tamron 70-300 en même temps, mais le sigma 18-200 est pas très bien critiqué.

Donc je suis un peu dans le flou...

J'attends vos réponses

Bebe22

Avant de vouloir posséder toutes les focales de 10 à 500mm, c'est bien de savoir ce qu'on veut en faire !

Ceux qui possèdent le 70-300 tamron en sont très contents, et certains disent même que c'est le meilleur, alors que ceux qui possèdent le sigma en sont très contents, et certains disent même que c'est le meilleur !

Le 18-200, objectif à tout faire, est selon moi l'objectif que choisira l'utilisateur qui veut pas se prendre la tête. Les ouvertures sont pas très généreuses et la qualité sera peut-être un peu moins au rendez-vous, mais ça conviendra parfaitement pour une utilisation "au quotidien."

Merci Goumite, mais moi je fais beaucoup de photos d'animaux, j'ai le tamron 70-300 et je voulais savoir si le sigma 70-300 est mieux que le tamron 70-300 ?

J'ai vu sur d'autres sites que le sigma est mieux en matière d'aberration chromatique que l'on retrouve chez le tamron, il est également plus rapide.

Merci de me conseiller, je garde mon tamron ou je je ne le garde pas ?

Bebe22

Garde ton Tamron ! A mon avis le sigma est équivalent mais un peu plus cher

Merci pour ton conseil Arcane18, je garde mon tamron !

je vais m'acheter un monopode pour l'instant pour utiliser avec mon objectif sigma 170-500.

Bebe22

C'est un bon conseil, tu as tout ce qu'il faut en gamme de focales de zooms, fais pleins de photos pour tester tout ça avant de penser à changer !

Et en ayant en tête que tu peux avoir eu la chance d'acheter d'excellents exemplaires qu'il serait dommage de ne pas garder, faut les tester, il y a de gros écarts !

Je ne comprends pas pour quelles raisons tu veux changer un 70-300 pour un autre 70-300. D'autant plus que tu viens d'acquérir un 170-500 A ta place( je n'y suis pas je sais... ) je conserverais le 18-55, standard, pratique pour pas mal de sorties, et j'apprendrais à tirer parti au max du nouveau joujou.

Bonsoir,
Et pour celui qui n'a ni Sigma, ni Tamron, que privilégier.
J'ai vu effectivement des commentaires positifs et négatifs sur les 2.
Je regarde le Sigma 70-300 APO macro (j'ai lu qu'il était mieux que celui non macro), le Tamron LD Di qui est 40% moins cher, mais pas macro.
Je regarde aussi le Pentax 50-200 DA, entre les 2 en terme de prix, et bien sûr pas la même amplitude.

Merci

Pour compléter, je viens de refaire un tour sur le site Sigma et je ne vois pas de différences entre le 70-300 DG macro et le 70-300 DG APO macro
Pourtant, le 1er est 30% moins cher.

Goose97 la version APO est plus récente et possède un groupe de lentilles qui corrige les abberrations chromatiques.

Privilégie cette version.

Sinon entre le Sigma APO et le Tamron Di, peu de différence, j'ai choisi le Sigma après avoir lu plusieurs avis et j'en suis très content.

Ok, merci EagleSpirit , c'étais effectivement mon choix initial et le doute m'avais envahi !!
Je retiens donc cette option

Que ce soit le Tamron ou le Sigma : tous les possesseurs d chacune de ces lentille est assez content. Donc moi aussi, avec mon 70-300 de Sigma je suis assez content.
Mais je trouve les 2 bruyants à la map et je trouve la map manuelle trop courte sur les 2 également. C'est pourquoi je pense sérieusement au Bigma (50-500) essayé ce week-end et qui est sans comparaison (mais vraiment encombrant et lourd).
Tu peux donc largement garder ton Tamron, tu ne verrais sans doute aucune différence avec le Sigma

Un vendeur de la Fnac m'as dit que le Tamron était un peu plus lent en mise au point et un peu en dessous du sigma en qualité de fabrication.... mais le prix est nettement inférieur

J'ai possede la sigma 18-200 .. pas tres longtemps. Rien a redire pour le cote pratique : peu d'encombrement et bonne plage de focale. Mais c'est bien la son seul interet. Les ouvertures sont mediocres et la qualite d'image pas forcement digne du K10.
Ton kit 18-55 + 70-300 est tres bien comme ca alors quitte a depenser de l'argent, autant cibler un besoin avec une focale fixe de bonne qualite. A mon avis.

J'ai le 70-300mm sigma verion apo, je le trouve d'un très bon rapport qualité-prix. Le piqué est bon, pas d'abbérations chromatiques décelées. Les points négatifs selon moi AF bruyant et surtout MF imprécise. Quelqu'un d'autre a-t-il constaté ce problème de mise au point manuelle imprécise? Ceux qui connaissent le bigma peuvnt-ils me dire si sur ce point la différence est sensible? Merci.

jpac : c'est sans commune mesure. J'ai le 70-300 et j'ai la même difficulté en mise au point MF : très imprécis et pénible car la course est faible.
Rien de tout cela sur le Bigma que j'ai eu l'occasion d'essayer longuement en boutique et à l'extérieur (sympas le vendeur) : une belle et longue course de mise au point manuelle qui m'a réjoui !

Je posséde le 18-200 SIGMA: l'intérêt : léger et très pratique pour la photo sans prétention. Rien à voir avec le Bigma que je possède aussi qui lui est bien meilleur en qualité optique mais très peu pratique pour la photo de tous les jours: lourd et encombrant, vraiment pas discret. A chacun son utilisation.