Serait-ce une vieille habitude du temps des vieux objos argentiques ??
Les fabrications relativement récentes sont évidemment traitées mulicouches , alors ??
Protection mécanique , la phrase est lachée !!
(il vaut mieux rayer un filtre que son objectif , d'accord ) mais .....
inconvénients d'un filtre UV
il ne laisse jamais passer le " signal " lumineux à 100 %
vignetage , accentuation du flare , couche d'air supplémentaire entre le filtre et l'objo , problèmes possibles avec le pare-soleil , alors ....
Ma meilleure protection mécanique c'est le pare soleil , ( jamais rayé un objectif , et vous ?? )
Votre avis ?

Pour protéger même si je sais que la qualité d'image en patit...un peu !

Moi uv systématique comme bête bouchon de protection contre les coups, les embruns et les poussières induisant un risque de rayure.
Le week-end dernier, mon filtre avait bien morflé côté embruns après 20photos en bord de mer malgré le rangement systématique de l'appareil.
Mais saint-jean cap-ferrat pendant la petite sortie digestive ça mérite bien ça


Et puis à la montagne, les fonds sont plus nets.

idem, j'en ai un pour le 17-70 et pour le 105 mais seul celui du 17-70 reste en permanence (Hoya HMC Pro1 aussi)

Moi, après quelques photos bien "flarées" en contre-jour à cause du filtre, je n'utilise plus que le pare-soleil.

J'en mets sur tous mes objectifs pour les raisons évoqués (rayures etc...).

Pour protéger si je suis en extérieur poussiereux enfin dans des conditions à risque pour l'ojectif, dès lors que je ne met pas de pare-soleil
J'en ai qu'un pour mon 50mm

j'ai essayé de tester les incidences des filtres sur le piqué ici

rien de concluant, l'af du k10d est si imprécis que l'ajout d'un filtre ne change rien. tantôt sans filtre c'est moins piqué qu'avec filtre...
donc, je mets des filtres UV sur tous mes objos, mais je conseille quand même de prendre des hoya HMC ou super HMC... et je suis prêt à perdre un poil de piqué pour supprmier tout risque de rayer ma lentille frontale....

un objo rayé perd 50 à 70% de sa valeur de revente, réfléchissez-y quand vous mettez 400-500e dans un objo...

Tout a fait d'accord... j'aurais trop mal au coeur de voire mes deux objectifs rayés...

Les filtres UV c'est bien, mais faut pas en abuser (comprendre : les retirer quand il le faut) et éviter la première daubasse à prix discount.

Sebouille et Dan3 ont évoqué le problème du flare. Un filtre, c'est une pièce de verre supplémentaire, que les ingénieurs qui ont mis au point l'objo n'ont pas pris en compte. Ca dévie un peu la lumière notamment. En situation de contre-jour et/ou de fort-contraste, on peut avoir de mauvaises surprises, au-delà des problèmes de piqués, qui sont certainement plus marginaux.
L'autre soir j'ai essayé de prendre un pont éclairé par des petits spots très puissants, je venais juste de monter un filtre sur mon Sigma. Y avait du flare à mort et des AC partout, un truc dégueux au possible, alors que je n'avais jamais encore eu de problèmes même dans des situations un peu difficiles. J'ai pas percuté sur le coup, j'avais mon filtre UV et je ne me suis renseigné qu'après coup. Ma main à couper que mes photos sont foirées à cause du filtre (s'il fait pas trop froid, je retente ce soir).


(en plus les conditions étaient pas optimales, j'étais pas du tout équipé, et les AC se voient moins sur la miniature)

De plus, pour les rayures, oui, clairement ça protège on ne peut mieux. Cependant en cas de choc (ça semble évident) si le filtre se brise, attention aux arrêtes de verre brisé, qui risquent de massacrer la lentille de l'objectif.

Bref, j'ai des filtres pour mes objo, mais je ne les monte que quand les objo risquent effectivement quelque chose (sable, pluie/eau de mer, truffe d'un chien, si si, etc.). Je l'utilise assez souvent sur le Sigma, car il baroude pas mal en ce moment, mais je ne le monte quasi jamais sur mon FA50.

EDIT : pour toutes ces raisons, le filtre ne doit pas être à mon sens un substitut au bouchon, qui reste la meilleure protection pour l'objo.

Personnellement j'utilise TOUJOURS un filtre sur mes objectifs. Soit un Pola pour l'effet sur les carrosseries de voitures, soit un UV quand la lumière manque et pour tout le reste.

Je fais ça tout simplement parce qu'on est jamais à l'abri d'un gravillon lancé par le vent, un mauvais geste etc... Pour moi, c'est avant tout une protection mécanique indispensable. D'autant que parfois je fais des photos en "travelling" et, la tête sortie de la voiture à 110 km/h sur l'autoroute, tu te prends toutes sortes de petites choses qui volent.

Merci à tous pour vos observations , je vois que le sujet " percute ". Perso , je ne monte plus de filtre UV ( uniquement un B+W pour protéger des embruns lors d'une navigation ) Les seuls filtres que j'utilise régulèrement sont des polarisants toujours B+W ( Schneider )
Dans les cas de sable ou de poussière je ne sors pas l'appareil , j'y tiens ....
J'ai suffisement bouzillé des photos avec des flares ( c'est joli mais bon ...) pour ne pas insiter. Concernant le traitement anti UV je pensais que HOYA + tokina + Pentax avait les mêmes unitées de fabrication pour les verres , chacun après faisant son montage et son ajustage ????
Reste alors la protection mécanique , là c'est une question perso que chacun devra résoudre . Est-ce qu'il faut privilégié un max de rendu , ou faire qq concessions ?

Les flares je n'en n'ai vu que de nuit et avec des filtres "ordinaires", pas avec du multi-coated haut de gamme. As-tu une expérience contraire que j'y prenne garde si c'est nécessaire ?

Je ne suis pas stressé par l'aspect protection mécanique, par contre quand je vois ce que la surface du filtre ramasse comme poussière et autre (OK, ça dépend de l'utilisation, en studio ça doit aller), je préfère nettoyer le filtre que l'objectif.

je crois que ce doit être mon filtre uv alors qui provoque cette groosse tâche pâle en plein milieu sur mes infrarouges, avec parfois une à deux minutes de pose B... je les avais pas avant que je ne visse ce filtre (pourtant hoya super pro 1)

Réponse tardive: j'ai mis un filtre UV à chaque objectif mais je n'emploie jamais de filtre sans pare-soleil. à cause des lumières incidentes parasites. Les filtres sont en général de qualité (BW ou Hoya)

Moi aussi : filtres B+W anti UV sur tous mes objectifs. Et si je dois changer de filtre pour mettre un polarisant je fais super gaffe...