Bonjour,
est-ce que quelqu'un qui aurait le 18-55 du kit et le Sigma 17-70 pourrait nous faire un petit test de piqué ?

L'ideal serait de prendre au moins une image, genre une carte, ou une vraie photo representative, et nous montrer des parties 100% du centre, et d'un coin.
On est nombreux a se poser des questions entre ces 2 objos.

Le plus complet serait une photo a 18mm, une a 55mm, et à f4 et f8 par exemple.

Il y a la meme chose avec le 35mm f2 ici :
http://www.pentaxkpark.com/discussions-objectifs-f2/comparo-da-18-55-vs-fa-35-f2-sigma-100-300-apo-pour-info-t5488.htm#98939

et avec le 50mm f1.7 ici
http://www.pentaxkpark.com/discussions-objectifs-f2/comparaison-pique-du-18-55-et-du-50mm-f17-t5610.htm#98942

Certes il y a photozone, mais les courbes ne valent pas de vrais clichés identiques.

Merci !

y'a qu'à demander ! j'avais ça dans mes archives.

mon avis sur mon billet comparatif de mon blog ici

des images de mires (mappemonde à 2.50m) à présent

capture à 100% dans pentax browser, brute de fonte sans retouches, raw converti en jpeg dans pentax browser, 100 iso sur trépied avec retardateur, bref, tout le toutime

18mm voir les exifs (a droite le DC 17-70)
au centre



sur le coin haut droit à 18mm pleine ouverture pour voir le vignettage

toujours à 18mm en fermant à 5.6
au centre



dans le coin

à présent à mi-range 40mm à f5.6



et dans le coin haut droit f5.6 à 40mm

et pour finir à 55mm au centre à F5.6 (grosse sous-ex du DA !) diaph paresseux ?



et dans le bord bas droit pas mal de vignettage dans le DA

mince désolé Lazare, je connaissais ton (super) site et ce test, j'avais meme oublié que je l'avais lu sur ton site.

Mais un second test serait pas mal non plus

Sur tes exemples, la difference de piqué ne semble pas aussi importante qu'avec les 2 autres tests cités (50 f1.9 et 35 f2), ce qui peut sembler normal si le 17-70 reste en deca de ces derniers.
En fait j'avais ete un peu ralenti à prendre le 17-70 apres lecture de ton site. Ca semblait pas transcendant la difference, + les problemes de versions chez sigma.

MAis tu nous a mis plus de photos que sur ton blog, cool.
Le piqué central ressort vraiment mieux sur le sigma, sauf a 55 où on distingue pas trop la difference, voire un mieux Pentax ! En esperant que le sigma ne devienne pas pire ensuite !?
En revanche, sur les bords, le pentax s'en sort mieux sur le debut de range !

oui pelelo, le 17-70 souffre d'un fort vignettage entre 18 et 24 qui mange un peu son piqué dans les angles... il y a aussi du vignettage sur le DA : pas très grave à 18mm f3.5 car les paysages se font souvent à f8 et là, la qualité est au rendez-vous. en revanche à 55mm pleine ouverture c'est vraiment limite...

disons que le DA 18-55 est pleinement exploitable à f5.6-f8 de 18 à 40mm sans probleme majeur et avec qualité.

le 17-70 lui est exploitable dès F4f4.5 de 17 à 50mm : il en donne donc plus (mais pour 3 fois le prix du DA !!)

si on a un DA sans décentrement, comme le mien, je conseille de le garder pour les vues de groupes, le quotidien et d'investir non pas dans un 17-70 mais plutôt dans un fixe 50mm qui est la focale la plus faible du DA.

En tout cas, le K10 de Lazare est touché par le malheur des photos qui penchent à droite. Et pas qu'un peu !

Pour faire quoi de plus, ou de mieux? Un 70 est surtout une focale de portrait comme le 50. Pour que l'écart soit significatif, il vaudrait mieux passer à environ 100 en focale avec les trois macros f:2,8 Pentax, Tamron et Sigma, mais plus encombrants.

si tu achetes le DA 70, ton 50 dormira sur l'étagère (comme le mien...) disons que je sors mon KA 50 de temps en temps pour du NB argentique.

le DA70 est fabuleux, rien a voir avec un 50 equiv 75. le DA 70 donne de l'equiv 105 qui permet de s'éloigner x1.5 à x2 du sujet.
il isole vraiment le motif et le bokeh est superbe.

une vue faite à environ 4 mètres à f5.6



par contre un 100 equiv 150 est trop pour du portrait : le manque de recul devient cruel en intérieur avec une focale équiv 150! je ne le conseillerai pas du tout pour du portrait intérieur (en extérieur oui, mais faut quand même être loin du sujet, et on communique moins bien)

Merci Lazarre pour ton avis !
Aurais tu un exemple de photo prise avec le 70 en basse lumière ?
Je vois également que tu possèdes une belle panoplie de focales fixes.
Laquelle es ta préférée ?

Merci

un portrait intérieur lumière du jour à 400 iso f5 1/100e (j'aurais même dû descendre mes iso !)



et un crop sur l'écran à 100%



parmi mes fixes préférés, le DA 70 en numérique et le FA 43 en argentique.
bientôt, je vais craquer pour le voigtlander nokton 58 1.4 pour avoir une focale argentique plus longue....(je serais sans doute l'un des premiers à l'avoir car il sort cette semaine aux USA et un magasin m'a prévenu (mais là désolé je dévoile pas mes sources, objo trop rare pour le moment !!!)

Merci !
Je viens également d'aller lire l'ensemble des billets de ton blog sur les focales fixes !Très instructif ! Tu es un vrai passionné :-)

merci pour tes visites sur mon blog, nemesis...

passionné dis-tu ? frapâdingue plutôt... mais mes gamins auront de belles images d'eux quand je ne serais plus là... (la nostalgie des albums photos de nos grands parens, tu connais ?)