Salut à tous,

Venant de chez Nikon, je connais mal, voir pas du tout la gamme Pentax, surtout concernant les anciennes optiques.
J'ai 2 questions. Peut on monter ces optiques sur un K10D et quelles fonctions concervent on?

Je recherche une excellent optique de portrait du genre 50 f1 si elle existe.

Votre avis....

Merci

A f:1 faut choisir si on fait la map sur les cils ou la pupille parce que le reste est flou, non ?
Non, ça n'existe pas, en 50 il y a f:1,2 (n'existe pas en autofocus), souvent surcoté sans raison, f:1,4 (existe en neuf en FA- autofocus) et f:1,7. Aussi f:2 je crois, mais je ne connais pas du tout.

Pour le reste c'est un peu long d'expliquer toute l'histoire et les sigles de Pentax, et je n'ai pas de lien qui me vienne à l'esprit maintenant. Y a-t-il un plus courageux que moi ?

C'est simple et un peu long, c'est de parcourir la rubrique du forum"objectifs du pentax", car vu le nombres de réponses en citer une amène à en éliminer d'autres, par conséquent une visite s'impose et cela permet de se faire une meilleure opinion.

Le site de référence concernant les objectifs en monte K de Pentax reste celui de Bojidar Dimitrov, http://kmp.bdimitrov.de

OK, merci, j'en déduis que ces optiques sont compatibles et que le 50 f1.2 n'est pas au niveau de son prix. pour le reste des questions, que j'aille fouiller dans le sujet déja évoquer. Un petit tour sur le site du specialiste s'impose également.

Merci

L'a pas l'air content des réponses Kili, t'inquiète pas ça va se tendre !
Moi ça fait 3 mois que j'ai le K10 et je commence seulement à comprendre un peu l'histoire des objectifs et de leur compatibilité.

Surfing, pour info le 1:2 existe bien en 50 mm, j'en ai acheté un justement hier en "A" qui va surement remplacer mon 1.7 "M" si les essais sont concluants.
A+ tout le monde.
Fred

Salut Fredet,
Non pas faché du tout mais c'est vrai que c'est pas très clair. de plus j'ai horreur de m'attarder plus que de raison sur des considération technique. Les analyse de matheux sur les distorsion de courbe lumineuse les jours de pluie....J'y comprend rien et ça ne m'interesse pas (ou inversement).
En revanche un petit conseil du genre " cette optique fonctionne sans probleme avec le K10 et à un très bon piqué" "a acheter les yeux fermés" si je peux dire. ça ça me parle tu vois. Bon c'est quand même très sympa de répondre aux questions. Donc pas faché du tout

Salut Fredet !
Pour les portraits tu peux sans hésiter acquérir un 50mm f1,4 ou F1,7. Ils ont très très bonne réputation.
Le F1,4 existe en tout manuel (M), Autofocus (AF => On peut le trouver neuf entre 200 et 250 euros) ou A (MAP manuelle, mais ouverture via molettes du K10).
Pour le 1,7, je sais qu'il existe en tout manuel, mais je ne sais pas pour le reste.

Heu, Fredet ne cherche pas d'optique. C'est moi qui cherche un cailloux extra avec uen très grande ouverture. A priori ce serai le 1.2 mais je n'ai pas trouvé d'avis sur cette optique. Concernant ces anciennes optiques, il y a peut être mieux dans une autre marque. Qualité, monture compatible....

optique lumineuse et de qualité: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300194661174&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020
en revanche sa rareté le rend cher. le 50 f1.7 est déjas très bien et moins onéreux. si tu le prend en occas et en focus manuel, tu auras le M et le A. le a garde toutes les mesures par le boitier, seul le focus est manuel.

Et tu as raison à mon humble avis...le 50mm devenant un 75mm c'est unobjectif de portrait intéressant avec un 100mm par exemple.
Alors pour ta question je te la fait courte: tous les objectifs que Pentax a fait sont compatibles avec le K10. Parmis les focales fixes, peu sont mauvaises. Dans les 50mm je ne connais pas de mauvaises.
Restrictions si tu lis Pentax SMC 50mm il faut qu'on te précise si la version est sans mention comme ci-dessus, avac la mention M, la mention A, la mention FA (parfois FAJ masi rare et pas d'un grand intérêt).
Les anciennes sont les sans-mention, les M et les A.
Pour les deux premières tu es en tout manuel (pas de pilotage de la mise au point ou de l'ouverture). POur les versions A tu conserves le contrôle de l'ouverture depuis le boitier.
Chez Pentax il y a eu, comme chez d'autres marques, une monture à vis de 42mm de diam. de pas de vis (dit M42). La marque était alors Takumar (ou Super takumar) pour lesquels il y a eu des version à verre traité (SMC) ou pas.
Bon ça ne fait que compléter ce qui t'as déjà était dit ...mais un avis de plus c'est un petit plus.

Salut Rod,

Voila quelques précisions de choix. Merci.
je suis sur un Takumar M42 traité SMC un 50 /1.4
Le type est allemand, alors pas facile d'avoir les bonnes infos. l'obectif à l'air chouette. En revanche et d'après ce que tu viens de me dire, il doit être à vis et pas de priorité à l'ouverture. Sinon j'ai un 1.2 sous le coude qui d'apres certain test, s'avère quand très bon, je vais maintenant regarder quelle mention figure dessus. Un grand merci pour toutes ces infos, j'y vois plus clair...c'est presque lumineux

Attention toutefois…
Toutes les anciennes optiques Pentax ne sont pas parfaitement compatibles…
En ce qui me concerne, j'ai plusieurs objectifs SMC série M carrément inutilisables (50 f1,7 - 50 f1,4 - 105 f2,8…) les images sont certes nettes mais avec une plus ou moins forte diffusion (comme tramées) et dans certains cas une très forte aberration chromatique et une image légèrement dédoublée.
Pentax m'a expliqué que ce problème provient à la fois de la lentille arrière non traitée pour le numérique et du capteur brillant qui fait miroir et n'accepte aucun écart (alors qu'en argentique l'émulsion est matte et la marge d'écart est plus souple et accepte les différentes épaisseurs d'émulsions).
Donc prudence…
J'ai un SMC 200 f4 qui donne un résultat très piqué mais l'AC est très élevée et je suis obligé de passer par Lightroom… Par contre j'ai un vieux zoom à pompe SMC 35-70 f2,8-3,5 qui lui donne des résultats très intéressants (ça fait un 50-105) en portrait.

Bonjour Chavran, ravi de ton intervention éclairée à cette discussion.
C'est vrai qu'investir 3 ou 400€ dans une optique sans être certain de son rendement, ça fait hésiter. D'autant que Pentax annonce la sortie de plusieurs optiques dont une qui risque de faire mal au portefeuille :

smc PENTAX-DA*55mm f/1.4 SDM
Un objectif télé à focale fixe équivalent au 84.5mm en format 35mm. AF ultrasonique SDM pour une mise au point plus rapide et silencieuse. Date de commercialisation non communiquée.

ça vaut peut être la peine d'attendre non?

3 ou 400 € ? Quel ancien 50 mm Pentax atteint ce prix faramineux ?
Le SMC 50 FA f:1,4 s'achète neuf aux USA à 220 € TVA et fdp inclus, le 1,2 n'existe pas en FA et est plutôt moins bon, le FA 1,7 d'occasion s'achète parfois à des prix aberrants mais ne peut pas être plus cher qu'un 1,4 neuf et garanti. Et en A c'est moins cher, en M encore moins.

Autant pour moi, je me suis mélangé les pinceaux avec ces histoires de prix, avec tous ces modèles d'optiques également
Enfin, je crois que je vais attendre la sortie du 55. Un presque 85 1.4 c'est ce qu'il me faut. On peu aisement imaginer qu'il sera de très bonne qualité, alors...