|
| Auteur | Message |
|---|
Marc77140 Maitre Tchatcheur

Nombre de messages: 361 Age: 64 Localisation: Nemours 77 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 19:10 | |
| Qu'est ce que la digiscopie? C'est coupler un boitier avec un objectif à une longue vue. Une autre approche est de coupler un boitier sans objectif avec une longue vue. Cela ne porte pas de nom pour l'instant, ce n'est plus de la digiscopie, c'est...mieux et.... autrement. Des fans de ce système ont eu l'idée de faire un Forum dédié à cette nouvelle technique, qui, pour un prix relativement bas, permet d'atteindre des focales entre 1500 et plus de 2000 mm. N'hésitez pas à les visiter, tout les boitiers de toutes les marques peuvent être utilisés. Vous verrez des photos des montages réalisés et des résultats obtenus, ceci avec une qualité d'image qui rivalise avec les grands blancs hors de prix.
JDClic |
|
 | |
Naerth Invité
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 19:22 | |
| le site de reference pour la Digiscopie
Digiscopie
il y a eut des articles dans Chasseur et Reponses |
|
 | |
flavien Apprenti Tchatcheur


Nombre de messages: 100 Age: 41 Localisation: Agen Date d'inscription: 30/03/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 19:55 | |
| On trouve aussi une rubrique permanente dans l'exellent bimensuel " image et nature". |
|
 | |
Marc77140 Maitre Tchatcheur

Nombre de messages: 361 Age: 64 Localisation: Nemours 77 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 19:59 | |
| Oui, mais ça ce n'est plus de la digiscopie. Dans la digiscopie les élément sont très couteux. Une longiue vue Swarovsky coute au bas mot 3000 € et il faut rajouter un bon objectif plus les adaptations. Là on part avec une longue vue relativement bon marché et pas d'objectif. |
|
 | |
banjo Apprenti Tchatcheur


Nombre de messages: 128 Age: 59 Localisation: toulouse Date d'inscription: 08/03/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 20:19 | |
| cette technique est utilisée en astronomie depuis des lustres elle permetait au temps de l'argentique d'atteindre le pouvoir de separation maximum des objectifs, les films rapide etant incapables de depasser les 50 ou 100 lignes au milimetre il fallait agrandir aux max les images je vous conseille aussi de regarder des livres comme l'atrophotographie d'amateur la focale resultante et égale a lafocale de l'objectif photo / focale de l'occulaire * focale de la lunette soit pour une focale de lunette de 1000 un occulaire de 5 et un objectif de 50 la focale resultante et de 10m mais avec une ouverture de 10000/ diametre lunette soit par grand chose a utiliser pour la lune ou les planetes a+ |
|
 | |
Marc77140 Maitre Tchatcheur

Nombre de messages: 361 Age: 64 Localisation: Nemours 77 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 20:35 | |
| Il faut voir le résultat: Topic 12 Pour mémoire la première photo est faite avec un 400mm |
|
 | |
Naerth Invité
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Sam 07 Avr 2007, 21:25 | |
| la lunette astro ou jumelle peut etre exploite pour des prix plus bas la dernier Swa est a 5000 euros  en plus economique c'est du vivitar  |
|
 | |
Touthmosis Dieu Tchatcheur

Nombre de messages: 5224 Age: 56 Localisation: Metz 57 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Dim 08 Avr 2007, 08:34 | |
| La skywatcher 80 ED à un super potentiel, je regarde avec interet ce qui se fait avec et autour  Je pense que ce systeme viendra compléter mon arsenal en fin d'année !! |
|
 | |
Marc77140 Maitre Tchatcheur

Nombre de messages: 361 Age: 64 Localisation: Nemours 77 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Dim 08 Avr 2007, 11:21 | |
| Lien vers le blog de Vanessa donnat des précisions et des photos sur le montage Orion/Skywatcher: Fiche technique |
|
 | |
dititar Le Bleu

Nombre de messages: 73 Age: 72 Localisation: Poissy Date d'inscription: 14/03/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Dim 08 Avr 2007, 15:53 | |
| | Marc77140 a écrit: | Qu'est ce que la digiscopie? C'est coupler un boitier avec un objectif à une longue vue. Une autre approche est de coupler un boitier sans objectif avec une longue vue. Cela ne porte pas de nom pour l'instant, ce n'est plus de la digiscopie, c'est...mieux et.... autrement. Des fans de ce système ont eu l'idée de faire un Forum dédié à cette nouvelle technique, qui, pour un prix relativement bas, permet d'atteindre des focales entre 1500 et plus de 2000 mm. N'hésitez pas à les visiter, tout les boitiers de toutes les marques peuvent être utilisés. Vous verrez des photos des montages réalisés et des résultats obtenus, ceci avec une qualité d'image qui rivalise avec les grands blancs hors de prix.
JDClic |
sans vouloir faire de pub j'ai acheté pour 253$ chez Cameta un zoom 630-2400mm qui marche très bien et est complétement adapté au K10D. Dès que j'aurais le courage de me lever la nuit (ce qui risque de prendre un certain temps !) pour photographier lune ou autres étoiles je vous ferais passer les photos. En tout cas ce procédé me parait plus simple que les bidouilles pour adapter le K10 à une lunette astro. |
|
 | |
Marc77140 Maitre Tchatcheur

Nombre de messages: 361 Age: 64 Localisation: Nemours 77 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Dim 08 Avr 2007, 19:21 | |
| Je serais intéréssé d'avoir des résultats avec ce 630-2400 en animalier. Des zozios ou des coins coins feront l'affaire. |
|
 | |
dititar Le Bleu

Nombre de messages: 73 Age: 72 Localisation: Poissy Date d'inscription: 14/03/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Lun 09 Avr 2007, 12:03 | |
| | Marc77140 a écrit: | | Je serais intéréssé d'avoir des résultats avec ce 630-2400 en animalier. Des zozios ou des coins coins feront l'affaire. |
Je ne suis pas un spécialiste de la photo animalière mais je suppose qu'il doit falloir travailler l'appareil à la main. Ce zoom a une ouverture fixe de 8 à 630 et 32 à 2400 (c'est normal vu son prix) ce qui n'est pas trés favorable pour des vitesses importantes. Je l'ai acheté pour faire des photos de montagne, avec un pied, l'ouverture n'est plus un handicap, de même pour la photo astro . Enfin j'essaierai à l'occasion de prendre oiseaux ou canards en priant Saint Pentax que sa stabilisation soit éééénorme! |
|
 | |
Naerth Invité
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Lun 09 Avr 2007, 14:30 | |
| tu peux faire de la photo animalière avec ton cailloux en le plaçant sur trepied ou monopod voir en le calant  |
|
 | |
Touthmosis Dieu Tchatcheur

Nombre de messages: 5224 Age: 56 Localisation: Metz 57 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Lun 09 Avr 2007, 16:35 | |
| Et pense à utiliser la fonction "levée de miroir" ! |
|
 | |
adrian Le Bleu
Nombre de messages: 1 Age: 39 Localisation: belgique Date d'inscription: 18/08/2009
 | Sujet: je arrive pas a visiter le lien Ven 21 Aoû 2009, 12:21 | |
| Bonjour , je suis hispanophone donc déjà je present mes excuses pour ma ortographie, je a lu ton tres ancienne post mais comme meme je suis curieus de savoir de cette nouvelle tecnique meillor que le digiscoping.je ne arrive pas a conecter le lien que tu proposes , comme ce apelle la page?mercipd je ai une Pentax K20D |
|
 | |
Touthmosis Dieu Tchatcheur

Nombre de messages: 5224 Age: 56 Localisation: Metz 57 Date d'inscription: 12/02/2007
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Ven 21 Aoû 2009, 16:41 | |
| Le forum à changé d'adresse en juin 2009, maintenant il est ici. |
|
 | |
verfaillie Le Bleu
Nombre de messages: 49 Age: 40 Localisation: bordeaux Date d'inscription: 09/02/2009
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Jeu 24 Déc 2009, 11:53 | |
| pour info je possède un k20 sur lequel je monte une 80 ED et bien avec du dégagement les oiseaux en vol ne pose pas de problème, pour l'affut on obtient aussi d'excellents résultats: faites un tour sur le site orion80 ed |
|
 | |
gapas Apprenti Tchatcheur


Nombre de messages: 122 Age: 43 Localisation: Plan d'aups Date d'inscription: 31/12/2009
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Lun 11 Jan 2010, 22:54 | |
| Moi aussi mais une Megrez de 90mm de diamètre focale de 621 mm APO optique excellente ! (quelques photos sur mon site perso www.sainte-baume.fr) J'ai tout de même acheté le 300mm f4 plus léger mais complémentaire
Gilles |
|
 | |
casanade66 Le Bleu
Nombre de messages: 35 Age: 54 Localisation: saleilles Date d'inscription: 28/10/2009
 | Sujet: Re: Mieux que la digiscopie Lun 18 Jan 2010, 14:25 | |
| bonjour et meilleurs vœux à tous, J'ai parcouru ton site et j'ai rêvé devant tes photos.As-tu un site ou je puisses voir ta lunette et ses accessoires?Est-tu content de ton 300mm?vinet-il vraiment en complément? cordialement |
|
 | |
|