Hello tout le monde.
Petite question que je me pose : pourquoi est-ce que je lis partout que le Full Frame est mieux que le APS-C ?
Je connais la différence point de vue taille du capteur, mais bon, ça ne rend pas le 24x36 meilleur !
Alors, elles se situent où les différences ?

L'intérêt n'est pas la taille du capteur mais bien celle des oixels.
Pixel plus grand = plus de lumière = plus sensible =moins de bruit.

Clair, Net et Précis. Merci Krg

la taille du capteur va aussi influer sur la profondeur de champ.
un 24*36 permet d'avoir des transitions flou-net bien moins abruptes qu'avec l'aps-c.

marrant
j'aurais dit l'inverse cirdan

C'est aussi et surtout que, en FF, il n'y a plus de facteur d'agrandissement. Donc, un 10-17mm reste un 10-17 et pas un 15-25.5 avec nos APS-C. Pratique

Un 100mm (par exemple) va avoir la même pdc quelle que soit le capteur!
Si tu compte qu'un 100mm sur un APSc va cadrer comme un 150mm sur un FF et que le 150mm a une pdc plus courte que le 100mm alors on peut dire :
A cadrage similaire, la pdc est plus grande sur un petit capteur! ouf...

Donc plus le capteur sera petit (si il a une bonne qualité) plus tu pourra avoir des télés petits lumineux et avec beaucoup de pdc . Le rêve quoi...

Ces objos existent (panasonic fz par exemple) mais malheureusement les boitiers ne sont pas encore à la hauteur (mais pas nuls non plus)

Au chapitre des inconvénients:

- Objectifs non digitaux, plus lourds
(les DA seront sans doute utilisable mais avec une résolution réduite)
- Profondeur de champ plus réduite

Perso, je n'ai que l'objectif du kit en DA, tout le reste est en FA, sait-on jamais...

Hello everybodies .. il se trouve que j'ai les deux ...
Un 5D et le k10D , donc un FF et un APSC ...

Les avantages du FF:
-Comme il a été deja dit , la possibilité d'avoir du GA pour pas cher ou du ultra GA (qu'on a meme pas en APSC) ex: 12-24 Sigma ... C'est impressionnant, tu shootes devant toi, et tu vois tes poils du culs dans les angles de la tof ...
-Meilleure resistance aux defauts otiques tels que les AC (vraiment bien meilleures) et la diffraction (f16 f22 fait moins peur au FF qu'a apsC)
-Netteté , meme avec les objos bas de gamme , superieure .. il n'es absolument pas necessaire d'avoir une optique de HAUT vol pour que ca pique a donf !
-Transition flou net, bien plus doux, plus joli , pas tranché comme sur APSC ...
- un 50mm est un 50mm ... c'est top ca

Inconvenients:
- Vignettage important avec des optiques GA bas de gamme
- Defauts de piqué sur les bords plus important a optique equivalente
- PRIX !!!

Un petit test LA

Vous remarquerez la difference de PDC a cadrage equivalent !
Ainsi que les AC sur le crop a f1.8 (ca c'est IMPRESSIONANT) !!!

Wow, de belles différences sur les photos du test !! Sur les photos du 5d, on voit un espèce de carré blanc derrière, tout flou, sur le 350d, on ne voit RIEN !!! Est-ce prix au même endroit ???
Sinon point de vue netteté, c'est en effet également bien différent !
Tu utilisais le même objectif sur les deux ?

Oui, on n'a pas remis en cause la superiorité actuelle du 5d,
qui ne tient pas uniquement du capteur d'ailleurs.Et ce serait encore plus visible avec un hasselblad.
Je parlais de l'avenir car il ne me parait pas évident. Et si je mettais les avantages de l'APSc en avant, c'était parce que d'autres présentaient le FF comme un avenir évident .

Je ne plaide ni pour l'un ni pour l'autre, je pense simplement que cet avenir n'est pas encore fixé (même si il sort encore des FF cette année ) et que tout dépendra des résultats d'évolutions encore en cours des capteurs.

Pour moi la profondeur de champ réduite sur le FF est un avantage, on peut toujours fermer si on veut la réduire, alors qu'ouvrir ça coute plus cher (objectif qui ouvre à moins de 2 c'est tout de suite super cher).
Voilà voilà

Très bon petit comparatif bigb : ça pique vraiment bien un 5D...

Je reste pour ma part convaincu que l'avenir est au FF pour une raison simple :
La ourse aux pixels est presque au bout du rouleau sur un aps-c : après 12 ou 14 voire 18 MP on sera à la fin. Donc, comme l'argument de vente le plus simple est le nombre de pixels on va voir arriver les FF : avec une nouvelle ouverture qui va permettre pour les 10 prochaines années de passer à 15, 20 30, 50 MP... Ya que ça qui marche dans le marketing : des chiffres simples et hop, tu vends...

BigB, j'avais lu que le FF demandait des objectifs de meilleure qualité car le capteur pardonnait encore moins que l'aps-c.

Tu sembles dire le contraire.