En parcourant les docs techniques à la recherche d' un objectif, je vois que Sigma ne propose actuellement sa motorisation HSM que pour les boitiers Canon et Nikon, et ce d' ailleurs sans supplément de prix .
Je n' ai pas réussi à trouver l' explication à cet état de fait .
Quelqu'un peut il m' éclairer :
- la motorisation HSM est elle sans objet pour le K10D pour des questions techniques ?
- ou bien est ce plutôt commercial, le marché PENTAX n' étant pas jugé suffisamment porteur pour justifier cette option ?

Si la raison est purement économique , on peut espérer que le succès du K10D fera évoluer la perception de Pentax par Sigma (et Tamron ), et que nous serons bientôt traités à égalité .
Toute info en avant première d' un membre qui aurait des antennes chez Sigma et Tamron sera bien sûr la bienvenue .

Sujet souvent évoqué, et parfois sujet à polémique..En tout cas, le problème semble plutot technico économique, à savoir un mélange entre la volonté de Sigma / Tamron de se lancer, et de Pentax à accepter de partager le gateau.

Pour ce qui est du succès du K10D....celui à déjà quelques mois et son succès est certain en France mais ce n'est pas le cas partout ...

Perso, je pense que c'est plus l'avenir de Pentax qui pèse dans la balance ...

Ce qui est clair, c'est que la mention HSM est souvent inscrite pour les objectids Sigma / Tamron à monture pentax sur les sites de vente en ligne .. C'est toujours une erreur plus ou moins volontaire.

Entre la sortie du K10D et la sortie du premier SDM, il a fallu plus de 6 mois. Je vois mal comment Sigma ou Tamron aurraient pu aller plus vite.

Maintenant, pour adapter le HSM à Pentax, ça ne dépend pas que de Sigma, mais de la volonté de Pentax.

Sans les caractéristiques exactes du SDM et des fonctions nécessaires au Firmware (V1.3 mini). Ni Sigma ni Tamron ne pourront adapter leurs objectifs aux SDM.

La plupart du temps Sigma fait du "reverse engennering", c'est a dire qu'à défaut d'avoir les spécifité d'un boitier il dépiote le système et essaye d'en trouver les détails techniques. Il semblerait que pour Pentax il ne peuvent le faire (pour des raisons qui m'échappent).
Pour prendre un exemple, le Bigma est vendu le même prix en HSM Canon/Nikon qu'en non HSM Pentax/Sony. Lequel est moins cher, lequel est plus cher..... mystère, mais moi je sais....

De toute manière, le "reverse engennering", ça prend du temps. Il faut faire de nombreux essais et le firmware V1.3 n'a guerre plus de 8 mois. Et les tests, c'est des frais de recherche => il faut que ça vaille le coup.

Donc le fait qu'il n'y ait pas (encore) de Sigma HSM ne prouve pas grand chose concernant l'avenir.

Maintenant en plus du K10D, il y a le K100 Super, et dans quelques temps les K20D et K200D (et peut-être d'autres ...?). Et là, ça commencera à être rentable.

Pour le prix, une des raisons qui fait que je n'achète pas de Sigma HSM sans HSM, c'est justement parce que le prix est le même. Ca me laisse la désagréable impression qu'on paye pour le HSM des autres.

Donc le 180mm Macro HSM Sigma, même si il me tente bien, c'est NON tant qu'il n'existe pas en HSM pour Pentax.

Et TOC !

C'est une bonne réaction, dommage que tout le monde (y compris moi) ne fasse pas pareil car ça pourrait avoir un impact. A double tranchant car moins il s'en vend moins il est intéressant de le développer.

Sans faire un cours d'économie, il faut bien comprendre que pour la plupart des produits il n'y a aucun lien entre le coût de fabrication et le prix de vente. Ce qui détermine le prix de vente, c'est le prix du marché. C'est plus net dans l'automobile par exemple, mais même pour nos objectifs regardez les calages respectifs de prix de Pentax, Sigma et Tamron. Aucun lien possible avec les coûts de fabrication, même si je ne les connais pas.
Sigma a une meilleure marge sans le HSM, et il peut se le permettre parce qu'il n'y a pas de concurrence en SDM. Encore que je pense que s'il sortait des SDM concurrençant les produits Sigma et Tamron, Pentax se calerait largement au-dessus de leur prix, il y a la place si on compare aux N..., et ça ne changerait rien.

OK, peu importe, si c'est ce que vous pensez pas de problème et c'est pas le lieu pour discuter de cela

Comme je l'avais dit, ce sujet est le sujet chaud

Merci beaucoup pour ces points de vues complémentaires .

La conclusion que j' en tire est que la question est à la fois technique et 'politique'.

Sur le plan technique, le développement à réaliser parait important, mais pas infaisable .

Sur le plan 'politique' entrent en compte à la fois les priorités de Sigma mais aussi le climat des relations Pentax-Sigma.

Espérons qu' après les gros investisements faits pour valoriser les offres Canon et Nikon avec la stabilisation d' objectifs, Sigma ( et Tamron ) s' interesserons à Pentax, et que Pentax saura voir dans les fabricants indépendants d' objectifs des partenaires tout autant que des concurrents : une belle offre d' optiques est très importante pour le succès d' un boitier, de même qu' un bon boitier appelle de belles optiques ...

Pour ma part je vais patienter encore quelques mois en restant à l' écoute des annonces qui serons faites lors des prochains salons .

Bien amicalement .