Au secours !
Voici un original :


Voici les retouches de John Kelly avec Toshop:


Voici mes tentatives avec gimp
contours vaguement intérieur :


contours vaguement extérieur :


J'ai une vague impression que mes retouches ne sont pas terrrrrrribbbb.
Je m'trompe ???
Quel outil faut'il utiliser pour ce genre de modifs

Heu, qu'est-ce que tu cherches à faire exactement ?
éclaicir tout sauf le ciel ?

A+

Heu Ah Oui !
A éclaircir l'arbre de gauche et les rochers qui sont un peu sombre.
En gros, à faire ce que John Kelly a fait avec photoshop, mais avec Gimp.
Voir différence entre photo originale et modif de John.

Bon, personne ne veut répondre ?

merci John pour tes efforts; mais je comprends à peut près un mot sur deux ...
un contour, je sais ce que c'est.
une selection, je sais ce que c'est.
progressif, je comprends ce que cela veut dire.
Mais "contour de selection progressif", ça coince. Comprends pas !
Un tampon, je vois de qioi il s'agit, mais ce ne doit pas être des mêmes !
T'aurais pas plutôt un tuto quelque part ?
Sur ce, je vais mettre la viande dans les torchons.
A demain !

Une tentative en mode HDR.
Après avoir surexposé le fichier RAW de 3 diaph, j'ai fait un HDR avec Photomatix puis j'ai retravaillé les saturations et contrastes.
C'est pas parfait, mais au moins, j'arrive à produire qqc de présentable

C'est ce que j'allais te proposer, un coup de hdr et plus besoin de retouche avec des "contours sélectifs et progressifs" qui me paraîssent très difficiles à bien maîtriser (je suppose d'ailleurs que pour en faire, il faut utiliser des calques ?)...
Sinon, j'ai lu que narbé utilisait aussi le "tone mapping" sur toshop (ou Photomatix)... Je ne sais pas si c'est la même chose mais tu as peut-être ça aussi sur Gimp ?
Sur ta dernière retouche, j'ai l'impression que maintenant la tour et les arbres sont un poil surex... ?

Je ne pense pas que Gimp soit capable de faire du HDR ou du Tone-Mapping (c'est bien la même chose non ?)
J'utilise Photomatix.
Pour le côté surex, je devrais effectivement retravailler mon DNG.
Je fais un essai ce soir.

Non, non, HDR et tone mapping, c'est pas pareil. Mais j'aimerais bien que des experts interviennent pour bien nous ré-expliquer parceque c'est intéressant...

OK, attendons !!!!

Même réponse que pour Lyonel au sujet du surex des arbres de droite.
Mais sachant, grace à Narbé, que la méthode n'est pas la bonne pour faire du HDR ....
Bon, je vais tout de même tenter ce soir d'amélioer la chose ...
Au fait, Narbé, si tu passes par ici, la différence entre HDR et Tone Mapping ???????

Tu utilises un calque et un masque de fusion fait avec un dégradé.

Duplique le layer
Essaye les différents modes (screen ou multiply, je sais plus) pour que les arbres à gauches soient bien exposés : le ciel est super cramé et tout le reste
Tu fais un calque de masque sur le second layer.
Outil dégradé pour aller de droite à gauche. Ca va rééquilibrer.
Tu prends tes pinceaux noirs & blancs et tu améliore ton masque.

Et voilà !

Sinon pour le masque, tu décomposes l'image, tu prends la couche ayant le meilleur contraste pour isoler tes arbres, niveaux, seuils pour fabriquer ton masque...

Lit le livre de Scott Kelby "Masques & couches dans Photoshop", réfléchit un peu et tu adaptes ça au gimp...

Bon et bien merci XavierP56. Je vais décoder tout ça !
Il finira bien par en sortir quelque chose !

Un essai en 3 minutes avec les calques:

Un essai en 3 minutes avec les calques:

Ah désolé pour le doublon !
Pour la sélection, à coup de baguette magique dans le ciel, un peu partout ailleurs, ça définit le masque de calque.
Mode screen pour augmenter le vert de l'arbre.

Ah désolé pour le doublon !
Pour la sélection, à coup de baguette magique dans le ciel, un peu partout ailleurs, ça définit le masque de calque.
Mode screen pour augmenter le vert de l'arbre.