Choix écran ordi portable

assez d'accord avec CG, en cas de problème de budget, on peut se contenter d'un bon i5 à la place d'un i7.
après, chacun fera comme il voudra, mais je recommande 16Go en RAM et un bon SSD en interne.

quand à l'écran, on peut dire ce qu'on veut, mais un BON écran coute cher. résultat, il ne faut pas attendre de miracle sur tous les PC à moins de 700€. même calibré, c'est pourri.
si on veut de la qualité, une certaine homogénéité des couleurs, une lumière correctement répartie... faudra ouvrir le porte monnaie.
même si on est pas des fervent des mac, la plupart du temps on a des écrans corrects en colorimétrie/lumière... cela justifie (en partie) le cout plus élevé qu'un pc portable basique.
ce qui m'empêche pas d'utiliser un écran externe pour le traitement des photos !



c'est bien le problème du numérique. le progrès technologique dans les boitiers induit un cout caché en aval, lequel est non négligeable.
passer de 10 à 24mpx demande des dizaines de secondes de temps de traitement supplémentaire pour chaque photo, si on conserve le même ordinateur. c'est acceptable pour une dizaine de photo, mais devient franchement insupportable quand on en traite 600 ou plus.
bref, on change d'ordi, on augmente la capacité de stockage... et c'est une course parfois sans fin. malheureusement, notre porte-monnaie n'est pas sans fond, lui.

runfv a écrit:bref, on change d'ordi, on augmente la capacité de stockage... et c'est une course parfois sans fin. malheureusement, notre porte-monnaie n'est pas sans fond, lui.

Du coup gaffe aux "dommages collatéraux" avec l'éventuel 36mpx du futur FF de Pentax...

Du temps de l'argentique, ça prenait plus de place et ça revenait plus cher...

Les disques durs sont de plus en plus abordables mais représentent tout de même un coût  

si on prend un DD seul, oui cela reste abordable.
maintenant, si tu associe le coût d'un changement d'ordi parce que le tien a 6 ans et qu'il prend 30s pour ouvrir chaque fichier de 30Mo (24mpx) ou 50Mo (36Mpx), cela commence sérieusement à représenter.

certes un bon écran externe peut durer quelques années. néanmoins, il faut l'admettre, si le numérique a démocratisé la prise de vue, dès qu'on veut développer et aller plus loin, il y a inflation. et ce n'est pas à la portée de toutes les bourses.


pour en revenir à l'écran d'un ordi portable, en cas de machine principale, il faut qu'il soit d'une résolution suffisante (au moins 1920 x 1080) et doté d'une bonne colorimétrie avant calibrage.
malheureusement, ces portables ne courent pas les rues et ont un coût plus important que les autres.

Il faut être prévoyant et donc opter pour 2 DD pour la double sauvegarde (Ne pas oublier qu'un dd peut lacher du jours au lendemain).

Arnaudd a écrit:OK,merci les gars.
Désolé Micaz,on s'est un peu éloigné avec les composants mais ça m'a été utile pour mes recherches.

Bon,comme en photo,j'ai dû faire un compromis et je pense commander celui ci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ira de toute façon mieux que celui que j'ai.

Bon,ça y est, il est commandé. ( écran full hd,j'ai hâte de voir )
Ce n'est certes pas la machine parfaite mais je ferai avec. ( et puis je pourrais toujours doubler la ram )

Encore merci à tous pour votre aide.