Multiplicateur de focale

Bonjour,

Une question sur un sujet que je ne maitrise pas du tout. Comment se comporte un macro avec un multiplicateur de focale ?
Est-ce adapté pour augmenter le rapport de grossissement ?
Est-ce que cela modifie la distance de map ou simplement "zoom" davantage ?

La distance de map mini n'est pas modifiée
Donc dans le cas d'un doubleur (TCx2) + objo macro 1:1 on se retrouve avec un objo macro 2:1 de focale doublé et de luminosité diviser par 4 (+ perte de qualité d'image)
C'est presque du tout bon en fait (la perte de luminosité étant souvent non pénalisante du fait de devoir diaphragmer et la map se faisant souvent en manuel en macro) mais reste le problème de perte de piqué qui peut selon le cas faire préférer un crop...

Mais l'idée n'est pas mauvaise

Moi, je ne vois pas trop l'intérêt en macro.

Les TC 2x sont tous assez mauvais en qualité.

Et le gain de grandissement avec un TC 1.4x est très facilement acquis avec un jeu de bagues allonges, qui elles ne dégraderont pas le piqué. Et en macro, le manque piqué, c'est très vite pénalisant.
Seul intérêt par rapport aux bagues (ou soufflet), la conservation de la distance de MAP.

Je pense également qu'on doit obtenir une qualité au moins égale à celle d'un TC avec une bonnette type DCR250, qui elle ne fera pas perdre de luminosité.

narbé a écrit:Moi, je ne vois pas trop l'intérêt en macro.

Obtenir un objo macro plus long pour les insectes craintifs quand même!

Mais je suis d'accord le risque pris sur le piqué est loin d'être négligeable

C'est vrai que ça fait longtemps que j'ai envie de tenter la bonnette, peut-être cet été. C'est l'option que j'ai choisie, mais pas encore mise en oeuvre.

Merci messieurs...

Bin le pire c'est que j'ai déjà la Raynox et des bagues allonges
Mais peu utilisés finalement, je me posais juste la question, en prévision du printemps qui arrive, et des macros que je vais me remettre à faire, après avoir vu une annonce pour un TC ici même.

Disons que oui, effectivement, autant partir sur des bagues allonges... Vais déjà (re)faire des essais avec les bagues et la bonnette.

Vrai que je trouvais les bagues peu pratiques, complètement manuelles, un peu "chiant" sur un tamron 90mm (ça fait long le "tube" quoi, et que je tiens fermement vu que les bagues ne sont pas de constructions très... rassurantes).

Disons donc que ça m'apporterait juste un petit confort, pour une perte de piqué.
Si je poursuis dans la voie de la macro >1:1 alors j'investirai plutôt dans des bagues allonges qui gardent les automatismes... au pire.

Hello,

Je viens de faire quelques essais pour préparer la saison...
Voici les chiffres que j'obtiens :

Sigma 180mm + TC Sigma 1.4 EX : Rapport 1.4:1
Sigma 180mm + Bonnette Canon 500D (+2 dioptries) : Rapport 1.4:1
Sigma 180mm + TC Sigma 1.4 EX + Bonnette Canon 500D (+2 dioptries) : Rapport 2:1

J'ai déjà utilisé le TC 1.4 sur le 180 sans perte notable de qualité.

Jean-Mi83 a écrit:

J'ai déjà utilisé le TC 1.4 sur le 180 sans perte notable de qualité.

Oui, mais le TC 1.4x Sigma, sur un objectif Sigma compatible, c’est une configuration qui marche, car dédiée.

Pour Cyrco46, évident pour moi qu'avec le Tamron 90mm, c'est la DCR250 qu'il faut commencer par utiliser.

excusé moi je profite du post , y a t'il quelqu'un qui a un tc x2 sigma svp a vendre ou preter (bien sur je paye les ddp) , je suis pour acheter un sigma 300 2.8 vendredi , enfin je vais le voir mais je crois que je vais craquer car la personne a l'air tres serieuse au tel , voila donc je sais qu'il est bon avec un 1.4 et tres moyens avec un x2 , donc si je peux essayer un avant dans acheter un sa serait tres bien , merci a vous