Photos d'étoiles Questionnement sur la technique

Bonjour ou bonsoir tout dépend à quel moment j'aurai fini mon post.

J'aimerai comprendre la raison de la montée en ISO par les photographes de ciel étoilé.
Par exemple ici et la ce sont deux photos où l'on peut bien voir les étoiles, nous avons une pose longue et qui plus est une ouverture très grande et malgré cela l'ISO est à 1000-1500....
Et le plus incroyable est que l'image n'est pas cramée... du coup je me pose la question sur l'intérêt de l'ISO.

MErci pour vos réponses.

a vu de nez sans rien y connaître, une pose longue de 27 secondes en pleine nuit c'est pas vraiment long, d'où la recherche de la moindre lumière en montant en iso.
Si tu regardes bien, il n'y a pas de "trainée" au niveau des étoiles, c'est donc "court" comme pose

Avec 27 sec tu as une trainée, et en fait sa taille va dépendre de la focale utilisée. Tes exemples le montrent bien : 44sec à 11m donnent moins de trainées que 27sec à 35mm.

Je pense que ce n'est pas cramé parce que c'était très sombre à la base, même la maison que l'on voit devait être légèrement éclairée.

Arpegius a écrit:Avec 27 sec tu as une trainée

lol, en fait tu as une traîné a partir du premier pixel parcourus. tout dépends de la perception qu'on en a sur le rendu final.

Sinon une étoile, c'est sombre, les paramètres indiqué sont le minimum pour arriver a choper un début de quelque chose. et la preuve ça marche, ce sont de belles photos. Et on est loin des nébuleuses, galaxies et autres objet du ciel profond. ou il faut des poses ou des assemblages de poses bien plus long!

oki oki merci pour vos commentaires les amis.
Du coup si ce soir je me pose sur mon balcon appareil pentax Kr sur trépied avec un 18mm F3.5 et une pose de 30 sec ISO 1600 je devrai arrivé à avoir un truc étoilé?
Bien sur avec la condition qu'il ny ai pas de nuages.

Si oui je test dès ce soir.

si tu ne veux pas avoir un gros halo orange, je te conseille de t'éloigner un peu de la ville.

Déplacé dans questions-réponses

oki merci Alturiak
et c'est noté Surfing merci à toi

enfin j'aurai une dernière question car j'avais tenté de faire une photo du ciel lors d'un voyage en afrique du Sud et l'auto-focus se mettait à faire des allez et retour sans jamais se figer du coup je ne pouvais prendre de photo.
Du coup au niveau des paramètres de mon boîtier pouvez vous me donner des conseils sur le points suivants et que choisir?

Mode AF ---AFA? AFS? ou AFC?
Mesure de l'expo---spot? pondérée centrale? ou multizones?
Le point AF-----5pts auto? 11pts auto? centrale? ou au choix?
format RAW je suppose?
espace des couleurs-----sRGB ou adobeRGB?
Format du RAW----PEF ou DNG?

Voilà après cela je pense être rodé

déjà : en tout manuel
Focale : la plus petite possible pour capter un max de lumière
Focale bis : la plus proche du point où l'objectif est le meilleur, donc faut ouvrir...
Focale ter : au final un mix des deux précédentes. (généralement vers 8...)

Point AF : on s'en fout tu vas régler infini à la main sur ton objectif.

Raw : vaut mieux pour récupérer plus facilement des dérapages possibles.

format du RAW : aucune différence au final. C'est à toi de voir avec quel logiciel tu comptes travailler tes photos et s'il lit un ou les deux de ces formats.

espace couleur : si tu comptes nous montrer tes photos sur le net en 800x1024 et que tu n'es pas régleur sur offset, aucune importance.

Après, tu peux brûler un cièrge et faire quelques incantations, ça sera plus profitable que de te torturer l'esprit pour connaître le meilleur espace colorimétrique.

ah j'oubliais, le plus important :
tester et retester et re-retester. Entre ce que l'on veut et ce que l'on va avoir, parfois il y a loin.

Pour capter ce genre de photos, et pour répondre à la montée d'iso, il faut acquérir un max de lumière dans un temps relativement court vu les conditions lumineuses de nuit.

Perso, je ne dépasse pas les 20 sec même au GA, ou très rarement, l'histoire des trainées ...

Choisi aussi vu qu'il va falloir ouvrir le diaph, un objo qui soit bon à PO, ça aide pour la qualité finale de la photo !!!
Les isos au max selon tes goûts, ton boitier, et ton logiciel de traitement de bruit (iso) + bruit pose longue.(perso j'évite de dépasser 1600 avec K5+Lightrrom 4)

La MAP (manuelle), et c'est certainement la plus délicate étape du shooting, car perso je n'ai jamais trouver d'objos qui faisait la map sur les étoiles quand il était réglé sur l'infini.
D'autant plus qu'avec la PDC relativement courte, le premier plan risque d'être affecté aussi.
(Dans de bonnes conditions il me semble avoir déjà utiliser le live view+loupe)

Ce type de photo est réalisable par la plupart des gens moyennant un peu de pratique, mais pour avoir une bonne qualité pour sortir un beau tirage, c'est une autre histoire ...

Bonsoir,

puisque tu utilise un kr je peut te donner une base de travail :


La photo casse pas trois pattes à un canard, mais techniquement je trouve qu'on s'en sort pas trop mal...
C'est prit avec Kr + 17-70sigma donc je pense que je suis pas à PO (un demi diaph de fermer à mon avis...)

Dans tout les cas tu vois que tu est obliger d'ouvrir pas mal : 3200isos c'est la limite avec le Kr je pense, après je trouve çà un peu sale... et si tu fait plus de 10sec non seulement çà file mais en plus si c'est pour fermer le diaphragme alors tes étoilés seront moins lumineuse :

En effet quand tu fait une pause longue il faut penser à la dimension temps dans ta composition, la quantité de lumière captée par une étoiles sur 30 secondes par exemple vas être répartie sur toute sa trainée... donc il faut penser en termes de débit de lumière (et là tu n'as plus que isos et diaphragmme pour jongler!)

Pour ce cliché par exemple si je voulais un filé aussi lumineux j'aurais augmenter le temps de pause mais sans changer ni les isos ni l'ouverture (et j'aurais donc cramer la montagne )

En espérant t'avoir un peu éclairer et pas trop embrouillé

Ah génial merci pour toutes vos réponses, dommage que le ciel est nuageux sur Lyon je serai bien parti en escapade vers les monts lyonnais faire quelques tests.
Merci aussi pour ton exemple chafou je vais prendre cette base pour tester.
merci à tous.

Un petit logiciel très sympa et gratos aussi pourra t'aider : stellarium