Je viens de lire le test du K-30 dans Réponses photo et un passage sur le mode vidéo m'interpelle:
"La stabilisation d'image ne se fait plus par déplacement du capteur entier mais par celui de la zone utile du capteur. L'appareil recadre donc un peu l'image et la focale semble plus longue en vidéo."

je n'ai pas compris ce passage, qu'est ce que l'auteur veut dire par zone utile du capteur?

sinon ce test c'est du tout bon pour le K-30, une excellente note de 85/100, bien envie de le tester!

Je suppose que la zone utile ce sont les photosites utilisés en vidéo, puisqu'il recadre pour avoir un peu plus de marge sur les bords (en photo il y en a quelques-uns qui ne sont pas utilisés non plus directement pour l'image).

ah d'accord mais je suis surpris qu'il parle d'une focale qui semble plus longue en vidéo, le gain doit être minime non?

Ce n'est pas un gain mais une perte . Je veux dire que diminuer l'angle de champ en coupant les bords de l'image n'est pas un gain.

Je suppose que cette perte de photosites utilisés doit être effectivement minime, c'est facile à voir mais il faut un K-30.

Déjà si je me trompe pas en format HD (donc un rapport de 1920/1080), on doit recadrer pour garder les proportions.

Forcément, ces pixels ne sont pas utilisés.

Ensuite, si certains pixel ne sont pas utilisés, on en revient à une surface utile plus petite que APS-C et donc un facteur multiplicatif de focale légèrement plus long. Le mode vidéo cadre légérement plus sérré.

je suis d'accord que pour la vidéo certains pixels peuvent ne pas être utilisés mais je ne vois pas ce que cela change pour le stabilisateur.
mais bon c'est un détail, mais vu comment la phrase est placée dans l'article on a l'impression que la stab est améliorée en vidéo par rapport aux modèles précédents mais je n'arrive pas à comprendre comment

Il est possible qu'en mode vidéo, la stabilisation ne se fasse plus par déplacement du capteur, mais que ce soit une stabilisation électronique du type Steady-Shot Sony.
Le capteur des caméscopes Sony est plus grand que la surface utile. Il y a ensuite un "déplacement" entre cette surface réelle et utile, afin d'obtenir une stabilisation électronique.
C’était comme ça sur les anciens caméscopes Sony en tout cas.
A confirmer pour le K-30.

C'est la simple prise en compte que la stabilisation vidéo et la stabilisation photo n'ont pas le même but, donc à mon avis introduire un système éprouvé pour la vidéo sur le K-30 est un progrès, s'il fonctionne parfaitement.

En tout cas, à l'époque, ça fonctionnait parfaitement sur mon caméscope Sony. Et ça a également l'avantage d'être parfaitement silencieux.

Je suis bien d'accord, j'ai eu plusieurs générations de caméscopes Sony.