Bonjour,

Tout est dans le titre !
En terme de prix le K5 est équivalent par rapport à ces concurrents de d'autres marques en expert, mais pourtant dans la plupart des sites, comme dpreview, il est classé dans la gamme semi-pro.

En effet j'hésite avec un modèle semi-pro, et j'aimerais savoir en quoi le K5 peut faire partir de cette gamme, ce qu'il apporte en plus. Car si il y a des différences notables en terme d'ergonomie par rapport à un D7000 pour ne pas dire de nom, je pars de suite chez Pentax, car ce dernier est à mon gout un peu trop tourné grand public, exemple avec la touche mode scène et je ne veux pas de ça. Sinon vers un appareil dont je connais à peu près l'ergonomie et dont je sais à qu'elle gamme il appartient.

Bref merci de vos avis et de vos réponses

Salut,

Le K-5 et le D7000 se situent dans la même gamme avec pour chacun, des + et des - par rapport à l'autre.

Ok merci ! Donc d'après vous pourquoi certains le placent dans la gamme au dessus ?

D'une part parce que ces "dénominations" sont sujettes aux interprétations de chacun.

(Il n'y a, à ma connaissance, pas d'echelle bien définie par des critères particuliers).

Sans doute aussi parce que le K-5 est le "vaisseau amiral" de Pentax (exception faite du 645D qui boxe dans une autre catégorie)
Chez Nikon, la gamme de boitiers est plus étoffée.

Le D7000 et le K-5 partagent quand même un certain nombre de points communs qui les placent dans la même gamme: même capteur, 2 molettes, 2 écrans, même LCD, viseur 100% etc...

C'est vrai... J'avoue hésiter avec un D300 pour l'ergonomie plus évoluée (?) mais la capteur est vraiment moins bon et le K5 a vraiment des atouts et des fonctions en plus! Mais oui le fait d'être l'étendard de Pentax peut lui valoir cette place... Mais Pentax a sa communauté extra ! et je dois dire que c'est un point en la faveur du K5 pour mon choix final

Ce type de classification (expert, semi-pro) n'a aucune signification technique. Il faut bien que les marques définissent des positionnements marketing et les sites de comparaison des catégories, mais l'intérêt se limite à ça, ça ne dit pas quel boitier est le plus adapté à ses propres besoins.

Nous ne ferons pas de comparaisons techniques détaillées avec les boitiers des autres marques (charte du forum, car nous ne serions pas objectifs -trop passionnés- et cela tourne à la cour de récréation), ce que je peux te dire c'est que le K-5 est globalement un excellent boitier par rapport à la concurrence comparable (comme l'a été le K10 qui a aussi marqué son époque), qu'actuellement il est débuggé (il faut un certain temps sur tous les boitiers) et surtout pas cher.

Et que chaque marque a ses points forts et faibles, tu peux donc nous interroger pour savoir si le K-5 est performant par rapport à tes besoins spécifiques, et là nous pourrons te répondre.
Par exemple pour moi l'ergonomie du boitier est un point fort de Pentax, en tout cas pour shooter en RAW, je ne suis pas un spécialiste des interfaces jpeg.

Je commence à comprendre le principe de ce forum et c'est pour cela que j'ai essayé au mieux de ne pas citer de marques. Je voulais simplement savoir ce que pouvait proposer de plus en terme d'ergonomie le K5 par rapport à ses concurrents. Je ne vois que la tropicalisation complète ou des menus peut être plus personnalisables, mais j'avoue ne pas avoir d'autres "arguments"

Mais merci de vos réponses !

PS: pour éviter d'ouvrir un autre topic, j'aurais une tite question: je fais pas mal d'HDR et j'ai vu que Pentax intégrait la "feature" HDR in camera et je ne sais pas vraiment en quoi cela consiste Merci d'avance

Tu peux écrire Nikon ou Canon, ce n'est pas le problème, c'est d'éviter les trolls sur les comparaisons inter-marques des boitiers.


Bon l'ergonomie il y a d'une part la prise en mains et d'autre part l'accès aux fonctions que chacun utilise, même si les deux se rejoignent.

Une bonne ergonomie est celle qui te permet de faire très vite tous tes réglages de prise de vue.

Le K-5 a deux mollettes et un bouton ISO pour ça.
Mais ça dépend aussi si tu shootes en RAW ou en jpeg, je te conseille vivement d'utiliser le RAW (beaucoup plus simple pour la prise de vue) et je te parie que si tu m'écoutes tu me remercieras dans quelques mois.

Pour moi un mode important est le mode TAv, lorsque la lumière manque. Tu as une mollette pour l'ouverture, une pour la vitesse, et le boitier affiche la sensibilité nécessaire, tu ajustes jusqu'à ce que le compromis te convienne. Je fais l'essentiel de mes photos à 500 mm en TAv (à cause des vitesses rapides nécessaires) ainsi que mes photos d'intérieur en faible luminosité. Ce n'est qu'un exemple, n'est-ce-pas !


HDR ? pour augmenter la plage dynamique tu fais plusieurs clichés avec des expos différentes. Avec un soft spécifique tu fusionnes ensuite les informations dans un gros fichier HDR.
Le HDR est obligatoirement basé sur plusieurs clichés. Pour rendre affichable les informations contenues dans le fichier fusionné HDR on fait du tone-mapping. Le tone-mapping seul peut aussi être utilisé sur un seul cliché, improprement (ce n'est qu'un abus commercial de certains éditeurs) appelé HDR un cliché, mais ça n'a rien à voir pour la restitution de la dynamique. Et le tone-mapping est parfois utilisé à la hache pour avoir un rendu qui pète, mais ce n'est qu'un choix du photographe.

J'ai du HDR deux photos sur mon compact (plus il y a de photos, plus c'est compliqué à faire car il ne faut pas que le sujet ni le photographe ne bougent), c'est mieux que rien, et le tone-mapping boitier a un rendu naturel , je l'utilise beaucoup.

Par contre le HDR boitier sur le K-5 (basé sur 3 prises de vue) je ne l'ai jamais utilisé (en fait contrairement au compact qui ne fait que du jpeg je n'en ai pas besoin), je laisse un utilisateur te décrire le résultat.

Ok merci

J'ai d'ailleurs un truc que je trouve sympa sur le K5:
- Lors de sortie, on peut facilement avoir un gros appareil, grip, 16-50, pour un prise en main au top.
- Lors de diner, soirée, endroits publics, on peut facilement avoir u appareil assez petit, couplé à un 35mm voir un Limited XS pour les plus fortunés, histoire de rester discret, un peu à la manière d'un Leica. Je me trompe ?

J'ai édité pendant que tu postais

Ah ok merci encore !

Je connais les différents mode mais aussi l'HDR. Seule chose, le K5 a la fonction HDR in camera, peut être pour traité directement depuis le boitier la photo. J'aurais simplement aimé savoir en quoi consistait cette fonction

Oui, pour traiter directement la photo à partir de trois prises de vue, avec un choix de paramétrage faible/moyen/fort du tone-mapping.

Ouvre un autre fil si tu veux, je ne l'ai jamais utilisé et on en parle rarement sur le forum.

Salut,

Le HDR du boitier, c'est la "pure" fonction gadget qui ne sert à rien. J'ose espérer que tu n'envisages pas d'acheter un K-5 pour cette raison. Tu serais déçu.

Ah ? Parce que j'adore le HDR et ne pas être obligé de passer par l'ordi pour traiter les trois images brecketing aurait été une bonne idée...

Merci de ce retour !

En effet, j'ai trouvé que le K5 épouse parfaitement ma main

Question taille, j'ai donné mon envie un peu plus haut :

"J'ai d'ailleurs un truc que je trouve sympa sur le K5:
- Lors de sortie, on peut facilement avoir un gros appareil, grip, 16-50, pour un prise en main au top.
- Lors de diner, soirée, endroits publics, on peut facilement avoir u appareil assez petit, couplé à un 35mm voir un Limited XS pour les plus fortunés, histoire de rester discret, un peu à la manière d'un Leica. Je me trompe ?"

Voila

Salut,
Dpreview a positionné le K-5 dans la catégorie semi-pro en raison de son prix de sortie, plus proche du 7d et du D300s que du D7000 et 60d, c'est ce qu'ils expliquent je crois.
Le HDR se fait sur 3 photos, avec 5 modes différents: Auto, normal(!), faible, moyen, fort.
Je ne l'ai que rarement utilisé, notament une fois pour une cascade en contre jour, à midi et sans trépied...ça m'a permis d'avoir un filé et un ciel pas cramé...
Outre le HDR le K-5 offre un mode sur-impression (jusqu'à 9 vues) utilisable en RAw, je m'en sers surtout comme alternative aux poses longues.

Sinon, ce que j'apprécis sur le K-5;
construction, ergonomie, compacité,
prix (surtout actuellement),
la stab, je n'aurais pas les moyens de m'offrir un 70-200f2,8 stab, alors que pour 500e on a l'excellent Tamron, de mème pour un transtandart lumineux, bref la stab sur toutes les optiques, mèmes manuelles,
le format DNG, compatible avec quasiment tous les logiciels et qui permet de ne pas avoir de fichiers side-car (avec LR notament).

Autres points intéressants:
rafales très correctes, appareil relativement discret (surement le plus discret de sa catégorie), niveau dans le viseur et niveau 2 axes sur le lcd (pour se caler sur trépied),
et c'est vrai qu'on s'encombre pas avec des modes scènes et que le mode TAv gagne en utilité avec la trés bonne montée en iso du boitier.
il n'y a que l'AF qui n'est pas encore au niveau d'un D300 ou 7D mais Pentax a quand mème bien progressé depuis le K10, ce n'est plus un point faible pour moi.
Je finirais en disant que le K-5 est toujours un excellent boitier!

Ce que dit Nival sur le choix des optiques est vrai et cela s'étend aux accessoires, dont un certain nombres sont difficiles à trouver en Pentax, voire n'existe pas...

J'ai déjà trouvé mon bonheur, tant que j'ai un grip/déclancheur, je suis bon