Un Topic sur le Pentax SMC-DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM testé sur K10D par Photozone.de ICI... il y a obtenu le "Highly recommended"

photone.de a écrit:

Verdict The Pentax SMC DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM is a highly desirable long tele zoom lens with only minor weaknesses (except QC maybe). It is very sharp through its range and even the secondary aspects such as distortions, vignetting and lateral CAs are well controlled. While not formally tested the high quality of the bokeh (out-of-focus blur) seems to be a differentiator compared to similar lenses - long tele zoom lenses are often problematic here. The build quality is exceptionally high and up to pro standards. The AF operates virutally silent and fast (although not blazingly speedy). All-in-all a sound offer albeit a somewhat pricey one.

Lien vers le site PENTAX avec ses caractéristiques techniques ICI...



Focales 60-250mm
Equivalence angle de vue 135mm 92-383mm
Ouverture maximale f/4
Ouverture minimale f/32
Angle de champ 26,5°-6,5° (avec un reflex numérique PENTAX)
Construction de l'objectif 15 éléments en 13 groupes
Distance minimale de mise au point 1,1m
Diamètre de filtre 67mm
Monture KAF2
Dimensions (longueur x diamètre) 82 mm (d) X 167,5 mm (l)

Une petite photo au DA*60-250 1/125s ƒ/6.3 ISO 800 at 250 mm (pour les conditions de PDV je tenais K-5 + DA* 60-250 d'une main, c'est ma main gauche que l'on voit dans l'oeil pour attirer le regard de Junior vers le boitier merci la stab à 250mm 1/125ème...)


Thanks for the eyes mom... # 2 par L'homme invisible, sur Flickr

oui ce 60-250 est un objo magnifique!! c'est mon objo préféré en monture pentax (parmi tous ceux que je possède!), très agréable à utiliser et très piqué!!

superbe ta photo samassel

Belle photo, oui !

Mais pourquoi tu as ouvert le fil sur ce DA* dans la rubrique objectifs de rêve ?

C'est vrai qu'il y en a beaucoup d'autres qui n'ont rien à y faire, mais d'habitude j'arrive trop tard dans cette rubrique pour poser la question

Normalement, tous les devraient avoir leur place dans cette rubrique. Peut-être les déboires avec le SDM du 16-50mm y sont pour quelque chose ?

Mais pour moi, les A , F , FA et DA ont tous leur place ici.

On va en parler ailleurs Roussi, juste pour se mettre d'accord.

Je l'ai ouvert ici parce que effectivement c'est un , qu'il n'est pas courant finalement peut être est-ce du à son prix, qu'il n'a pas forcément à chaque fois des avis positifs parce qu'il est parasité par... "ouais mais à la MAP mini cépaunvrai' 250... "

Que les différents tests ont été assez dithyrambiques, de mémoire la note la plus haute de tous les tests de zoom l'année de sa sortie sur un magazine connu...

Dans cette rubrique soit on y met que les cailloux inaccessibles soit les objectifs qui peuvent fairent rêver les pentaxistes et oui les * et limited y ont leur place... d'ailleurs le DA*55mm y est... le rêve étant aussi subjectif que l'inaccessibilité il faudra des censeurs et des prescripteurs de rêve...

Quand je vois qu'il y a le MIR 20 par exemple dans cette rubrique.... il y aurait alors du nettoyage à faire...

En parlant de EX pourquoi le SIGMA 85mm 1.4 serait moins de rêve que le 85mm A* ou FA*... je n'ai pas dû comprendre le but de cette rubrique finalement... Sinon on renomme obectifs rares si on n'y met que des vieux machins introuvables ou hors de prix

Déplace si tu le souhaites Surfing mais subjectivement pour moi ce caillou a sa place ici...

bien d'accord avec toi Samassel

On en discute, pour commencer, au sein du staff. Je suis bien d'accord que pour le DA* 55 ou le DA* 200 c'est la même question. Cette rubrique a dérivé au cours du temps, c'est l'occasion de faire le point et de décider de son futur. Ce n'est pas très urgent, ne soyez pas impatients. Nous verrons s'il y a besoin d'ouvrir une discussion sur ce sujet ou pas (mais ailleurs, pas dans ce fil).

Donc merci à tous maintenant de revenir au sujet du fil, c'est-à-dire le DA* 60-250.

Pas de soucis Surfing il n'y a pas d'urgence effectivement au moins ça m'a permis de donner mon avis sur le sujet alors même qu'on ne me l'avait pas demandé...

Si d'autres possesseurs du 60-250 veulent apporter leur pierre à l'édifice en parlant et/ou en postant des photos prises avec...

C'était intéressant d'avoir les avis pondérés qui ont été exprimés, merci à toi et aux autres, mais maintenant j'arrête (puisque c'est moi qui ai lancé la question) de pourrir ton fil et on revient effectivement au 60-250

alors pour revenir au sujet,
je suis passé d'un sigma 100-300f4 au 60-250f4 pour 2 raisons principalement: le poids/encombrement et le SDM.
Et franchement pas déçu, la qualité optique est similaire mais le 60-250 est plus compact, plus léger, la motorisation est très agréable à l'usage et la passage de 300 à 250mm n'est absolument pas génant pour moi.
Le seul regret c'est l'absence d'un TC sur le pentax!!

Hello,

samassel a écrit:

.... Si d'autres possesseurs du 60-250 veulent apporter leur pierre à l'édifice en parlant et/ou en postant des photos prises avec...

Cet objo a rejoint mon sac juste avant notre départ en Gwada

Nous venons de rentrer d'une balade au Jardin Botanique de Deshaies aussi nommé "Parc Coluche"
J'ai fait toute la journée avec ce bébé dans des conditions compliquées :
Vent très fort, Grains tropicaux, peu de lumière (sous une couverture type forêt tropicale humide)... le plaisir total quoi!

Un premier visionnage montre que le Da* s'en est tiré avec les honneurs.
aussi bien pour les détails sur un nénuphar à 10m à fond de 250 que pour un papillon "flamme" à map mini avec des détails dignes d'un vrai objo macro, et même sur des Colibris planqués sous les feuilles et shootés au flash.

Difficile de vous préparer des photos sur le portable, mais je vous ferais cela en rentrant

Avec plaisir Jean-Mi...

Bonsoir à tous,

Définitivement un objectif de rêve pour moi, mais l'ouverture à F4 m'a poussée à prendre le DA*300mm au lieu de remplacer mon sigma 70-200f2,8 HSMII.
PdC, IF du sigma et Iso du K7 ont fait pencher la balance vers le f2,8.

Mais quel piqué sur les photos que l'on voit tourner ici et là !

Avec le K5, l'ouverture à f4 semble moins embêtante, mais quid de la PdC ? Un stop, çà joue un peu non?

allez une petite photo pour participer, cet objo est franchement très piqué!!


Exifs: 1/200, f5, ISO400

je defendais le 55-300 sur un autre topic pour son rapport qualité prix mais la je suis quand meme bluffé par la qualité des photos
Samassel, j'adore ta photo !!!

Tu veux pas me le pretter une journée que je shoote mes 2 petits monstres?
Si j'arrive a faire la meme qualité de photos, je peux convaincre ma femme de l'acheter

Dommage de n'avoir pas plus participé aux conversations du forum.
Tu aurais pu t'inscrire et participer au concours anniversaire : le lot est ... le DA* 60-250 f4 SDM!

Pour les exemples promis, il vous faut patienter encore un peu...
J'arrive bientôt au traitement de la journée Carnaval où j'ai fait toutes les prises de vue avec lui.