Bonjour,je cherche un objectif pour que mon fils puisse venir faire des photos d'animaux avec moi.J'ai pour lui un K200d et j'ai trouvé ce "SMC PENTAX-FA 1:4.5-5.6 100-300mm" d'occasion à 100€.
Est il bon ?(équivalent au 55/300 ou 70/300sigma)
Est il cher à 100€ ?
Se monte t il sur le K200d en conservant l'auto focus ?
Merci.

Bonjour,histoire de cloturer ce debat "houleux" ,je viens à l'instant d'aller lui acheter un Pentax FA 80/320 en tres bon état pour 50€.Demain on part à la chasse aux mouettes.

Pour la prochaine fois, un site de référence:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

Ça te confortera dans l'idée que tu as fait le bon choix. Et une bonne affaire à 50EUR

Photozone a aussi un système de notation par les utilisateurs, même s'il n'est plus vraiment alimenté aujourd'hui

http://www.photozone.de/Reviews/Other%20Reviews%20/%20Surveys
Choisir Pentax dans la liste, puis sur la page suivante qui s'affiche activer "start query" pour avoir la data base.

Ce qui est sûr, c'est qu'il vaut mieux regarder différentes sources quand on se base sur des notations utilisateurs, et en particulier pour les anciens objectifs argentiques dont la surévaluation du prix repose souvent sur une surévaluation optique.

Bon 50 € pour le 80-320, même compte-tenu de son problème potentiel spécifique, c'est un bon prix s'il fonctionne correctement.
http://www.pentaxkpark.com/t22230-probleme-bague-diaphragme-sur-objectif-fa-80-320

Arnaudd, j'ai les fiches de CI sur les FA 100-300 et le 80-320 (de 1992). Le 80 -320 a un résultat de test meilleur que le 100-300 déjà à 80mm et surtout à la focale la plus longue.

Attention que nombre de FA 80-320m dysfonctionnement sur les Pentax K numérique : l'AF marche, mais transmission incorrecte de l'ouverture, toujours à tester avant achat (sachant que le problème peut survenir après achat également...).

Ceci dit, 50€, c'est évidement un bon prix, mais cet objectif (qui a bénéficié d'une surestimation sur le forum Pentax sur dpreview qui a fait monter son prix à mon avis) reste assez moyen, il ne faut pas en attendre des sommets, et éviter de l'utiliser au delà de 250mm environ.

Merci à vous tous,je le teste demain reellement,aujourd'hui il à marché chez le gars,pourvu que ça dure...

Bonjours,je poste juste 3 image pour que vous voyez ce qu'il donne,je suis vraiment content il est tres bien,son bg est même plus joli que sur le 55/300.
140mm - f9.5

220mm - f6.7

320mm - f8

les photos sont toutes prise au K200D, recadrées mais pas de post traitement,je trouve qu'il n'est pas trop mou,apres il faut voir avec un petit oiseau...
Donc,tres content de mon achat...

Arnaudd, si c'est la qualité optique que tu veux nous montrer il faut des crops 100%

OK mais je ne sais pas comment on fait , alors j'ai juste recadré la tete.(c'est quand même pas le 300 f4 )

je poste l'original

Spoiler: