Bonsoir,

Pour des raisons financières je ne peux m'intéresser qu'a certains types d'objectifs pour me faire encore plaisir.
De ce fait, est-ce qu'un objectif 90 ou 135 mm 2.5 ou 2.8 est aussi ou moins performant avec bague M42 ou en monture K
EXEMPLE :
TAKUMAR 135 MM
VIVITAR 135 MM
REVUENON 135 MM
SOLIGOR 135 MM

Merci de votre aide

A mon avis ce n'est pas la bague ou la monture K qui fait la qualité de l'objo, ce sont les lentilles, leurs traitements et les formules optiques. Par contre cela joue au niveau des automatismes. Il est évident qu'une bague M42 n'a pas les possibilités d'une monture K

Voici un test de différents 135mm:

http://www.suaudeau.eu/memo/test/135/135.html

Tu as un auto revuenon ici: http://cgi.ebay.fr/Auto-Revuenon-135mm-1-2-8-f-M42-/120386497151

C'est juste que les M42 sont en général assez vieux. Il faut vérifier s'il y a un traitement SMC sur les lentilles et s'il ne s'est pas détérioré avec le temps.

Juste pour préciser un point, à génération égale et même constructeur, un 135mm M42 et un 135mm K, c'est le plus souvent exactement la même chose (idem avec les autres focales)

En effet, à l'époque de l'abandon par Pentax de la monture M42 au profit de ma monture K, nombreux sont ceux qui se sont contentés de reprendre leurs objectifs pour ne changer que la monture. Donc, mêmes optiques, même traitements et mêmes automatismes (à savoir que l'ouverture du diaph était commandée par le boitier sur les derniers M42 mais les systèmes sont incompatibles).

En fait, il faut attendre les A (montures KA) pour avoir une vraie différence au niveau des automatismes.