entre METZ flash Mecablitz 36 et le 44 ???
merci

Le prix
La puisssance
Les possibilités notamment déclenchement slave
Meilleur diffuseur, meilleur angle zoom bref pas photo entre le 36 et le 44

Déjà le nombre guide t'indique qu'ils n'ont pas la même puissance, celui qui a le nombre guide 44 est plus puissant que celui qui a le NG 36. Après le mieux est de trouver les fiches techniques sur le web et de comparer les possibilités. Tkv93 t'a déjà indiqué un certain nombre d'entre elles, après il y a l'usage que tu souhaites en faire et le budget que tu souhaites y consacrer....

la premiére différence c'est le nombre de guide (la puissance du flash en d'autres termes) le Metz 44 AF 1 sera donc plus puissant que le 36.
Qui dit puissance dit aussi portée de l'éclair : celui du 36 couvre jusqu'à une focale de 85mm , ce qui est plutôt moyen compte tenu de ce qui se fait actuellement pour un prix raisonnable. Le 44 couvre jusqu'au 105mm , et couvre d'ailleurs le grand angle via une sorte de diffuseur fresnel rétractable.
Aprés dans les grosses différences il y a le mode TTL sans fil sur le 44 (à condition d'être déclenché par un autre flash).
Dernier bémol sur le 36 il n'a qu'une orientation de la tête de haut en bas , (pas de pivot gauche/droite).

Pour ne pas être décue j'te conseille d'investir directement dans un Mecablitz 48 AF 1 (qui je crois n'existe plus et a été remplacé par le 50 AF 1) il est plus puissant , tout les avantages du 44 par rapport au 36 et en plus de ca , gére la synchronisation haute vitesse.

Voilà

le 48 existe encore, je suppose donc qu'il vaut mieux prendre celui là...

moi qui aime l"appareil dans sa simplicité pour plus de discrétion, ben trouver le bon objo+un flash, merci le gros bazard....lol

ils vont me voir arrivé les minous et les enfants...je les vois déjà crier "v'la robocop" mdr

je lis : Temps de recyclage (à pleine puissance lumineuse) : env. 3,5 s

ce qui veux dire que je peux faire 1 photo toute les 3 sec???

parceque pour les minous c'est photo sur photo et rafale...

Le Metz 48 se trouve encore, mais n'est plus fabriqué. Il a été remplacé par le 44 d'une part à qui il manque quelques fonctionnalités, et le 50, plus puissant.
Mais si tu aimes les appareils simples, alors la question ne se pose même pas selon moi : le Metz 44 est précisément ce qu'il te faut.

en fait j'aimerai faire ce genre de photo en ayant le moins d'arsenal possible.
la photo est superbe, bien net, couleur non altérée, et surtout aucun flou malgrès les mouvements!
et cela dans un interieur sombre car il fait sombre chez moi...
merci
ps:je ne laisserai pas la photo longtemps car elle ne m'appartient pas...

Les couleurs c'est d'abord une question de balance des blancs (le mieux c'est en RAW et réglage au développement) et bien sûr d'éviter de mélanger plusieurs éclairages différents.

Plus c'est sombre, plus c'est facile d'avoir une photo nette, mais plus il faut diffuser la lumière du flash et si possible le déporter pour éviter l'effet fromage blanc et les ombres trop nettes.

Ce qui caractérise une bonne photo au flash comme celle-ci c'est qu'on ne sait pas si un flash a été utilisé. Il semble qu'il y en avait un en déporté à gauche, du coup ça fait naturel presque comme s'il y avait une fenêtre.

Tu vois là l'intérêt de la fonction wireless (déclenchement du flash déporté par le flash intégré). Avec le K-5 on verra un peu l'éclair de l'intégré sur la photo, là je ne sais pas quel matériel a été utilisé.

Sinon les rafales au flash ce n'est pas facile, ça dépend de l'alimentation et de la puissance utilisée à chaque photo.

donc pour avoir ce genre de photo, c'est juste une histoire de flash en materiel supplémentaire, le reste, c'est du chiptage et du raw.

j'ai bien compris????

Non, il ne suffit pas d'avoir un flash, il faut savoir bien s'en servir pour faire cette photo Flash déporté et réglage pour avoir cette diffusion de l'éclair, au minimum. D'ailleurs je ne comprends pas tout pour obtenir cet éclairage sur cette photo, il ne doit pas être si simple que ça.

bien sure qu'il y a le savoir faire, mais je veux dire que mes chances d'avoir ce genre de résultat est en "travaillant" l'appareil et le flash.
et qu'il ne faut pas tout un arsenal d'objos a plus de 500e pièce...car je suis aussi très limitée financièrement...

excusez moi si je m'exprime mal, mais y a pas plus bleu et blonde que moi dans ce domaine(même si je suis brune)mdr

Sur la photo il y a une source basse sous le lit type projecteur ou lumière banale bien reprise en Bdb et sans doute un coupe de flash wireless qui part de gauche aussi il me semble et de plus haut

Pour revenir au flash le 44 Metz est mieux je pense mais il va falloir apprendre à maîtriser
Un diffuseur donnera une lumière plus soft
Pour des rafales au flash bof .... cela ne dure jamais longtemps car c'est très dépensier en batteries sauf du matériel super pro genre strobo ou presque et sur secteur ...
De toutes façons ton flash donnera la netteté par son éclair
A toi de gérer une ou deux sources supplémentaires pour adoucir dans les coins comme sur ta photo
D'ailleurs sur la photo une source de plus à droite aurait encore mieux équilibré le tout

le flash ne va pas causé soucis si mon plafond est en lambris style chêne???
il ne faut pas obligatoirement un plafond blanc??

Cela peut donner une lumière tirant sur le jaune. Mais en sortant a petite carte blanche (incorporée dans e réflecteur) tu évitera ce problème.

J'utilise souvent le pocket bouncer de lumiquest qui en plus d'offrir une plus grande surface de réflexion éloigne la source lumineuse de l'axe de l'objectif -> meilleur éclairage.

un grand merci...