Comme je ne parviens pas à m'ôter de l'esprit qu'il n'est pas net, autant vous soumettre quelques test !
Les clichés sont pris en raw PEF développés sous Bibble 5, style d'image "Naturel" avec curseurs nominaux, aucune retouche sous Bibble, stabilisateur désactivé puisque sur trépied :

A F8.0 :


A F5.6 :



A F2.4 :


Et enfin, un dernier essai à F2.4, MàP sur le "G" de Gien, avec un sujet plus commun :


Qu'en pensez-vous ?

Okeeb, je sais pas si l'on peut vraiment déterminer une qualité de piqué avec l'échelle que tu présentes, en effet celle ci sert plutôt à déterminer si ton objectif effectue la mise au point correctement, pour déterminer s'il y a front ou back focus ou bien les aberrations chromatiques.

Je te mets un lien qui te donne une mire de test et la procédure pour l'effectuer.

http://www.galerie-photo.com/mesure-pouvoir-separateur.html


et un autre sur le test de cet objectif (test qui montre que cet objo est nettement plus homogène que le DA 35MM F2,:

http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24

Merci de ton lien, j'imprime à l'instant la mire pour procéder au test. Sinon, concernant les modeste clichés pris, rien ne te semble anormal, compte tenu de la résolution des clichés ?

La seule chose que je constate , c'est qu'apparemment la mise au point semble correcte, pour ce qui est de la résolution il vaut mieux que tu procèdes de la manière qu'indique le test, ce qui risque de prendre du temps vu la procédure et les prérequis demandés....
J'ai rectifié le 2ème lien.....

Il pleut donc raté pour le test en lumiere naturelle. Je me rabat sur l'intérieur, un peu barbare vis a vis du protocole, mais bon, pas le choix.

Voilà quelques clichés :

Image 1 à F2.4

Image 2 à F4.0

Image 3 à F5.6

Image4 à F8.0

Aie, pas fait attention, j'avais laissé coché "redimensionner" ; Mille excuses ! Par contre, impossible d'héberger des fichiers supérieurs à 10Mo sur ImageShack... je les passe donc en N&B.

Correction :

Image 1 à F2.4

Image 2 à F5.6

Image 3 à F8.0

Lors de ma première sortie avec cette petite chose, je n'ai pas noté d'AC ; J'en était même surpris car j'avais poussé le vice à photographier des arbres décharnés avec un ciel grisâtre très lumineux. Je m'attendais à tout un tas d'AC englobant les branches, mais quasiment rien. Par contre, plusieurs fois et à différentes ouvertures, j'ai eu des clichés pas bien nets. Mais d'autres sans reproches... Alors, comme à force de regarder et de scruter, on fini par ne plus rien voir, j'ai préféré poster et avoir des avis extérieurs éclairés.

Pour ce qui est de Bibble, il est vrai que son moteur de dématriçage est loin d'égaler celui de Lightroom, mais mon aversion grandissante pour wi....ws à fini par couper court : plus de bi-boot et linux uniquement.

En tout cas, merci d'avoir pris le temps de lorgner sur mes prises de vue pour donner ton avis.

L'objo me semble au dessus de tous soupçons par contre sur ta 4ème photo il y a une zone cramée, peut-être un (gros) amas de pixels morts.

Sans l'ombre d'un doute.

En tout cas merci de ton avis.

D'après les différentes photos et tes tests cet objectif semble très bien, je le met dans ma liste de souhaits. Merci pour tes retours

Merci, ca me rassure de plus en plus. J'attends de m'en servir plus et je rendrais mes impressions.