Le second "tube" est bien pratique dans la technique du flash déporté car on conserve toujours un petit coup de lumière directe sur le sujet principal et on évite les ombres sous le cou.
Il me semble aussi que le Metz est plus léger que le Pentax....après une journée de reportage c'est également important.

Vu sous cet angle là.... évidemment nous ne sommes pas à l'abri d'un changement de système flash.
Je confirme également les mises à jours possibles sur les modèles haut de gamme de Metz et c'est bien pratique quand un nouveau boitier est mis en service.

Surfing : Je ne sais pas pour Canon mais sur Nikon c'est la même chose : Le passage au numérique s'est accompagné d'un changement dans le système de flash. Même Metz a dû faire une nouvelle gamme alors que précédemment il suffisait de changer le sabot. Le passage du TTL au x-TTL nécessite un changement en profondeur. Depuis, les systèmes n'ont pas bougés.
On ne peut pas, je pense, jeter la pierre à Pentax, les autres marques ont dû faire la même chose.

Mon propos n'était pas de critiquer Pentax, et je comprends bien la nécessité de cette évolution.
C'était simplement de donner mon avis sur un point précis: un flash Pentax n'assure pas une meilleure compatibilité pour le futur qu'un flash Metz car c'est directement lié pour les deux à l'avenir du système P-TTL. Je peux ajouter qu'aucun indice ne laisse supposer un changement à court ou moyen terme.

D'un côté comme de l'autre, je ne me souviens pas avoir lu des critiques négatives à propos de ces flash.
Quelque soit ton choix, tu ne devrais pas être déçus.
C'est un peu comme le choix d'un ~100mm macro, tous sont bons.

Bonne conclusion

L'ancien système se basait sur la réflexion de l'éclair sur la pellicule, chose qui ne fonctionne pas bien avec un capteur.
Le nouveau se base sur des pré-éclairs, c'est plus compliqué à mettre en œuvre mais c'est indépendant du capteur (ça se fait avec le miroir en position basse).
Ce qui pourrait motiver un changement de protocole serait une volonté de Pentax de faire une gamme différente, avec une autre griffe ou plus de griffe du tout par exemple.
Ça n'est que mon avis... Qui aurait prévu l'incompatibilité du flash TTL avec le numérique ?!

Le capteur pour le calcul d'exposition est situé au niveau du prisme, c'est pourquoi le miroir doit être en position basse pour l'expo, y compris pour le calcul de la puissance du flash p-ttl.
Dans le cas du Q, je ne sais pas comment ça fonctionne.
Par contre, pour les compact/bridge qu'on fait depuis longtemps c'est bien un système de pré-éclairs.
Je suppose qu'ils utilisent tout simplement le capteur pour la mesure.

Je plussoie pour tout ce que vous avez dit sur les 2 pages. Il y a un seul point qui n'est mentionné par personne, c'est la qualité de la lumière.
Elle est réputée un peu froide chez Metz, je ne sais pas chez Pentax, je n'ai plus de flash Pentax depuis ... 15 ans.
Quelqu'un a-t-il pu comparer ?

La température de lumière des Metz est d'environ 5600 K. Je ne sais pas pour les Pentax. C'est dans la plage de la lumière naturelle, très proche de la lumière du soleil sans nuage (bdb lumière naturelle pour LR3 à 5500 K, sinon soleil au zénith considéré à 5800 K). Comme chacun sait, la différence de bdb pour 100-200 K est peu visible.

Mais je ne vois pas en quoi c'est une question de qualité ?

Et par ailleurs au flash, si on s'intéresse au rendu colorimétrique de l'éclairage sur la photo, il faut impérativement shooter en RAW pour ajuster la balance des blancs.

Mon avis est donc que cela n'a absolument aucune importance s'il y a quelques degrés de différence.